Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Misiles Storm Shadow le dio a Ucrania 'un palo más largo' pero Rusia ya aprendió a adaptarse dice experto


Primero fueron los drones y luego HIMARS, con una regularidad deprimente, se ha promocionado una nueva arma maravillosa cómo un cambio de juego para Ucrania, sólo para que su brillo se atenúe a medida que Rusia se adapta a ella.


El último ejemplo es el Storm Shadow
Son armas que cambian el juego, pero no tienen un resultado instantáneo y por supuesto, siempre que se utilicen bien.

Desde antes del principio de la ofensiva los ucranianos estan atacando depósitos de armas y combustibles, nodos logísticos, centros de mando, concentraciones de tropas, etc. tal vez no se vea muy espectacular y muchos de esos ataque no son difundidos pero sin duda tienen efecto.

Por lo pronto estan dificultando mucho la logística rusa de las tropas desplegadas en Kherson y Zaporizhzhia. Y por información OSINT, las tropas de primera línea rusas estan cada vez menos abastecidas y con menos apoyo de fuego.
Ya en junio los Storm Shadow golpearon los puentes carreteros de Chongar (al menos uno fue reparado por los rusos luego de varios dias interrumpido el tránsito)



Ahora cortan la via ferroviaria

El ataque con un coche bomba y luego con drones al puente de Kerch tambien tambien tuvo sus consecuencias a la logística de guerra. Sumado a los inumerables ataques a depósitos de munición.



Estas acciones aunque pueden demorar mucho mas que un ataque con blindados en debilitar a un enemigo, logra los mismos efectos con menos bajas propias. Que es lo que buscan los ucranianos.

Es un error enorme pensar que toda guerra se pelea únicamente en el frente de batalla. La logistica es el talón de aquiles de toda gran fuerza y cuanto más grande peor.

Hay militares muy reconocidos que lo han descrito muy bien y sabian de la importancia:

Napoleon Bonaparte: "Los soldados marchan sobre sus estómagos".

General Pershing, “la Infantería gana batallas, pero las guerras las gana la logística”.

Gral.Robert H. Barrow (EEUU) “Los aficionados hablan de tácticas, los profesionales estudian logística”.
 
Eslovaquia entregó a Ucrania los dos primeros cañones autopropulsados Zuzana 2 de 155 mm, cuya producción está financiada conjuntamente por Dinamarca, Noruega y Alemania, - Primer Ministro de Eslovaquia, Ludovit Odor
El contrato incluye 16 cañones autopropulsados de calibre 155 mm. La compra ascendió a 92 millones de euros.

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Objetivo militar no tiene nada, quizás quieren que la población se empieze a sentir incomoda por los ataques y le reproche al gobierno.
o generar la misma respuesta contra la poblacion civil de kiev y asi generar el repudio mundial incluso de sus aliados...o que los misiles que se tiran contra blancos militares, se empiecen a usar contra blancos civiles---
quizas se esta buscando lo mismo que hizo churchill con el bombardeo de londres y la respuesta a berlin.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
o generar la misma respuesta contra la poblacion civil de kiev y asi generar el repudio mundial incluso de sus aliados...o que los misiles que se tiran contra blancos militares, se empiecen a usar contra blancos civiles---
quizas se esta buscando lo mismo que hizo churchill con el bombardeo de londres y la respuesta a berlin.

No deja de ser un uso del terrorismo como arma.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Que diferencia hay con los bombardeos a Londres,a Tokio,a las ciudades alemanas,para mi ninguno.
En vez de usar aviónes usan drones,nada más.
Lo hicieron todos y lo van a seguir haciendo,las guerras son asi,de racional no tienen nada.
mira lo ilogica que es la guerra, que termina siendo logica....
el ataque generalizado y en gran tamaño a una ciudad, busca dañar la estructura logistica de las fuerzas armadas en sus medios de comunicacion, la voluntad de lucha de los combatientes y de los civiles, anular medios de transporte, abastecimiento de agua potable, etc... en cambio el ataque sin objetivo, muy simbolico y con casi nulo valor, lo que busca es sembrar el terror.
fijate como "lo mas dañido" es mas aceptable en una guerra, que lo "minimo dañino".
 

Iconoclasta

Colaborador
... en cambio el ataque sin objetivo, muy simbolico y con casi nulo valor, lo que busca es sembrar el terror.

Lo cual es una paradoja y una contradicción.

Si fuera de valor nulo, no se harían, tiene un objetivo y un valor.

En todo caso no es la primera vez que se ve en esta guerra, se ha visto en varias direcciones y con ambos de los actores cometiendo este tipo de acciones, solo que a veces, algunos recalcan algunas acciones del de enfrente. Así son las guerras, las de antes, las de ahora y las del futuro, es la guerra real.

Saludos!
 
Última edición:

Yelmo58

Colaborador
Arriba