Porque es producto de una empresa de EE.UU, estamos hablando de uso oficial, no de pequeñas tandas para FF.EE compradas por privado...
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Porque es producto de una empresa de EE.UU, estamos hablando de uso oficial, no de pequeñas tandas para FF.EE compradas por privado...
es un patron...no es que compraron el producto.
los chinos tambien adoptaron el multicam...los franceses adoptaron el 7.62x39, los rusos adoptaron los cascos estilos mitch y el de tipo kevlar norteamericano de 1983...que a su vez, rememora el casco de alemania oriental de 1950, que es una modificacion del casco aleman 1939...que es una adaptacion del casco 1914 ...los yankies copiaron el casco ssh40 y dejaron el casco ingles y llego el M1.
es adaptacion...es algo normal
Concuerdo si hay que adoptar sólo un patrón de camuflaje. Para el desierto, en particular el de Atacama y Tarapacá, el MARPAT desert me parece insuperable, pero ya es muy específico. En todo caso, ya que te empolvas rápido igual adquieres esa tonalidad desértica.
Es increible el daño que esta recibiendo la armada rusa de una armada que no tiene buques.Capitán (N)
@Capt_Navy
#war Breaking Parece que el barco de desembarco Olenegorsky Gornyk de la Flota del Norte de la Armada rusa resultó dañado como resultado de un ataque de drones navales ucranianos y tiene un giro hacia babor. Los barcos de rescate se encuentran al lado del barco.
Por otro lado el Mnisterio de Defensa Ruso salio a decir que habian destruido todos los drones navales y no habian recibido daños propios.
aunque no lo veo asi...que importancia tiene si esta guerra es un conflicto totalmente terrestre?
no lo vi, tenes el link?Por otro lado el Mnisterio de Defensa Ruso salio a decir que habian destruido todos los drones navales y no habian recibido daños propios.
Iconoclasta
Colaborador
Bueno, evidentemente no es tán así, el control del aire y el agua está también en disputa.
Tal vez el Tano, se refiere a que el mar, por lo menos no es la parte mas directa del conflicto (me refiero a que no hay batallas navales, si en ciertos momentos como el que paso) pero si cumple mas una funcion de apoyo, llamese Kalibr o logistico.
Edit: Para agregar algo mas, podemos decir que salvo esas pequeñas incursiones, la armada Rusa controla plenamente el Mar Negro.
Edit: Para agregar algo mas, podemos decir que salvo esas pequeñas incursiones, la armada Rusa controla plenamente el Mar Negro.
gracias titan!!!!
Controlar el mar te da la llave para bloquear las exportaciones de granos de Ucrania y así meterle presión en su economía.
Esa sería justamente (a mi entender) el mayor desastre: Sin empeñarse en combates, la armada rusa perdió y sigue perdiendo activos importantísimos.
Saludos
lo sacan por tierra a un puerto otan...como lo estan haciendo hasta ahora.
hasta ahora...perdio un solo buque en si.
Nunca es lo mismo. No digo que no se pueda hacer, porque de hecho se hace. Pero tenes mayores costos por tren y los volúmenes son menores que en barco.
No se puede creer el bombazo que le metieron al buque. No hay signos de reacción, de una acción defensiva, en un video juego es mas difícil embocarla. Hay cosas de los rusos que no tienen explicación
Creo que llevan como 4. Este, el crucero Moskva y otros 2 buques mas que estaban en puerto y fueron atacados con misiles.
el costo en este conflicto es lo de menos en este conflicto...de por si, seria "menos ganancia" en la venta.
estamos hablando de un pais que recibe ingentes cantidades de armamento, ayuda huamnitaria, combustibles, materiales etc.... ese costo de mas es insignificante...y mas aun, cuando es alimento para sus aliados como quien dice.
buque perdido...solo uno...el moskva.
dañado 2 seguros (con este)...los otros se dijo que fueron hundidos o dañados, pero entraron impolutos al puerto.
Y siguen atacando la infraestructura de Ucrania desde vectores navales como desde el día cero.
Consiguieron evitar que el buque se hundiera,lograron llevarlo hasta el muelle
Temas similares
