Sebastopol estaba menos defendida que otras posiciones en base a....que misiles lograron impactar? Difícil de creer que una base naval importante que alberga subs y buques de guerra, sin mencionar que es la ciudad más importante de Crimea, 'esté menos defendida' que un aeródromo con algunos helos de ataque y de transporte. En todo caso, son los rusos los que dicen estar sorprendidos de casi todo lo que les cae, también he leído que están sorprendidos que los ucranianos usen HIMARS para destruir artillería autopropulsada o SAMs de punto tipo BUK 'de poco valor'. Para mí, es simplemente una reacción natural de parte de los rusos de minimizar o descartar la importancia de lo que es alcanzado, para con su población y soldados. Veremos si siguen sorprendidos cuando les destruyan algún otro sub o corbeta.
Saludos
Le pegaron a dos Naves en dique seco que estaban fuera de servicio, en la Base naval de Sebastopol hay Naves en servicio que están atacando con misiles cruceros regularmente, hay depósitos de misiles y otras armas, están los depósitos de combustible que utilizan todas esas naves, hay uns base aérea, no veo que el dique seco y un edificio administrativo sean el objetivo primario para gastar casi 2 decenas de los mejores misiles que tiene Ucrania, más todo el material asociado que usaron para saturar. El puente de Crimea era la prioridad número 1. Lo atacaron varias veces y no le pudieron pegar.
Si sacas a los helicópteros de ataque de la ecuación en la ofensiva de Zaporzhzhia hoy Ucrania todavía tendría cientos de tanques y blindados que ya no existen ¿Cómo estaría la situación en zaporzhzhia en ese caso?
Con respecto a los HIMARS, la función principal es pegarle a la logística, están lejos del frente haciendo contrabatería tirándole a la primera línea de la artillería lo cual es un objetivo secundario para esas armas, solo lograron impactar a algunos camiones que abastecen el frente, pudieron golpear muy poco la logística en Zaporzhzhia. Le tiran con munición de 100.000 Dólares a un D-20...
La base naval no sería un punto "bien defendido" para vos? En que te basarías, en que le entran misiles por todos lados?
Le pegaron a 2 naves que no estaban en servicio en dique seco, no le pegaron a un depósito de Kalibrs, de combustible, o a Naves en servicio y solo entraron el 30% de los misiles en el ataque al dique seco y 42% en ataque a al cuartel general de la flota.
Como sabes las defensas que hay en Crimea/Sebastapol? tenés un conocido importante dentro de las FAS rusas o solo te guias por los informes oficiales y lo que ves en internet?
¿Usted se guía por otro material que no sea el de fuentes abiertas? ¿Tiene acceso a material oficial de cualquiera de las dos partes? Obvio que acá nadie tiene acceso a eso, salvo alguna que otra cosilla que se ha hecho pública o filtrado, creo que la respuesta a su pregunta es obvia.
Amplio un poco por qué creo que los lugares atacados estaban menos defendidos que otros puntos.
Desde que Ucrania está atacando con Storm Shadow en los ataques cerca de donde hay testigos aparecen videos, Rusia no tiene una política tan estricta de suprimir la publicación de videos como la de Ucrania cuando reciben ataques de misiles.
En los videos/ fotos de ataques al puente de Kerch y a Berdiansk hay una enorme cantidad de explosiones, lanzan humo y hasta se puede ver en algunos casos artillería de tubo, por ejemplo en estos videos de ataques a Berdiansk:
O en este ataque al puente de Kerch:
En los videos que surgieron de los ataques al astillero y al edificio del cuartel de la flota se ven/ escuchan muy pocos disparos de defensa AA por eso estimo que en esos dos lugares había menos sistemas de defensa de punto o no tenían los mejores y, por lo tanto, no pudieron detectar a los Storm Shadow,
Acá uno de los tantos videos del Ataque al astillero, se escuchan las explosiones de los Storm Shadow y unas pocas más pequeñas que estimo deben ser de medios antiaéreos, pero la respuesta no es similar a la de los ataques de Berdiansk o Kerch, es probable que los derribos los hayan realizado los medios antiaéreos de zona S-400/ BUK tal vez..
Compartí algunos post atrás un link en el que en Rusia se sorprendían de que Ucrania usaba los Storm Shadow para objetivos secundarios y especulaban con que disponían de una gran cantidad. Yo mantengo la duda de si no le están tirando a objetivos secundarios porque tienen muchos. Pero a la vista de que durante casi un mes no hubo disparos de dichos misiles es probable que no dispongan de gran cantidad.
https://twitter.com/ArmchairW/status/1697080443844325849
Además de que uno de los misiles destruidos tenía componentes fabricados en 2022, se espera que se disparen los misiles de los lotes más antiguos primero.
https://twitter.com/lorena3afrodita/status/1705949318971080982
De yapa: Un BUK M1 destruyendo un Storm Shadow:
https://twitter.com/Osocom123/status/1694129304546705824