Sparrow
Colaborador
Caso del C-130 de la USAF donde fue atacado por los SU-22.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Disculpe, mas estamos invirtiendo los conceptos. Quienes no deberian sobrevolar Gallegos son los Tifones. Que yo sepa, Rio Gallegos no es la capital del condado de Sussex.
Esas leyes sirven solo para aviones civiles, si un avion militar y peor aún, un avión de combate traspasa tu espacio aéreo es que todo falló, tus radares lo deben detectar antes del ingreso para enviar una PAC a interceptar y que pueda llegar a tiempo.
Parte primordial de las funciones de cualquier fuerza aéreas es "detectar y prevenir", en el caso de los aviones de combate, un piloto capacitado sabe perfectamente que movimiento está haciendo el otro avión, y cuando realiza maniobras hostiles que amerite una respuesta letal, así y todo, te aseguro que antes de reaccionar, el piloto preguntaré varias veces antes del "Fox 3", salvo que esté en peligro su vida.
Última edición:
Exacto , eso era en los COLT de 20mm de los A4 , los Mirage traian DEFA de 30mm que funcionaban Ok
El caso que pones ocurrió a unas 70 millas náuticas de la costa peruana, es decir, no era espacio aéreo peruano. Por ello hubo pedido de disculpas de Fujimori a Bush.Caso del C-130 de la USAF donde fue atacado por los SU-22.
Operación Furtive Bear - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.m.wikipedia.org
gabotdf
Miembro notable
Librepensador y Cabeza de Cobre no son trasandinos? Tendrías que armar la blacklist
A @FreeThinker hace mucho no lo veo, me había olvidado de @CabezadeCobre también!, gracias
Es que no veo la forma de que un caza francés (en una FAA 90% USA) tenga relevancia sobre el lineamiento que la política decide dar al tema Malvinas/Uk. Desde Alfonsín a la fecha.
apenas tengas crews entrenadas y aptas....un par de escuadrillas van...
Hubieran hecho los pasacalles de bienvenida antes de los aumentos. Ahora será uno solo que diga "Acá están..."
Si tiene razón , si lo vemos desde el punto que lo mira la actual linea política de este gobierno , el F16 es la elección correcta.
Has sido convertido
Seamos coherentes no se puede pensar que EEUU nos va a vender F16 más armamento sumamente letal existiendo la posibilidad de que lo podamos usar contra su principal aliado , es de suponer que aunque no se haga público que pedirán las garantias necesarias al gobierno argentino para que no se produzca una situación conflictiva con GB.
Le guste o no, la Tatcher llevó a su país a ganar una guerra, lo que la llevó a otros éxitos internos. Repito: le guste o no. Lo hizo medianamente bien para su país. Decirlo y reconocerlo no significa abandonar la causa Malvinas.
La realidad, lo que no tiene es remedio. Es enfermizo negarla.
saludos
hay que adaptarse.
Para mi y para millones de británicos y argentinos fué mala gente .
Y si fueran peronistas o radicales, que cambiaría tener un Rafale?
si lo dice por mis comentarios , no tiro mala onda , tengo dudas.Y aunque le parezca mentira de todo este debate saqué una conclusión : no es necesario provocar ...Con la mala onda que tiran "algunos" aca, van a hacer que al final no compremos nada, despues los mismos, van a llorar.
Temas similares
- Cerrado
