Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Ceteu

Ceteu

ARGENTVS dijo:
actualidad.rt.com

Desmantelan en Canadá un monumento a una división nazi ucraniana

El memorial se encontraba en medio de una polémica después de que el Parlamento de Canadá brindara una ovación al veterano nazi Yaroslav Hunka, de 98 años, que pertenecía a esta misma división.
actualidad.rt.com actualidad.rt.com

Desmantelan en Canadá un monumento a una división nazi ucraniana​


Publicado:9 mar 2024 11:35 GMT

https://twitter.com/i/web/status/1766340214266503447

actualidad.rt.com

Canciller polaco: "La presencia de las fuerzas de la OTAN en Ucrania no es algo impensable"

Radoslaw Sikorski expresó su apoyo al presidente francés, que había sugerido la posibilidad de enviar tropas occidentales a Ucrania.
actualidad.rt.com actualidad.rt.com

​

Click to expand...
No me cabe en la cabeza que hayan monumentos a una división SS en Canadá. Porque no es el único

Los canadienses se olvidaron que fueron a hacer en Europa 4 décadas antes? Y que 45.000 conciudadanos perdieron la vida? En Normandía los SS de la Hitlerjugend fusilaron a prisioneros canadienses. Se olvidaron de eso? Que hubieran pensado los veteranos de Bretteville?

Casi es como si pusieran un monumento en Pto Belgrano a la Royal Navy.

Una cosa es el respeto, otra el homenaje.
 
Dingo

Dingo

Zelensky critica el llamado a la bandera blanca del Papa Francisco como una "mediación virtual"​

El presidente agradeció a las figuras religiosas ucranianas por apoyar al ejército ucraniano "con oración y discusión" y dijo que "esto es realmente lo que es 'una iglesia con el pueblo', a diferencia de una mediación virtual a 2.500 kilómetros de distancia".


tass.com

Zelensky criticizes Pope Francis’s white flag call as 'virtual mediation'

The president thanked Ukrainian religious figures for supporting the Ukrainian military "with prayer and discussion" and said that "this is indeed what `a church with the people’ is, unlike virtual mediation 2,500 km away"
tass.com tass.com
 
Grulla

Grulla

Colaborador
Colaborador
https://twitter.com/i/web/status/1766824188688437685

Guerra nuclear en Europa: concebible o “impensable”​


Guerra nuclear en Europa: concebible o “impensable”
 
Eduardo Moretti

Eduardo Moretti

Colaborador
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Eduardo Moretti dijo:

Un ataque ruso sobre sistemas antiaéreos ucranianos pudo haber matado soldados de las Fuerzas Armadas de EE.UU.​

Por
Redacción
-
11/03/2024



www.escenariomundial.com

Un ataque ruso sobre sistemas antiaéreos ucranianos pudo haber matado soldados de las Fuerzas Armadas de EE.UU.

Un legislador ruso afirmó que un ataque contra sistemas de defensa antiaérea Patriot suministrados por Estados Unidos a Ucrania podría haber causado bajas
www.escenariomundial.com www.escenariomundial.com
Click to expand...
"asesores".... si fueran soldados implicaría que la OTAN ya está en territorio de Ucrania.. :rolleyes: :rolleyes:

por que seguimos descartando la presencia de la OTAN en Ucrania... no?
 
Peperonuncatunisquinero

Peperonuncatunisquinero

SUE 3-A-202 dijo:
ojo... los tanquistas Ucranianos no son improvisados.. .conocen su trabajo y con seguridad se pueden encontrar tripulaciones con un entrenamiento y capacidades para no envidiar a nadie... es mas.. con casi 3 años de experiencia en un conflicto de alta intensidad como este con seguridad que estos tanquistas podrían redactar libros de operaciones para las futuras generaciones..

peeeeero...
1- no hay rotación:
las tripulaciones experimentadas no pueden retirarse del frente y pasar a ser "instructores" de tripulación nueva para pasar las experiencias de campo en primera mano.. por lo que esa valiosa experiencia se está perdiendo en el mismo frente de combate al enviar una y otra vez a las mismas tripulaciones .

2- poca experiencia en las plataformas que operan:
los medios occidentales que venían para ser un "game changer" no pueden demostrar en campo mucho mas ya que las tripulaciones no tienen un extenso entrenamiento que les permita realmente sacar el jugo de estas plataformas... y es claro!! se le puede enseñar a un conductor, comandante o artillero a utilizar o manejar un Leopard 2 o M-1 en 6 meses... pero una cosa es aprender a manejarlo y otra muy distinta es saber los pro y contras de tu montura para poder sacarles 100% .... eso no está ocurriendo y los Ucranianos van con el entrenamiento mínimo requerido para poder emplearlos.... eso lógicamente repercute en su rendimiento en batalla.

3- pobre y/o problemática logística:
y este es uno de los puntos, para mi, mas críticos de la operación de cualquier medio y como lo comentaba hace mucho... si las tripulaciones son Ucranianas .. la logística y mantenimiento también lo es?? y aunque no lo sea y suponiendo que tenemos "asesores" en los escalones logísticos de los medios blindados operados.. .tener una ensalada de medios de 5 o 6 procedencias distintas tiene que ser todo un quebradero de cabeza para la logística y mantenimiento de esos medios!!
sin contar con que ante una avería o reparación mayor que se deba hacer a estos medios hay que , literalmente, cargarlos en un carretón y recorrer casi 1000km hasta la retaguardia para cruzarlo a la frontera y repararlos allí!!
no hay que decirlo que cualquier medio que quede F/S por el motivo que sea implicará quizá meses hasta que pueda volver a la línea de combate... si es que se puede "extraer" del frente y llevarlo efectivamente a los sitios de reparación..
y eso sólo para hablar de la problemática de una reparación... no para el mantenimiento y/o abastecimiento de combustible, rotables de uso ordinario, munición, etc.. que también representan un desafío en si mismos por la diversidad de medios comentada anteriormente... totalmente incompatibles con todo lo que operaba Ucrania hasta ese momento.

y cerrando agrego otro punto mas..

4- hostigamiento constante:
está claro en este momento que la superioridad aérea es Rusa... ya no hay discusiones sobre eso... los Rusos están bombardeando ininterrumpidamente todo el frente de combate en una franja de al menos 40km con una impunidad casi total... todo lo que se vea en esa zona y que fuera reconocido por un dron o cualquier medio de reconocimiento será sin dudas atacado o por una bomba guiada, o por misiles de todo tipo o por artillería de todo tipo, de la cual Rusia cuenta con amplia superioridad... eso hace que cualquier movimiento de tropas/tanques al frente sean todo un desafío... los medios blindados son los mas expuestos y se ha dado en una multitud de casos que ni siquiera llegan a la línea de frente propiamente dicha sin que antes ya no hayan sido atacados.. esto no sólo produce un enorme desgaste en el propio material sino sobre todo un stress a la tripulación que claramente se puede ver afectada al momento de entrar en acción...
es obvio que los Rusos también sufren también ataques en sus líneas de suministros (principalmente por drones FPV) pero claramente Rusia tiene una enorme ventaja en cuanto a capacidad de fuego y despliegue de medios... Ucrania se ve limitada principalmente a el uso de drones y lo que pueda aportar en reconocimiento la OTAN ... la artillería está severamente restringida por falta crónica de municiones y la fuerza aérea extremadamente limitada por acciones muy puntuales..

todos estos puntos claramente complican la perspectiva de Ucrania...
Rusia claramente tiene que "ajustar tuercas"...es obvio!! pero convengamos que este conflicto es único en muchos aspectos y muchos manuales operativos tendrán que reescribirse luego de este conflicto!

y hay algo que ya quedó claro a estas alturas.... la cantidad sigue siendo la que prima por sobre la calidad..
y que las pérdidas son inevitables.
Click to expand...
1) Concuerdo.
2) Concuerdo , pero tengo mis dudas si hay tripulaciones de voluntarios.
3)Sobre la logística, atrás está EEUU. Es un monstruo, son expertos en logística, sí Ucrania no colapsa y recibe lo que necesita es gracias a este.
4) Concuerdo , pero al principio fue un desastre y eso se vió reflejado en las bajas de aeronaves , ahora es otro cantar.
 
Peperonuncatunisquinero

Peperonuncatunisquinero

Sobre la fabricación de municiones

Acá dudo sobre esa noticia y concuerdo con @Merchant Marine one , EEUU es un monstruo. Vas al Walmart y junto a los pañales compras munición de 12,5.
La razón de porque envía esas cantidades , lo sabrá EEUU. Pero que puede fabricar números absurdos y la logística para llevarlos a cualquier parte del mundo , la tiene.
Merchant Marine one dijo:
Con todo respeto, dudo muchísimo de esos números.......

Solamente a modo de ejemplo, en calibres desde 5,56 x 45 a 20mm , Lake City Army Ordnance Plant, en Independence, Missouri , manufactura 1,4 billones de cartuchos al año , y eso en tiempos de paz, no con la necesidad de municiones debida al actual conflicto.
Click to expand...
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Peperonuncatunisquinero dijo:
Sobre la fabricación de municiones

Acá dudo sobre esa noticia y concuerdo con @Merchant Marine one , EEUU es un monstruo. Vas al Walmart y junto a los pañales compras munición de 12,5.
La razón de porque envía esas cantidades , lo sabrá EEUU. Pero que puede fabricar números absurdos y la logística para llevarlos a cualquier parte del mundo , la tiene.
Click to expand...
sólo un comentario..
hay producción de lo que se "vende"... lo que no .. .claramente no lo fabrican!

por eso es que en USA se fabrican toneladas de munición de 12,7mm 7,62mm y principalmente 5,56mm... por que se venden incluso en el mercado civil!!

la munición de 155mm y cohetes de artillería es una cosa bien distinta... lo mismo con la producción de vehículos blindados.

USA hace años que está en producción de tiempos de paz... y ningún país occidental mantiene una industria "latente" .... hay que facturar... si no se factura no se sobrevive...

que USA tiene le potencial de ponerse en "producción de guerra" y que tiene potencialmente todo para hacerlo... sin dudas!!! pero , mi amigo, realmente piensan que a USA le interesa realmente lo que pase con Ucrania???
ya está... el daño ya está hecho y ya lograron el objetivo... ahora tienen que acomodar los cañones para el otro lado... enfocarse en donde realmente está el verdadero enemigo.

ya con esta guerra de hecho le dieron una inesperada mano a este enemigo... y es hora de que se enfoquen de nuevo... no hay ni tiempo ni recursos para seguir "malgastando" en Ucrania...

que USA tiene recursos para dar???? sin dudas!!
no quedó ya claro que no los quiere dar??.. .cuantas indicios mas tienen que mostrar?
 

Temas similares

Derruido
La crisis de los alimentos y su impacto en la seguridad internacional
Respuestas
3
Visitas
2K
CONDORPLT
CONDORPLT
Arriba