Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Hummm, en muchos lugares la custodia de las urnas y lugares de votación la hace el Ejército

Sin ir más lejos...

 
Imágenes del truco de relaciones públicas de ayer en la frontera con Belgorod publicado por Ramzan #Kadyrov . Las fuerzas "Akhmat" estuvieron involucradas en los combates.



Las fuerzas rusas destruyen 2 helicópteros ucranianos Mi-8 (Mi-17) 1° se avistaron los helicópteros y rápidamente se les arrojó municiones en racimo 2 de los helicópteros sufrieron daños que no les permitieron despegar Luego fueron rematados con golpes de precisión, lo interesante es que al parecer luego siguieron al camion que les estaba dando suministros, hasta su deposito y momentos mas tarde tambien fue atacado



 
Las fuerzas rusas destruyen 2 helicópteros ucranianos Mi-8 (Mi-17) 1° se avistaron los helicópteros y rápidamente se les arrojó municiones en racimo 2 de los helicópteros sufrieron daños que no les permitieron despegar Luego fueron rematados con golpes de precisión, lo interesante es que al parecer luego siguieron al camion que les estaba dando suministros, hasta su deposito y momentos mas tarde tambien fue atacado

No va a faltar quien salga a decir que eran los Mil Mi 171 de la FAA que les donamos a Ucrania roftlmao
 
Típico de las Aseguradoras....

Kommersant: la reparación del gasoducto Nord Stream podría costar 1.3 mil millones de euros.


En Febrero, Nord Stream presentó una demanda por valor de 400 millones de euros ante un tribunal británico contra las compañías de seguros, exigiendoles que cubran los daños causados al gasoducto por las explosiones aún sin resolver de Setiembre 2022. Los demandados son Lloyd's de Londres y Arch Insurance que se han negado a cubrir los daños.

la demanda contra Lloyd's de Londres se refiere a la provisión de pólizas de seguro primario, que exigen a las aseguradoras paguen por los daños iniciales resultantes de un evento. Según Financial Times, Arch Insurance debía proporcionar la llamada cobertura de exceso que entra en vigor una vez que se han pagado las pólizas subyacentes.
 
Ese..!! que de los cuatro es el que peor precisión tiene porque aún hay pocos satélites .
una corrección... si la precisión depende de la cantidad de satélites en órbita, actualmente el peor sistema sería el Galileo.. que por el momento tiene 28 satélites en servicio... de los 30 esperados para completar el sistema.

por el contrario, Beidou cuenta ya con 30 satélites en servicio y se sigue ampliando... con un número que hoy muy probablemente esté alrededor de los 40/45 satélites en servicio tanto del sistema BDS-2 como el BDS-3 que lo sustituye.


saludos
 
Hummm, en muchos lugares la custodia de las urnas y lugares de votación la hace el Ejército

Sin ir más lejos...

es una obligación del ejército proveer de seguridad en las elecciones... eso es así acá y en todos lados..

lo interesante es que HAY ELECCIONES ... siendo que Rusia, supuestamente NO es un país democrático... y Ucrania SI lo es... pero no hay elecciones!!

¡Vaya contradicción!!
 
Esto es tal cual.
Por eso no entendí cuando los ucranianos bombardeaban los tanques de almacenamiento.
Si bien son espectaculares cuando se incendian y hay una caída de stock , el impacto en la producción es nulo.
En cambio, con un golpe preciso sobre la torre atmosférica deja TODA refinería F/S por lo menos 6 meses.
Cualquier especialista distingue fácilmente esta torre dentro de las instalaciones de la refinería. No es difícil de atacar con la precisión de los drones actuales.
perdón pero no..
trabajo en una empresa del rubro petroquímico... las torres de kraqueo o destilación son todas iguales en su funcionamiento... lo que cambia es el producto que kraquean y la disposición interior de los platos de precipitado...

en la época que estube en Indupa Bahia Blanca se reemplazaba la torre de destilación completa en la parada de planta... 2 meses máximo..
en este caso... reemplazo completo de la torre ... y teniendo los materiales ... idem... 2 meses como mucho.
claro que las torres hay que tenerlas ya hechas! pero el reemplazo de la misma no es algo tan "titánico" como se plantea... y UNA torre de destilación no para la producción de una refinería completa que tiene varias de ellas (al menos 2 o 3 líneas de refinado)
que la refinería claramente y por motivos de seguridad tiene que parar su producción por un tiempo... sin dudas!! pero si las condiciones de seguridad en el resto de la planta están dadas y no ha sufrido daños... puede seguir produciendo..

como ejemplo .. .hace unos años en DOW hubo un evento cuando estalló un recipiente de presión de vapor que , literalmente, dejó un agujero en las estructuras a nivel piso como si hubieran tirado una bomba... claramente el sector de producción de kraqueo paró... se tardó 6 meses en volver a poner en línea esa parte... pero la otra siguió produciendo normalmente...

afecto la producción?? obvio!! pero no se paró todo... se siguió con la zona vieja...

edito: de hecho... y mirando los videos.. hubiera sido mucho mas efectivo que el dron hubiera intentado pegar lo mas abajo posible en la torre de destilación... ya que eso hubiera implicado con toda seguridad el recambio de la torre completa..
un impacto en la parte superior es muy posible que no haya afectado a la parte media e inferior de la misma.. con un recambio parcial de la torre será mas que suficiente.


fin del off topic.. pero quería aclarar para que no queden dudas..
saludos
 
Última edición:
Típico de las Aseguradoras....

Kommersant: la reparación del gasoducto Nord Stream podría costar 1.3 mil millones de euros.


En Febrero, Nord Stream presentó una demanda por valor de 400 millones de euros ante un tribunal británico contra las compañías de seguros, exigiendoles que cubran los daños causados al gasoducto por las explosiones aún sin resolver de Setiembre 2022. Los demandados son Lloyd's de Londres y Arch Insurance que se han negado a cubrir los daños.

la demanda contra Lloyd's de Londres se refiere a la provisión de pólizas de seguro primario, que exigen a las aseguradoras paguen por los daños iniciales resultantes de un evento. Según Financial Times, Arch Insurance debía proporcionar la llamada cobertura de exceso que entra en vigor una vez que se han pagado las pólizas subyacentes.
La aseguradora tiene que investigar que sucedió para poder pagar.... Me imagino que presentará pruebas para intentar desestimar el pago...
Creo que se va a venir una investigación seria de lo que pasó
 
perdón pero no..
trabajo en una empresa del rubro petroquímico... las torres de kraqueo o destilación son todas iguales en su funcionamiento... lo que cambia es el producto que kraquean y la disposición interior de los platos de precipitado...

en la época que estube en Indupa Bahia Blanca se reemplazaba la torre de destilación completa en la parada de planta... 2 meses máximo..
en este caso... reemplazo completo de la torre ... y teniendo los materiales ... idem... 2 meses como mucho.
claro que las torres hay que tenerlas ya hechas! pero el reemplazo de la misma no es algo tan "titánico" como se plantea... y UNA torre de destilación no para la producción de una refinería completa que tiene varias de ellas (al menos 2 o 3 líneas de refinado)
que la refinería claramente y por motivos de seguridad tiene que parar su producción por un tiempo... sin dudas!! pero si las condiciones de seguridad en el resto de la planta están dadas y no ha sufrido daños... puede seguir produciendo..

como ejemplo .. .hace unos años en DOW hubo un evento cuando estalló un recipiente de presión de vapor que , literalmente, dejó un agujero en las estructuras a nivel piso como si hubieran tirado una bomba... claramente el sector de producción de kraqueo paró... se tardó 6 meses en volver a poner en línea esa parte... pero la otra siguió produciendo normalmente...

afecto la producción?? obvio!! pero no se paró todo... se siguió con la zona vieja...


fin del off topic.. pero quería aclarar para que no queden dudas..
saludos
Hola, no tiene generar un off topic. Lo que indico lo hago en base a mi experiencia como ingeniero químico en la industria del petróleo.
La torre atmosférica es la encargada de la primera separación y abastece todas las unidades aguas abajo.
Sin esa torre, las unidades de vacío, reformado de naftas, craqueo, hidrotratamiento y demás unidades quedan de adorno porque no tienen la unidad que las abastece.
Una torre de esas, suponiendo que ya está diseñada lleva un buen tiempo de fabricación y de montaje. No es solo el recipiente a presión, sino todos sus internos, válvulas de control, cables e instrumentos asociados que se destruyen en un incendio.
El caso que mencionás de DOW es un típico paro de planta que se hace cuando tenés todos los materiales y personal a disposición, y adelantaste todo lo posible sin parar la producción.
Acá hablamos de un incidente inesperado en el cual perdés no solo el equipo sin todos los servicios, cables, estructuras e instrumentación asociados.
Cuando se incendió la Refinería de la Plata en 2013 se afecto el Topping C (atmosférico) y destruyó una unidad de coque. Para poner en marcha el topping afectado (no destruido) tardaron 45 días (sin tener que reemplazar la torre) y la nueva unidad de coque tardó 3 años.
En este caso desconozco si tiene dos o más trenes en paralelo, pero destruyendo la torres atmosférica de cada tren detenés la totalidad de la refinería.
 
Hola, no tiene generar un off topic. Lo que indico lo hago en base a mi experiencia como ingeniero químico en la industria del petróleo.
La torre atmosférica es la encargada de la primera separación y abastece todas las unidades aguas abajo.
Sin esa torre, las unidades de vacío, reformado de naftas, craqueo, hidrotratamiento y demás unidades quedan de adorno porque no tienen la unidad que las abastece.
Una torre de esas, suponiendo que ya está diseñada lleva un buen tiempo de fabricación y de montaje. No es solo el recipiente a presión, sino todos sus internos, válvulas de control, cables e instrumentos asociados que se destruyen en un incendio.
El caso que mencionás de DOW es un típico paro de planta que se hace cuando tenés todos los materiales y personal a disposición, y adelantaste todo lo posible sin parar la producción.
el caso de DOW fué una explosión accidental de un tacho de recuperación de vapor que voló por los aires y dejo un sector de la planta en un círculo de 10mts irreconocible... eso no tiene nada de "preparado o programado"!... fué a nivel piso y se encontraron piezas del mismo tacho a 200mts del lugar!...
se destruyo todo... y se tardó 6 meses desde la explosión hasta la entrada en especificación...

lo de la parada de planta.. es correcto.. pero yo me refería a que el proceso de cambio de la torre no es tan "dramático"... si requiere preparación...


Acá hablamos de un incidente inesperado en el cual perdés no solo el equipo sin todos los servicios, cables, estructuras e instrumentación asociados.
Cuando se incendió la Refinería de la Plata en 2013 se afecto el Topping C (atmosférico) y destruyó una unidad de coque. Para poner en marcha el topping afectado (no destruido) tardaron 45 días (sin tener que reemplazar la torre) y la nueva unidad de coque tardó 3 años.
pero ahí estas hablando de un horno completo!! no de una torre como se muestra en el video..
por eso aclaré que para el caso de las torres de destilación ... si se afecta un horno de craqueo claro que si.. pero acá no es el caso
En este caso desconozco si tiene dos o más trenes en paralelo, pero destruyendo la torres atmosférica de cada tren detenés la totalidad de la refinería.
una refinería chica tiene al menos 2 trenes... una de importancia tendría que ser mayor..
las refinerías son bloques de trenes en paralelo.. son como módulos.. los tamaños dependen de la cantidad de módulos de refinado que tengan.. .si sólo tiene 2 no es grande.. si afecta a uno de esos módulos destruyendo su torre atmosférica dejará F/S ese tren... pero los demás estarán en producción.

sin dudas que si los golpes fueron quirúrgicos y le pegaron al mismo tipo de torre secuencialmente en todos los trenes.. .y si! se paró la refinería.. pero por lo que se vió en el video el golpe se centro en una sola torre.. .y las imágenes que se ven son de esa torre en particular...

saludos
 
el caso de DOW fué una explosión accidental de un tacho de recuperación de vapor que voló por los aires y dejo un sector de la planta en un círculo de 10mts irreconocible... eso no tiene nada de "preparado o programado"!... fué a nivel piso y se encontraron piezas del mismo tacho a 200mts del lugar!...
se destruyo todo... y se tardó 6 meses desde la explosión hasta la entrada en especificación...

lo de la parada de planta.. es correcto.. pero yo me refería a que el proceso de cambio de la torre no es tan "dramático"... si requiere preparación...



pero ahí estas hablando de un horno completo!! no de una torre como se muestra en el video..
por eso aclaré que para el caso de las torres de destilación ... si se afecta un horno de craqueo claro que si.. pero acá no es el caso

una refinería chica tiene al menos 2 trenes... una de importancia tendría que ser mayor..
las refinerías son bloques de trenes en paralelo.. son como módulos.. los tamaños dependen de la cantidad de módulos de refinado que tengan.. .si sólo tiene 2 no es grande.. si afecta a uno de esos módulos destruyendo su torre atmosférica dejará F/S ese tren... pero los demás estarán en producción.

sin dudas que si los golpes fueron quirúrgicos y le pegaron al mismo tipo de torre secuencialmente en todos los trenes.. .y si! se paró la refinería.. pero por lo que se vió en el video el golpe se centro en una sola torre.. .y las imágenes que se ven son de esa torre en particular...

saludos
No quisiera haber estado cerca de ese recipiente!
Lo importante que es mas o menos coincidimos que desde el evento hasta la PEM tardaron unos 6 meses.
thumbb
 
Arriba