Paraguay lo que tiene son Tucanos, los Super Tucanos son los de ahora.
Futuro avión turbohélice con capacidad de combate de la FAA
- Tema iniciado STRIKE FALCON
- Fecha de inicio
Paraguay lo que tiene son Tucanos, los Super Tucanos son los de ahora.
Todas las HdC son probabilidades por definición. Siendo optimista, adquirir un SdA de este tipo no debe llevar menos que 3 años, a los cuales tenes que sumarle al menos un par más para tener capacidad operativa completa. En resumen, siempre vas correr por atrás, mínimo 5 años en un país normal. Cuando suceden las cosas es tarde si no te anticipaste.
Independientemente de si la tesis de Dagger es o no correcta, si operas con Pucara en zona fronteriza con una Bolivia hostil, pones en el aire una PAC de F16 y se acabó el problema.
o A-4AR
Alguuuunos dicen que se podría integrar en algún momento a los Pampa. Pero de ahí a que pase, encima en Argentina, no le veo mucha chanssss
Hay que esperar por Texan II que se puedan armar y ya.
Después dar de baja los Tucano.
Después dar de baja los Tucano.
Dagger... de nuevo.. te parece mas "urgente" esto a tener mejor aviación de transporte?, cazas? AEW? ISR? tanques? IFV? helos de todo tipo? y un laaaaaaargo etcétera que se puede prolongar al infino...
de nuevo.. estás flasheado por la plataforma y le están buscando "el por que" de adquirirla.. cuando la realidad es que primero se plantea las necesidades y luego se adquieren los medios.... no al revés!!!
acá tenemos mil prioridades antes que ir por una plataforma COIN/polícia como la que plantean y que para colmo es tan específica que sólo servirá para eso...
y lo peor que en el interín se descarta una plataforma que fué concebida desde el vamos como COIN, que tiene miles de hrs remanentes en sus células.. que hay células de reemplazo/reposición preservadas y que con una fracción de lo que cuesta adquirir los AT-6/ST se podrían modernizar para tener los mismos equipos/sistemas/armas..
y como indique mas arriba... para que??.. por que posiblemente en un futuro tengamos una célula terrorista dentro del territorio nacional y que además por su ubicación no pueda ser combatida mas que con medios aéreos...
eso.. representa un ínfima posibilidad... en relación a las miles de otras HdC que tenemos y necesidades de reemplazo que tenemos que cubrir!!
exacto!! por eso indico que si la HdC son fuerzas terroristas necesariamente tiene que ser dentro de territorio nacional .
una intervención en territorio de otro país es una escalada diferente, medios diferentes y peligros diferentes..
es un ataque abierto a un vecino... y si se llega a un enfrentamiento abierto no enviás un turbohélice.. sino una pac de cazas... y una incursión rápida con cazabombarderos pegando desde distancia al objetivo y volviendo rápido a la cobertura de tu área...
si.. ésos serían los que lanzarían las LGB o SDB sobre el objetivo... con la cobertura de los F-16.
ud no entendió
Perfetamente (sin la c) pueden ser usados para derribar, con sus sendos Sidewinder.
Estimo que los K-8 no serían problema o si?
Estimo que los K-8 no serían problema o si?
desde luego!
para enfrentar un K-8 el A-4AR podría tranquilamente...
pero si tenemos F-16 ... es mejor !
pronto llegarán... ya hay que contarlos!
No hay que desgastar las células en balde.
No creo, estamos en potencial todavía siendo optimista se logrará un escuadrón operativo a plena capacidad no antes del 2028-30 y si todo el organigrama se da como está planificado, así que por mientras esos 6-8 A4-AR sub armados van a ser pa punta de lanza de la FAA.
SI, aunque no es mutuamente excluyente
NO
TAMBIÉN, como dije, no es mutuamente excluyente
NO SIRVE, ya fue, soltalo (si te referís al Pucará)
YA LO EXPLIQUÉ
El K-8 no es el problema, o es el menor de todos si lo fuera!
Temas similares
