Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)

Lo más potente (y totalmente inalcanzable para nosotros, y para casi todo el mundo): el M88A3 Hércules



Motorcito Caterpillar de 1350HP
Uno solo puede con el M1A2, de la versión M88A2 se necesitaban dos para mover al Abrams.

¿Qué precio tendría el bicho este? Dudo lo cataloguen como tecnología secreta...
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
¿Qué precio tendría el bicho este? Dudo lo cataloguen como tecnología secreta...

Depende lo que negocies... el promedio es de 10/11 millones de verdes.

Polonia pagó 128 millones por 12 M88A2, dentro de un paquete general con otros sistemas.

Kuwait pagó 280 millones por 19 M88A2; pero, claro, dentro de un contrato bastante amplio:
"También se incluye la renovación/revisión de la flota existente de vehículos de recuperación M88Al/A2; Lanzagranadas de humo M239; Gafas de visión nocturna AN/PVS-7D; Driver Vision Enhancer DVE-CV (dispositivo de visión nocturna montado en plataforma) para vehículos; Conjunto de intercomunicación para vehículos (VIC-3); Conjunto de escudo de armas de la cúpula del comandante para el jefe de tripulación del vehículo; Miras/kits térmicos remotos (miras montadas en vehículos); Sistema de radio de exportación SINCGARS AN-VRC92E y soporte; paquetes de apoyo logístico; herramientas especiales y equipos de prueba; repuestos y soportes de mantenimiento para vehículos y ametralladoras; servicios de transporte; Servicios de reparación y devolución de componentes de vehículos; equipo de desprocesamiento; Soporte Técnico del Sistema (STS) del contratista y Representantes de Servicio de Campo (FSR); capacitación; y servicios de apoyo logístico, técnico y de ingeniería del gobierno de EE. UU. y de contratistas; y otros elementos conexos de apoyo logístico y de programas."

A Marruecos, en 2020, se aprobó un paquete de 240 millones por 25 M88A2, con 25 ametralladoras M2 calibre .50, mas:
"También se incluyen veinticinco (25) sistemas de radio terrestres y aéreos de un solo canal (SINCGARS) de exportación; veinticinco (25) receptores de sistema de posicionamiento global (GPS) avanzado de defensa (DAGR) AN/PSN-13A con módulo de disponibilidad selectiva/anti-suplantación de identidad (SAASM); treinta (30) kits de mejora de la visión del conductor (DVE) AN/VAS-5B; veinticinco (25) lanzagranadas de humo M239 o M250; mil ochocientas (1.800) granadas de humo M76 (G826) o L8A1/L8A3 (G815); piezas de repuesto; Equipo de Apoyo; soporte a nivel de depósito; Equipos proporcionados por el gobierno (GFE); Partes de refacción; equipo de apoyo a las comunicaciones; integración de equipos de comunicación; herramientas y equipos de prueba; capacitación; simuladores de entrenamiento; programa de reparación y devolución; Servicios de apoyo logístico, técnico y de ingeniería del gobierno de EE. UU. y de contratistas; Equipo de Campo de Asistencia Técnica (TAFT); y otros elementos relacionados de logística y apoyo a programas. Además, se puede incluir la siguiente munición de carga básica recomendada a pedido del cliente: veinticinco mil (25,000) cartuchos A576, calibre .50 vinculados 4 API/API-T F/M2; trescientos (300) G815 - granada, cortina de humo L8A1/A3; dos mil quinientos (2500) A541 - 50 incendiarios perforantes, trazador M20 F/M2; noventa y un mil ochocientos (91.800) A557 - cartucho, calibre .50, 4 bolas/1 trazador vinculado M33 F/M2; cincuenta y cuatro mil (54.000) A598 - cartucho, fogueo calibre .50 F/M2; otros equipos de asistencia y soporte técnico; y otros elementos relacionados de logística y apoyo a programas. El costo total estimado es de 239,35 millones de dólares."
 

emilioteles

Colaborador
Apareció el Pandur II por lo que menciona. ¿Que pasa si el EA se detuvo a analizar en vistas de un futuro más cierto, al menos 3 años más, decantándose por un blindado que ofrece toda una familia?
Si esto aporta mancomunidad electrónica con el proyecto TAM 2CA2, bienvenido sea. Incluso puede compartir torreta con el VCTP 2... sueños húmedos si los hay.
 
La nota menciona el alto costo del Stryker, pero toma un valor de referencia de hace 5 años (2019)
¿Usted cree que los valores cambian mucho en cinco años?

Esa oferta de hace cinco años atrás eran transportes de tropas usados, sin casco en V y armados con ametralladoras manuales.
Eran por solo 27 unidades. Cabe esperar que si las cantidades aumentan, los valores unitarios bajan.
Pero si son recorridos a nuevos, con casco en V y/o torretas de armas avanzadas, los valores unitarios aumentan y compensan cualquier ahorro por compra en cantidad. Los vehículos especiales (morteros, antitanques, comando, ingenieros, etc.), generalmente duplican, o más, el valor de los simples transportes de tropas.
Si se incluye transferencia de tecnología para el mantenimiento local, los valores también aumentan. Aunque, obviamente, sería muy ventajoso y recomendable hacer esa inversión.
Si se financia, el valor aumenta. A mayor financiamiento, mayores plazos y/o mayor período de gracia, mayor el costo total.

En pocas palabras, el valor de esos 27 Stryker hace cinco años era probablemente barato, comparado con lo que se supone que están negociando ahora, que aspiraría a ser un programa de adquisición más ambicioso y, en consecuencia, más caro.
Excepto que, en realidad, lo que están analizando es ir comprando de 8 en 8. Que este año 8 en Nueva Zelanda. Otro año otros 8 excedente en Canadá. Luego, otros 8 excedentes en Estados Unidos. Y así sucesivamente. Entonces cada contrato individual tenderá a ser bajo, porque la cantidad de unidades serán pequeñas. Más no necesariamente el valor unitario se reducirá gracias a ello, ni está garantizada la comunidad logística (porqie cada país siempre tiene sus variaciones). Pero, en última instancia, puede ser una estrategia de adquisición que funcione para el ejercito.

Cinco años no son nada y no se conoce ningún otro valor o rumor sobre los que se estaría negociando ahora, así que esa vieja noticia del 2019 continua siendo la única que proporciona un valor de referencia razonable en lo que refiere a los Stryker (que, hay que agregar, probablemente sean los 8x8 más asequibles del mercado actual).
 
¿Usted cree que los valores cambian mucho en cinco años?

Esa oferta de hace cinco años atrás eran transportes de tropas usados, sin casco en V y armados con ametralladoras manuales.
Eran por solo 27 unidades. Cabe esperar que si las cantidades aumentan, los valores unitarios bajan.
Pero si son recorridos a nuevos, con casco en V y/o torretas de armas avanzadas, los valores unitarios aumentan y compensan cualquier ahorro por compra en cantidad. Los vehículos especiales (morteros, antitanques, comando, ingenieros, etc.), generalmente duplican, o más, el valor de los simples transportes de tropas.
Si se incluye transferencia de tecnología para el mantenimiento local, los valores también aumentan. Aunque, obviamente, sería muy ventajoso y recomendable hacer esa inversión.
Si se financia, el valor aumenta. A mayor financiamiento, mayores plazos y/o mayor período de gracia, mayor el costo total.

En pocas palabras, el valor de esos 27 Stryker hace cinco años era probablemente barato, comparado con lo que se supone que están negociando ahora, que aspiraría a ser un programa de adquisición más ambicioso y, en consecuencia, más caro.
Excepto que, en realidad, lo que están analizando es ir comprando de 8 en 8. Que este año 8 en Nueva Zelanda. Otro año otros 8 excedente en Canadá. Luego, otros 8 excedentes en Estados Unidos. Y así sucesivamente. Entonces cada contrato individual tenderá a ser bajo, porque la cantidad de unidades serán pequeñas. Más no necesariamente el valor unitario se reducirá gracias a ello, ni está garantizada la comunidad logística (porqie cada país siempre tiene sus variaciones). Pero, en última instancia, puede ser una estrategia de adquisición que funcione para el ejercito.

Cinco años no son nada y no se conoce ningún otro valor o rumor sobre los que se estaría negociando ahora, así que esa vieja noticia del 2019 continua siendo la única que proporciona un valor de referencia razonable en lo que refiere a los Stryker (que, hay que agregar, probablemente sean los 8x8 más asequibles del mercado actual).

los valores no creo que cambien mucho. Si las “condiciones “, relaciones. Salvando las diferencias y el impacto estratégico, vemos un ejemplo de estas “condiciones” favorables de venta en el ejemplo del F-16. Se ha dicho que el costo de 301 millones es nada a lo que sería el verdadero valor de Mercado.

los últimos datos que supimos, hace algunas semanas, fueron del periodista de Neura, Nicolas, que hablaba de algo de 2 millones por unidad. Debería re escuchar la nota porque no recuerdo al detalle el número.
 
Igualmente iría por la última versión turca. Cañón de 120 mm a 1/3 de cualquier otro MBT, buena protección, tecnología de primera, y es un vehículo del que deben existir repuestos a toneladas...

disculpe el desconocimiento, nombre?
 
Es el SABRA T con las modificaciones agregadas post-Siria. El otro día justamente subieron una foto de varios en un entrenamiento de tiro y maniobra...

ah, pero es un vehículo sobre orugas?

yo me refería al Sabrah sobre la plataforma 8x8 del Pandur II
 
Arriba