Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Ahora me cierra porque era necesaria la masacre poblacional de Ucrania, así poder quedarse black rock con el 37% de las tierras cultivables
Hay imperio 'bueno'? Supongo que a Cártago le fue bien con los Romanos.
 
Los rusos tomaron el T-90 promocionado como ligero y menos voluminoso...y lo 'mejoraron' al T-90M algo más pesado y robusto con unas 48 toneladas....
exacto!... el tanque original que era ligero por diseño se mejoró llevándolo a unas 50ton... pero retiene el concepto de ser mas ligero, simple y robusto..
a qué suena?? Suena a que todos se adaptan :D .
no... Rusia siguió con el mismo concepto... USA pasó de un tanque que en origen pesaba 55ton a mastodontes de +60ton con el SEP3+.. el SEP4 que tenía que ser el desarrollo último del concepto... se avandonó por "algo nuevo" ... en base a las lecciones aprendidas de este conflicto..

y que es eso?? que el peso extra y complegidad no sirven de nada... que es mejor un MBT mas liviano..
 

Sebastian

Colaborador
Empezaron las acciones terroristas impulsadas por Rusia en Europa

Francia ha detenido a un terrorista ruso que planeaba hacer estallar un cargamento con ayuda militar destinado a Ucrania en medio de la llegada del presidente Zelensky al país.

La fiscalía antiterrorista francesa PNAT detuvo a un agente ruso que pretendía hacer estallar material militar destinado a ser entregado a Ucrania. Así lo informó el medio Le Journal du Dimanche.

No se ha facilitado el nombre del detenido. Según Le Figaro, se trata de un hombre de 26 años que nació en Donbass, ocupó una posición prorrusa y "luchó para el ejército ruso durante dos años".

Durante el registro en su habitación se encontraron materiales para la fabricación de artefactos explosivos, armas pequeñas, varios pasaportes y teléfonos celulares.

El sospechoso fue detenido "inmediatamente" después de que accidentalmente detonara peróxido de acetona en una habitación de hotel mientras intentaba construir un artefacto explosivo improvisado.

Fue trasladado al hospital con quemaduras y detenido el 5 de junio acusado de participación en asociación criminal terrorista y posesión de explosivos.

De nuevo la inteligencia rusa manda a una persona que reprobó la materia: "como manipular/construir explosivos y no perder dedos en el intento". Je
 

Sebastian

Colaborador
Estimado, cuantos carros de combate y aviones se usaron en la guerra de Crimea en 1853?
La aviación y los blindados de la 1GM son comparables a los de la 2GM?
La tecnología, doctrina militar y contendientes de la guerra en Ucrania solo son comparables con conflictos de otra superpotencia (EEUU en Irak, Vietnam, etc) o con Rusia en la 2GM o en posteriores (Afganistan).-
Por eso los paralelismos son útiles como parámetros de analisis.-

Sobre la nocion de "bajas" y "perdidas", son debates semánticos. Técnicamente se llaman bajas, y son aquellos que ya no pueden seguir peleando por estar muertos o incapacitados, y es evidente que es a eso lo que se refiere Putin cuando se refirió a Ucrania y a Rusia

Sobre mi intención de posteo, es simpie, mostrar informacion y facilitar alguna referencia de comparacion.-
Muestro el dato, el hecho, cito la fuente y nada mas. Que haya alguien a quien le desagraden los hechos y se resistan a reconcerlos com ciertos, no hace a mis publicaciones falsas, solo desagradables para algunas simpatias politicas

No comento otras publiaciones, y solo respondo comentarios cuando aportan datos que refutan lo que publique y en ese caso, si es correcto, edito la publicacion o la borro

Seguimos adelante Estimado
Editaste el posteo que subiste con la "motito" sin motor?
 
no... Rusia siguió con el mismo concepto... USA pasó de un tanque que en origen pesaba 55ton a mastodontes de +60ton con el SEP3+.. el SEP4 que tenía que ser el desarrollo último del concepto... se avandonó por "algo nuevo" ... en base a las lecciones aprendidas de este conflicto..

y que es eso?? que el peso extra y complegidad no sirven de nada... que es mejor un MBT mas liviano..
Pero los rusos luego desarrollan el T-14 Armata con un peso referenciado de 55 toneladas...
Y justamente, cambian de concepto de tanque, buscando integrar más sistemas y protección.
Significa que no siguieron con lo de 'más liviano, mejor'.
A menos que ahora también busquen poner 'a dieta' al Armata.
 
Pero los rusos luego desarrollan el T-14 Armata con un peso referenciado de 55 toneladas...
y entraron en servicio?
Y justamente, cambian de concepto de tanque, buscando integrar más sistemas y protección.
Significa que no siguieron con lo de 'más liviano, mejor'.
las lecciones de la guerra indicaron que lo que tenían antes era lo indicado..
por eso siguen en producción con los T-90M ..
A menos que ahora también busquen poner 'a dieta' al Armata.
es muy posible.... o no.
o directamente no entre en servicio en gran número y se queden con los T-90M...
veremos!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
exacto!... el tanque original que era ligero por diseño se mejoró llevándolo a unas 50ton... pero retiene el concepto de ser mas ligero, simple y robusto..

no... Rusia siguió con el mismo concepto... USA pasó de un tanque que en origen pesaba 55ton a mastodontes de +60ton con el SEP3+.. el SEP4 que tenía que ser el desarrollo último del concepto... se avandonó por "algo nuevo" ... en base a las lecciones aprendidas de este conflicto..

y que es eso?? que el peso extra y complegidad no sirven de nada... que es mejor un MBT mas liviano..
una vez lo comente..."para mi", el tanque evolucionara a un vehiculo mas liviano, pero preparado expresamente para amenazas HEAT...olvidandose de los APFSDS (como estan ahora diseñados los tanques).
el tanque tiene hoy MILES de amenazas heats...tanto municiones como vectores (misiles AT, misiles desde aeronaves, desde drones, bombas lanzadas desde drones, armas portatiles AT, submuniciones, minas, y un larguisimo etc....cuyos vectores son drones, tanques, ifv, helicopteros, aviones, misiles portatiles, lanzacohetes, artilleria de tubo, morteros, etc...)...mientras que la amenaza APFSDS, solo parte de UN SOLO VECTOR...el tanque contrario.
 
Zelensky en la conmemoración de Normandía

Uno de los veteranos de la Segunda Guerra Mundial intentó besar la mano del presidente Zelensky, pero él lo detuvo y le agradeció por salvar a Europa.




 
Lo de los barcos no sería tan extraño.
Lo del submarino si puede ser preocupante. Desconozco cual submarino es, pero concretamente cabe preguntarse si transporta misiles cruceros o misiles balísticos y que, además, preguntarse si los mismos contienen cabezas nucleares.

Suponiendo que transporta de misiles balísticos con cabezas nucleares, estaríamos ante la ruptura de los acuerdos que pusieron fin a la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962 y, obviamente, eso sería muy preocupante.

Pero si no hay armas nucleares ni sus vectores, entonces no habría motivo de mayor preocupación, más allá de noticias alarmistas e, incluso, protestas de algunos funcionarios.
Los barcos van a Cuba cada año. Pero al menos yo es la primera vez que escucho que informen de un submarino Nuclear.
 
Arriba