Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

O un T-55 o T-62 como hacen los rusos, que dejan los tanques más modernos para operaciones de mayor envergadura. Capas no los quieren arriesgar o se dieron cuenta por las pérdidas que tuvieron que para otra cosa no sirven, pero lo más probable que sea una circunstancia puntual.

No, los rusos han utilizado todo tipo de tanques, desde los vetustos T-55 hasta los modernos T-90M para labores de apoyo de fuego, 'romper' defensa enemigas, etc. Simplemente porque se utiliza lo que hay en un momento determinado. Igual pasa del lado ucraniano, donde se usa desde el M1 Abrams al AMX-10R(C) para este tipo de labores.

mica, es necesario el boludeo?...vamos estimado.
la cosa es muy simple... fuego de apoyo o de artilleria se puede hacer con cualquier cosa...el tema pasa por el costo beneficio.
misma mision la puede hacer plataformas como el t55/62 o leo1...el tema pasa por el riesgo.
el M1 es una plataforma muy importante para actuar en forma estatica en misiones de artilleria....si lo esta haciendo, significa que no existe otro medio para realizar dicha tarea.
te mando un abrazo
Sí tano, pero los rusos también han empleado el T-90M en tal labor. El que haya un par de videos del T-90M siendo utilizados como apoyo de fuego no implica que esa sea su única labor o labor principal. Similar pasa con el M1 Abrams.

Sobre el 'boludeo'.. de acuerdo que los foristas no tenemos que pasar por moderadores. Pero, el forista 'novato' que inició todo esto simplemente ha buscado ventear su frustración sin aportar algo concreto para la discusión. Es que se podría cortar tal tipo de actitudes antes, por el bien del hilo? Saludos.
 
Última edición:
Creo que había fuerzas de paz rusas y otras nacionalidades por disposición de la ONU... cuando Georgía invadio las repúbicas de Abjasi y Osetia.
Creo que es muy atrevido de tu parte afirmar que Georgia "invadio" ambas regiones separatistas, a la fecha oficialmente son parte de su territorio "aunque ambas regiones son independiente de facto" para variar y como es su costumbre bajo la influencia de Rusia

 
Última edición:
No entiendo lo de lamentablemente
Esa nota que subiste es de The War Zone, idem el enlace que pusiste Como fuente de la misma.
El título en inglés de la nota de The War Zone dice:

Ukrainian Su-25 Frogfoots Now Using French Hammer Guided Bombs After Exhausting Rocket Stocks​


Cuya traducción seria:

Los Su-25 Frogfoot ucranianos ahora utilizan bombas guiadas francesas Hammer después de agotar las reservas de cohetes​


La bomba es francesa y se llama Hammer, palabra inglesa. Entonces se pone la bomba Hammer, no la martillo.
Y tenes que usar un poco el criterio "una bomba guiada por martillo" como seria? Es tan precisa que le pega a la cabeza de un clavo? :D

Te haces problemas por tonteras, el traductor utilizado para castellanizar la pagina The War Zone asi lo hizo

Los Su-25 Frogfoot ucranianos ahora utilizan bombas francesas guiadas por martillo después de agotar las reservas de cohetes​

 
Viendo la campaña importante contra el material antiaereo ruso, estimo que la mano viene así:
Primero una campaña contra las capacidades antiaéreas rusas (en este contexto tiene mucho sentido poder usar armamento yankee contra territorio ruso). Está campaña tiene que tener algún tipo de objetivo como una cantidad de S-400 destruidos, o un plazo para dicha campaña.
Recién luego deberían introducirse los F-16 que ya vendrían con todo el armamento necesario funcionando. Con las defensas antiaéreas degradadas los F-16 podrían acercarse al frente, incluso atacar territorio controlado por Rusia, hacer ataques de precisión, exploración SAR, y por qué no, disputar el espacio aéreo a los rusos gracias a los datos de electronica rusos recopilados hasta el momento, y al apoyo de los aviones OTAN que operan al margen de las fronteras.
Me parece normal que se proceda a campaña SEAD (supresión de defensas enemigas) antes de que los F-16 operen en suelo y aire ucraniano. Esto sirve para tratar de reducir el riesgo de que sean derribados - eso no quiere decir que no puedan ser derribados.

Quien sabe lo que le deben estar sumando a los F-16 que tienen destino Ucrania... No me sorprende que aparezcan con sorpresitas (mejores radares, equipos de guerra electrónica, mejoras en la conciencia situacional para el piloto, todas las armas disponibles para Ucrania homologadas, etc).
Los F-16 MLU Tape 6.5 ya tienen buenas capacidades y posibilidad de integrar una amplia variedad de sistemas y armamento que tienen versiones posteriores del F-16 (C/D, V). No creo que le vayan a cambiar el radar, al del F-16 Block 50 por ejemplo, más bien por una cuestión de tiempo.

Saludos
 

Yelmo58

Colaborador
Te haces problemas por tonteras, el traductor utilizado para castellanizar la pagina The War Zone asi lo hizo

Los Su-25 Frogfoot ucranianos ahora utilizan bombas francesas guiadas por martillo después de agotar las reservas de cohetes​

Halcón, @Grulla (y yo) te está pidiendo que te tomes dos minutos para corregir la traducción cruda, y hacerla entendible, creo que se puede, no?
 
no...osetia tenia fuerzas de casos azules, y fue invadida por georgia...me parece que estas leyendo cosas que nadie escribio.

estimado...vos decis que los rusos en osetia y abajia metio 300 mil personas, todas civiles...y por consiguiente desplazando a 300 mil georganos, para crear tal situacion?...
y lo mismo hicieron en el dombass?.
realmente crees eso?..osea, dejamos de lado los cientos de años de migracion natural?.
realmente me sorprende...entiendo perfectamente que se diga "se metio gente para hacer un golpe de estado mediatico"...perfecto!...ocurrio en uruguay, argentina, chile, rusia, ucrania y tantos otros...pero de ahi pensar que la gente fue "Impuesta" como poblacion civil en una region generalizada ..realmente simplemente es de ciencia ficcion.
es como decir que en jujuy o formosa, los bolivianos y paraguayos metieron a su poblacion como quinta columna.,,o que en florida los latinoamericanos fueron posicionandose por el estado de dichos gobiernos para tomar florida.
eso es desconocer la migracion naturales de la poblacion.

te guste o no...tanto crimea (que era un estado independiente con su propio presidente y "solo" se relacionaba con ucrania por servicios publicos y linea de abastecimiento...no mas) como donets y lugansk, la gente voto y pidio la incorporacion a rusia...por que?...porque como ya subi varias veces, los ucranianos se dedicaron a bombardear, torturar, matar y sacar los servicios mas basicos como el agua a dicha poblacion, atento a una persecucion constante que comenzo en 1991.
pero eso...obviamente...no lo queres ver.
Cuando colapsa la URSS varios países aprovecharon para independizarse como fue el caso de Georgia, Ucrania, etc.

En el caso de Georgia durante la época de la URSS Osetia quedo bajo la tutela de RSS Georgia bajo el nombre de Oblast autónomo de Osetia del Sur, colapsa la URSS, Georgia se independiza reclamando como parte de su territorio Osetia y Abjasia pero ambas no estaban dispuestas a pertenecer a Georgia (algo similar sucede con Donestk y Lugansk en Ucrania). las fuerzas separatistas respaldadas por Rusia comenzaron a atacar aldeas georgianas con respuesta de la fuerzas georgianas, de esto se aprovecho ilegalmente Rusia para invadir Georgia suscitándose el enfrentamiento que ya conocemos, por lo tanto tu afirmacion de la invación de Georgia Osetia con cascos azules de por medio carece de sustento..

La etnia de Osetia del Sur son indoerupeos y los de Abjasia son en su mayora de la etnia armenia influenciados por los rusos por lo que estos no necesitaron introducir/infiltrar eslavos para armar revueltas
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Y si tienen dudas, hasta personas con síndrome de down terminan en las trincheras ucranianas:

Lo unico positivo es que los "camaradas" de estos niños down probablemente sean hechos pure proximamente. Hay gente que merece la pena ver partir.

Tambien pagaria por presenciar la agonia de los responsables de mandar al frente a discapacitados mentales, practicamente bebes en cuerpos grandes.
 
Otro Super Abrams destruido...PLOP!! Ya no causa ni asombro, cuando llegan los F-16 joder.... Beerchug

Cuando lleguen los F-16 no van a cambiar radicalmente el curso de la guerra, de hecho los van a bajar como a los Mig 29, los SU 27, los SU 30, o cualquier avión que vuele.. nada es invencible, ni avión, ni tanque, ni barco quedo mas que demostrado en esta guerra... si creo que Rusia no va celebrar en lo absoluto ver F-16 volando en su territorio.
 
La fragata Admiral Gorshkov, portadora de misiles hipersónicos Zircon, llegó a las costas de Estados Unidos
Asimismo, se espera la llegada al puerto de la capital cubana del submarino nuclear Kazán, portador de misiles de crucero e hipersónicos.
La distancia de La Habana a la costa estadounidense es de 180 km.

Esto se esta escalando de todas las partes, represalia o solo mojada de oreja? como lo ven?
 

Argos

Colaborador
Colaborador
La fragata Admiral Gorshkov, portadora de misiles hipersónicos Zircon, llegó a las costas de Estados Unidos
Asimismo, se espera la llegada al puerto de la capital cubana del submarino nuclear Kazán, portador de misiles de crucero e hipersónicos.
La distancia de La Habana a la costa estadounidense es de 180 km.

Esto se esta escalando de todas las partes, represalia o solo mojada de oreja? como lo ven?

Creo que todo se puede definir con la llegada de los F16 desde bases externas a Ucrania. Cuando sacudan la primera base fuera de los limites parciales que plantea la OTAN, sabremos como sigue el juego.
 
Arriba