Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Rusia confirma el segundo A-50 derribado por un misil ucraniano​

Un tribunal de Moscú emitió una orden de arresto contra el coronel Mykola Dzyaman, comandante de la 138.ª Brigada de Misiles de Defensa Aérea de Ucrania, acusándolo de ordenar el derribo de un avión de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.


A futuro, habría entonces que dudar, un poquitito más, cuando se diga'lo derribaron por fuego amigo'.
 

Un MiG-29 ucraniano lanza una bomba guiada JDAM-ER. y un misil derriba un UAV​

20 junio, 2024 Redacción 1482 visitas 6 Comments AGM-88B HARM, Bombas Guiadas, GBU-62, JDAM-ER, Mig-29 Fulcrum, Su-27 Flanker, UAV, Ucrania



Un vídeo publicado hace unos días por el comandante de las Fuerzas Aéreas ucranianas, Mykola Oleschuk en su canal de Telegram, muestra por primera vez la vista de la cabina de un MiG-29 empleando el GBU-62 JDAM-ER. El mismo vídeo también muestra la vista del Head-Up Display (HUD) del MiG de un vehículo aéreo no tripulado (UAV) ruso derribado con un misil aire-aire, así como un ataque doble AGM-88 HARM.

Oleschuk
mencionó que los MiG-29 pertenecen a la 40ª Brigada de Aviación Táctica, que está realizando tareas tanto de defensa aérea como de ataque aire-tierra. El personal de tierra está haciendo todo lo posible para mantener los aviones en condiciones operativas y protegerlos de la vigilancia rusa.

Estoy seguro de que, con la llegada de aviones occidentales a todas las brigadas de aviación táctica del Ejército del Aire, esta labor será mucho más eficaz”, declaró Oleschuk.De momento, nuestros pilotos están exprimiendo al máximo el material de fabricación soviética disponible en servicio”.


La GBU-62 JDAM-ER en Ucrania​

Ucrania recibió el año pasado la bomba guiada GBU-62 JDAM-ER (Joint Direct Attack Munition-Extended Range), que están empleando sus cazas gracias a unos pilones especiales construidos a tal efecto. El kit combina un kit de ala desplegable con el conocido kit de guía de cola GPS, lo que mejora la capacidad de despegue del arma.

En comparación con el JDAM estándar, que puede alcanzar hasta 15 millas, la variante de Alcance Extendido puede alcanzar objetivos a 45 millas de distancia, manteniendo al avión lanzador más alejado de las defensas aéreas enemigas. No se supo de inmediato qué variante del arma fue enviada a Ucrania, sin embargo, fotos posteriores mostraron que el cuerpo de la bomba que se emplea con el kit JDAM-ER es el Mk-82 de 500 libras................................................


 

«Ucrania recibirá 54 obuses autopropulsados RCH 155 de KNDS».​

20 junio, 2024 Redacción 2058 visitas 0 Comments Alemania, Fuerzas Armadas, KNDS, Obuses Autopropulsados, RCH 155 AGM, Reino Unido, Stanag 4569, Ucrania



Las Fuerzas Armadas de Ucrania reforzarán sus capacidades de artillería con 54 de los últimos obuses autopropulsados de ruedas RCH 155, según el servicio de prensa del conglomerado de defensa franco-alemán KNDS (KMW+Nexter Defense Systems). Sin embargo, la empresa no ha revelado más detalles del acuerdo.

En febrero, el gobierno alemán anunció que Ucrania recibiría 36 RCH 155 antes de 2027 como parte de su programa de asistencia militar. La fuente de financiación de las 18 unidades adicionales sigue siendo incierta, y se especula con la posibilidad de que el gobierno alemán también cubra este coste.

El RCH 155 es un sofisticado obús autopropulsado, diseñado en Alemania, que combina potencia de fuego y tecnología avanzada. Está armado con un cañón de 155 mm/L52, capaz de efectuar ataques precisos a larga distancia. Este avanzado sistema de armas es utilizado por Alemania, Ucrania y el Reino Unido, lo que demuestra su fiabilidad y eficacia en el campo de batalla.

El RCH 155 está equipado con un sistema eléctrico automático de colocación del cañón, un sistema informatizado de control de tiro y una conexión de transmisión de datos por radio, lo que garantiza una coordinación óptima de las operaciones. Para la comodidad y seguridad de su tripulación de dos personas, dispone de aire acondicionado, un sistema de protección NBQ (nuclear, bacteriológico y químico) y un sistema de extinción de incendios en el compartimento del motor.

En términos de protección, el chasis del vehículo cumple con las normas STANAG 4569 Nivel 4, ofreciendo una sólida defensa contra las amenazas balísticas y las esquirlas de proyectiles de artillería. La torreta también está reforzada para resistir el fuego de armas ligeras y los fragmentos de proyectiles de artillería.

Con un peso de 39.000 kg, el RCH 155 es una máquina pesada pero rápida, capaz de alcanzar velocidades de 100 km/h y recorrer una distancia de 700 km sin repostar. Sus impresionantes dimensiones -10,5 metros de longitud, 2,99 metros de anchura y 3,6 metros de altura- le confieren una presencia significativa sobre el terreno, al tiempo que le permiten una movilidad y flexibilidad operativas notables.

Ucrania es el primer país en recibir estos obuses de última generación. El lote inicial de 18 unidades se encargó a finales de 2022, financiado por el Gobierno Federal alemán con un coste de 216 millones de euros. En febrero de 2024, Alemania anunció la entrega de un segundo lote de 18 obuses como parte de la ayuda militar en curso.

Mientras el KNDS prepara la entrega de los obuses RCH 155 de 155 mm, se desconoce el calendario exacto de su transferencia al ejército ucraniano.

 
Justamente, porque no hay más información que la que te dice el twitteo, cuestión de fe es creer lo que el te dice. Preguntar por referencias o pruebas, es una actitud racional.



He visto acciones ‘perversas’ y ‘humanas’ de operadores de drones, de ambos lados, que son utilizadas como propaganda para decir que el ‘otro es más malo’ y ‘nosotros somos más buenos’. Personalmente, dejo ese tipo de vídeos y discusiones para el social media.

Saludos

Yo personalmente creo que a la propaganda rusa no le sirve eso que planteas si quieren que se rindan mas ucranianos. Pero bueno siempre exite la posibilidad.

Y ya se ha dado muchos casos de Ucranianos matando a tipos que se rinden, para que complicar tanto por un dron.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
La diferencia es que de un lado tienes videos que muestran la destrucción, del otro tienes principalmente reclamaciones. No digo que (todas) no sean ciertas, solo que el nivel de ‘comprobación’ es distinto. En fin, no recuerdo cuántas veces he leído que ‘Ucrania se queda sin aviones’, o que ‘Rusia se queda sin misiles’ ;-). Saludos
No están así ¿Hubo video o prueba de la decena de Su-34 que Derribó Ucrania en unos pocos días? No, hubo, y así con muchas cosas. Rusia informaba que destruía HIMARS sin mostrar los videos y los publicaron recién un año después. Hay una parte que se beneficia de mostrar videos de sus acciones y otra que no.
Ucrania literalmente se tuvo su fuerza Aérea casi anulada cuando operaban los S-400 en conjunto con los A-50, compartí en el foro informes oficiales de Ucrania en los que prácticamente no realizaron ataques aéreos, o disminuyeron a cifras insignificantes.
Suponiendo que algunos de esos derribos sean ciertos, es un ritmo mucho mejor que lo que reclamaba tiempo atrás Rusia, previo a los derribos de los A-50 por ejemplo, dónde se decia que trabajaban en equipo junto a los S-400 para detectar y guiar los misiles hacia los objetivos.
Son 2 por semana, cuando operaban los A-50 en conjunto con los S-400 eran muchos mas.
Los Su-24 desde el comienzo de la guerra operan con armamento occidental. Ha habido pocas reclamaciones de derribos por parte de Rusia, y seguramente se debe a que es un avión puramente de ataque, y con excelentes condiciones para el vuelo sostenido a muy baja cota.

Saludos
Y Lanzan los misiles desde baja altura a 300 Kilómetros de distancia de los objetivos.
 

gabotdf

Miembro notable
No distingo qué es, parece una carpa, cobertor. No creo que todos en el edificio hayan muerto, para nada, eso sí, no quedó un tímpano sin estallar en 300 metros a la redonda.
Edit: si ese era el objetivo, tengo mis dudas, es overkill mal, con 500 alcanzaba. O erraron al edificio o fue que la querían mostrar
 
Última edición:
Las bombas planeadores rusas no tienen una precisión como para pegarle a un cuadrado de 10x10mts. Y como querian destruir un edificio grande, y para asegurar el mayor daño posible usaron una bomba de 3tns.

Se vio muchas veces las bombas rusas cayendo al lado, cerquita del objetivo, y siempre el edificio sufre mucho, así que el objetivo al menos parcialmente se cumple. También se vio muchas veces la bomba cayendo perfecta en el objetivo. Es una cuestión de probabilidad.

Saludos
 
Pero al final la información verídica por parte de los Rusos llega ¿o no?

No pondría las manos al fuego sobre eso que dices. Aquí la diferencia - como en alguno otros casos - es que el derribo fue filmado, no podían ocultar que ‘no existió’; solo podían decir quién fue el culpable. Tal vez se dieron cuenta que la justificación (reiterada) de ‘fuimos nosotros por error (otra vez), no ellos’ ya quedaba un poco rancia. Y si de paso tienes a una u otra persona a quien acusar del otro lado, posiblemente pueden sacar algo de rédito de una mala situación.

No están así ¿Hubo video o prueba de la decena de Su-34 que Derribó Ucrania en unos pocos días? No, hubo, y así con muchas cosas. Rusia informaba que destruía HIMARS sin mostrar los videos y los publicaron recién un año después. Hay una parte que se beneficia de mostrar videos de sus acciones y otra que no.

Me refería a las vídeos / imagenes de destrucción de sistemas de defensa aérea rusos vs reclamaciones de derribos de aviones ucranianos. Sobre los HIMARS y que a los rusos ‘no les beneficia mostrar más’, no me lo creo, pero no voy a destapar otra vez esa discusión. Saludos.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No pondría las manos al fuego sobre eso que dices. Aquí la diferencia - como en alguno otros casos - es que el derribo fue filmado, no podían ocultar que ‘no existió’; solo podían decir quién fue el culpable. Tal vez se dieron cuenta que la justificación (reiterada) de ‘fuimos nosotros por error (otra vez), no ellos’ ya quedaba un poco rancia. Y si de paso tienes a una u otra persona a quien acusar del otro lado, posiblemente pueden sacar algo de rédito de una mala situación.
no entendiste...lo que te esta diciendo que la informacion que fue derribado por un misil ucraniano...tambien es rusa.
entonces, si queres descreer de lo anterior, por logica, tambien deberias descreer de esta.
obviamente todos mienten y quieren ocultar sus debilidades...es obvio.
 
no entendiste...lo que te esta diciendo que la informacion que fue derribado por un misil ucraniano...tambien es rusa.
entonces, si queres descreer de lo anterior, por logica, tambien deberias descreer de esta.
obviamente todos mienten y quieren ocultar sus debilidades...es obvio.

Si entendí, por eso también mi ‘tal vez’ luego.
 
Arriba