de igual forma "dudo" que pase en forma instantanea...osea, yo "no creo" que el gobierno de seul venda armamento que esta en activo teniendo a su enemigo numero uno del otro lado del paralelo 38.
para mi, refiere a venta y fabricacion...con el tiempo que esto significa
los productos coreanos son caros y complejos.. no de producción masiva ya barata... en el mejor de los casos , si es que envían algo, será testimonial... para cumplir.
como bien dijiste.. teniendo a Norcorea al lado y para colmo de muy amigos con los Rusos... no están para "rifar" material militar que bien pueden estar necesitando ellos.
Hay que ver también el distinto modelo de negocio de uno y otro lado.
- Las empresas de USA y occidentales producen buscando hacer beneficio tanto para órdenes internas como para exports, y que para producir más o incrementar capacidades necesitan tener una buena visibilidad de las órdenes y la permanencia de éstas: no inviertes en una nueva fábrica sólo para producir algo durante 5 a 10 años, inviertes en un incrementar capacidades para producir por 30-40 años al menos. Por lo tanto, la reactivación e incremento de capacidades en particular en ciertos items se dará progresivamente.
claramente! lo venimos diciendo desde el principio!
las industrias de defensa occidentales trabajan como una unidad de negocios.. ni en sueños van a invertir millones de dólares en crear enormes infraestructuras que luego van a quedar ociosas! de hecho.. las infraestructuras antaño las tenían y progresivamente las fueron reduciendo y fusionando para producir cada vez menos, mas caro y complejo.
ése es el "esquema de negocios" de las industrias occidentales de hoy... la producción masiva no.
- Del lado ruso, ya están produciendo casi todo lo que pueden y lo destinan principalmente a la guerra en Ucrania - incluso necesitan comprarle a socios como Corea del Norte. Estamos hablando también de empresas para-estatales, donde el margen de beneficio cuando producen para consumo interno no es mucho o incluso a pérdida porque "papá gobierno paga' (caso actual), y donde el beneficio lo traían los exports... exports de armamento que se han reducido drásticamente (no sólo desde 2022, ya la tendencia estaba presente al menos 10 años). Habría que ver cuán 'sostenible' y 'eficiente' es ese modelo de negocio, considerando además que las 'entradas' de Rusia (exports tradicionales) han sufrido también. Podrías tener un escenario como el de carrera armamentista durante los últimos años de la guerra fría, que no resultó en algo bueno para la URSS.
Saludos
no mi amigo.... no están produciendo todo lo que pueden pq no tienen la suficiente mano de obra calificada.
a diferencia de las industrias occidentales las Rusas (y ante las Soviéticas) aún dependen en gran medida de la mano de obra calificada en gran cantidad ya que muchos procesos son manuales...
este tipo de esquema de producción hace que con industria instalada relativamente simple sólo se necesita espacio y gente para producir en masa... igual a como se producía en la 2GM.
se produce mucho.. pero distan mucho aún de los máximos que puedan producir y la limitación está por la mano de obra.
En éste video se confirma que el ataque ucraniano contra la plata de Crimea fue deliberado y se descarta las esquirlas y detritos de un derribo.
Imágenes explícitas del arribo de munición de racimo contra un blanco civil. Imposible ser error, USA deliberadamente eligió la plata, apuntó y dirigió el ataque contra el balneario.
A new video shows the moment when a deadly Ukrainian attack took place on a busy beach in Russia’s Sevastopol last Sunday
www.rt.com
VIDEO GRÁFICO muestra el momento en que las municiones de racimo ucranianas alcanzan una playa de Crimea
Kiev utilizó misiles ATACMS de fabricación estadounidense en el mortífero ataque a Sebastopol, según las autoridades rusas
hay sólo dos lecturas a eso..
o bien el misil erró el blanco o bien se atacó deliberadamente ese lugar.
me cuesta creer que malgasten un ATACMS para atacar civiles en una playa, por lo que me inclino por la primer opción..
ahora si erró el blanco .. fué mal designado por la Intel o fué desviado por contramedidas Rusas? esas serían las preguntas que habría que hacerse.
Estamos hablando de 5-6 meses...
Reuters Exclusivo: Trump entregó un plan para detener la ayuda militar estadounidense a Kiev a menos que negocie la Paz con Moscú
Sds,
el que piensa que Trump va a continuar la política de apoyo irrestricto a Ucrania.. .bueno.. ya se van desayunando de que no será así.
En su momento pregunté cuántos pilotos tendrían los ucranianos para tripular los F-16 que van incorporando, ya que la formación de un piloto no es una cosa ni rápida ni sencilla.
Pues, parece que sólo, en el mejor de los casos, tendrían 20 para los 60 aviones, lo que da sentido a que sean almacenados en el exterior de Ucrania para no ser destruídos sin sentido.
Estados Unidos está “retrasando deliberadamente” el entrenamiento de los pilotos ucranianos en el F-16, afirma Ucrania, razón por la cual no tendrá suficientes pilotos capacitados para fin de año, informó The Times el 18 de junio.
Oleksandra Ustinova, jefa de la comisión parlamentaria especial de Ucrania sobre armas y municiones, ha acusado a Estados Unidos de poner “excusas” por no haber entrenado a un número suficiente de pilotos de aviones de combate ucranianos F-16.
A Ukrainian official has claimed that a political decision by Washington is damaging operations against Russia due to the slow pace of F-16 pilot training, The Times reported
euromaidanpress.com
esa era otra de las dudas ... si sólo van a contar con 20 pilotos no es que vamos a ver los cielos de Ucrania de repente invadidos por una gran cantidad de F-16 entonces!... por lo que no va a representar entonces un cambio significativo si sólo 20 pilotos están capacitados , y lo de "capacitados" también hay que ponerlo en comillas... por que con un entrenamiento tan acelerado dudo que realmente puedan sacarle el jugo a los F-16.