Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

La única manera que USA salga victoriosa es a como vos decís, de la otra manera solo está perdiendo el tiempo con los Rusos.

Si USA recibe más plata, logra mejores acuerdos o engancha a los Europeos económicamente desde luego que son victorias pero al mismo tiempo se les escapó China por ende al final fue una derrota y solo perdieron el tiempo.

Lo mismo sucedió con Churchill en la 2GM, a pesar de la polémica de las hambrunas, el británico no hizo mal trabajo en la guerra. El problema era que el poderoso imperio británico de la época no necesitaba solo un buen trabajo, necesitaba un excelente desempeño para conservar su estatus de superpotencia, no lo hicieron y pasaron a segundo plano.
Churchill politico que paso a la posterioridad con gran publicidad y mkt, hizo bien su trabajo a costa de 2 genocidios de hambruna a India, Bengala y el bombardeo estrategico arrasador a civiles alemanes, que era para bajar un poco la moral del ciudadano aleman hacia su gobierno nazi
 
El único ganador es EEUU porque gane o no,Rusia sale muy desgastada de esta guerra.
No.. el único ganador es China... pq no importa como salgan .. ya salió ganando.
Y eso... justamente.. era lo que tenían que evitar en primer lugar... que China se fortalezca.
Esta guerra lo único que hizo es darle a China un aliado más dependiente de ellos y un proveedor de energía barata de primer orden.
USA lo único que ganó no fue ni a costa de Rusia ni de China... sinó de Europa.
 
Creo que la operacion especial tenia unos objetivos y dudo que Rusia los cumpla
Desde ese punto de vista Rusia ya ha perdido
Rusia creo que no va a volver a Kiev y encima Finlandia sale definitivamente de su orbita
Cuando Finlandia estuvo en la órbita de Rusia???
Y si hablamos de objetivos... veo mucho más cerca a Rusia de lograr los que inicialmente planeaban que a Ucrania..
De hecho, si hoy Ucrania tuviera la chance de un acuerdo como el propuesto al principio sería casi una victoria!.

Así de lejos esta Ucrania hoy de SUS objetivos!
 
Hombre si movemos la porteria entonces nunca perdemos
Y Finlandia l le añade cientos de Klm de frontera OTAN que eran los que querian evitar en Ucrania

Y siguen sin entenderlo...

Ucrania son más de 1000 km de fontreras ABIERTAS EN LLANURA. A pocos cientos de km de SUS BASES DE SILOS Y CENTROS MILITAR, INDUSTRIALES.

Armamento ofensivo en Finlandia tendría que recorrer 2000 a 3000 km. En Ucrania con 200 km ya están. En 5 minutos los Tomahawk podrían impactar sin previo aviso los silos de ICBM rusos. Sin capacidad de respuesta.

Finlandia nunca fue de la órbita rusa. Eran neutrales y gozaban de esa seguridad, los rusos no los molestaban, no les apuntaban con nada y tenían que no gastar en defensa en esa zona.

Cosa que cambió con los 2000 con Finlandia entrando DE FACTO en la OTAN.

Suecia siempre fue parte de la OTAN, salvo en nombre.

Todavía no pueden comprender las preocupaciones rusas. Para uds todo lo que digan es mentira y patrañas, cosas que no van a pasar. Pero todo lo que diga la OTAN de Rusia sí es verdad y va a pasar, porque somos buenos y ellos malos.
Nunca quisieron hacer el simple ejercicio mental de que tanto como uds creen que los rusos vienen, los rusos creen que la OTAN viene.

Nunca pudieron considerar siquiera que los intereses y preocupaciones rusas tengan un ápice de validez. Cuando es muy sencillo, los rusos le tienen miedo a la OTAN y temen que un día los van a atacar. NO IMPORTA cuan improbable vos creas que esto es. Importa que Rusia lo cree posible, nada más. Y desde ahí se desarrollan las relaciones bilaterales.
La única forma de evitar que Rusia ataque a la OTAN es asegurando que la OTAN no puede atacar Rusia. No se, algo como los tratados de fines de 1980 y los 90s de los que USA se retiró de todos uno a uno unilateralmente primero.

Es una posibilidad que la OTAN un día ataque Rusia para eliminar su capacidad nuclear en un ataque masivo una vez que rodee todo el país de la OTAN. Más que el desarrollo de armas de muy largo alcance capaces de interceptar sus misiles en su etapa de despegue e interceptores láser espaciales.
No es secreto que muchos viejos de la guerra fría, todavía en el poder, sueñan con eliminar Rusia. La tecnología eventualmente podría permitir un ataque lo suficientemente fuerte y defensas anti ICBM lo suficientemente capaces de voltear la paridad nuclear y crear un escenario de intercambio nuclear ACEPTABLE.
Sobre todo si USA es capaz de neutralizar los lanzadores intercontinentales y a Rusia solo le quedarían misiles de intermedio y corto alcance. Donde la mayoría de las bajas serían EUROPEAS. Un costo que están totalmente dispuestos a pagar desde Washington. SI USTEDES EUROPEOS SON UN COSTO ACEPTABLE DE SACRIFICAR.

Parece ciencia ficción pero no lo es. Es posible que USA pueda rodear Rusia y tener una capacidad alta de nuetralización de sus fuerzas nucleares, de eliminar sus bombarderos de misiles cruceros antes de llegar a su alcance. Sobre todo con los B-21, F-35 y F-22 en ataques a sus bases e intercepciones furtivas dentro de Rusia.
Con los satélites hoy se sabe donde está todo todo el tiempo.
Los subs nucleares son pocos y puede llegar un momento donde la USN sea capaz de bloquear su despliegue o hundirlos en cantidad "suficiente".

Desde el punto de vista ruso la OTAN es solo una organización que continúa la tradición europea de invadirlos. Una organización cuyo único cometido es la destrucción de Rusia y el extermino de su pueblo. Y hoy en día ya casi la ven como la continuación del nazismo (la nueva sede de la OTAN son 4 edificios con forma del símbolo de las SS, hablando de mensajes subliminales...).

La única forma de tener paz con Rusia es eliminando la OTAN, o al menos alejarla hasta Alemania.

No importa cuán ridículo veas esto, que no convenza, que sea mentira. No importa nada, es la visión rusa y sus preocupaciones, y desde ahí parte todo.

Es la misma visión de USA con China, la agresiva y expansiva China cuyo único conflicto desde 1950 fue 2 meses de guerra no declarada con Vietnam.
Según USA China va a invadir todos sus países limítrofes y si no la paran van a conquistar el mundo entero... Suena más ridículo que lo ruso, sin embargo...
 
USA lo único que ganó no fue ni a costa de Rusia ni de China... sinó de Europa.
Es que ese era el plan. Un plan publicado por Stratfor... usar a Rusia en un conflicto con otro país en Europa para generar demanda de armamento, destruir la competitividad europea, privar a europa de recursos baratos y forzar una migración de capitales europeos a USA.


"Europa hoy en la única región con el capital disponible para subsidiar la economía de América mediante un conflicto que no implique el despliegue de tropas americanas".

Escrito en 2020...

Y si van a un conflicto nuclear limitado con pérdida de ciudades aceptables, en Europa, ¿quién creen que va a "reconstruir" Europa?...

Guerras Mundiales 3.0
 
The Times: A pesar de la apuesta de Ucrania por invadir Kursk, Rusia se acerca
a una gran Victoria


 
Hombre si movemos la porteria entonces nunca perdemos
Y Finlandia l le añade cientos de Klm de frontera OTAN que eran los que querian evitar en Ucrania
Y como iban a evitar que Finlandia entrara a la OTAN. Acaso impidieron que Montenegro entrara a la OTAN.

Lo que quieren evitar con Ucrania de momento lo estan evitando. Frontera con la OTAN siempre van a tener. He incluso si no logra cualquiera que sean sus objetivos es por algo bien simple. USA es muy superior a Rusia. Pero a diferencia de los 90 o principios de los 2000. Ahora USA no puede controlar todo.

Los Balticos aprovecharon el momento. Ucrania y Georgia NO.
 
Lamentablemente y lo peor es que ese conflicto de intereses seguira en otros paises.

Pero si. Sin duda para Ucrania lo mejor hubiese sido un presidente que de verdad fuera neutral y luchara por serlo. Sin duda se hubiesen evitado todo esto. Pero tal vez esa opcion era imposible.

De echo creo que muy pocos van a poder ser neutrales...
Georgia esta interesada en lo que dice su post......
 
Rusia realiza un masivo ataque contra la infraestructura energética de Ucrania

Desde la noche del 25 de agosto, las fuerzas rusas vienen realizando un ataque masivo e ininterrumpido con misiles contra la infraestructura energética ucraniana. Los principales objetivos son las plantas eléctricas y sus estaciones de distribución de energía por toda Ucrania.

Cortes de electricidad y, por consecuencia, el cese de servicios de trenes, metro o abastecimiento de agua son ahora una realidad a la que se enfrentan los ucranianos. Los ataques rusos provocaron incluso cortes en la televisión ucraniana.



Por su parte, la aviación polaca alzó vuelo "para garantizar la seguridad del espacio aéreo".

En Moldavia, que tras la negativa de adquirir gas ruso depende del sistema eléctrico de Ucrania, se registraron interrupciones en el sistema energético.

Fuente: https://t.me/atodapotencia/8641
 

Tensión en la frontera entre Ucrania y Bielorrusia​


Kiev denunció importantes movimientos de tropas del país aliado a Rusia, lo que incluiría a mercenarios de Wagner.​


Ese frente está maduro, y pronto se abrirá. El ejército bielorruso ha tenido 2 años y medio para prepararse, y posiblemente esté a la espera de una señal desde Moscú para entrar en acción.
Vamos a tener unas fiestas de fin de año que puede que no olvidemos nunca, y si a eso le sumamos las elecciones en EE.UU. en las que puede ganar cualquiera, y lo reñida de las votaciones hará que republicanos y demócratas se acusen mutuamente de fraude porque hay mucho en juego. Lo del asalto al Capitolio de hace unos años puede que al lado de lo que posiblemente ocurra en los USA en noviembre, sea recordado como una riña entre borrachos.
 
Arriba