Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

¿Qué harían dos Colombianos intentando ingresar a Venezuela volviendo de Ucrania?
¿¿"Además, una vez conocimos a los rusos, nos asustamos, nos dimos cuenta y decidimos irnos."??
Se asustaron cuando vieron a los rusos??
En carácter de qué entregaron a esa gente a Rusia??
Ya esta en todos lados la noticia y sus nombres.



Y Según nueva información de hoy en telegram, ya los extraditaron a Rusia.
 
Ya esta en todos lados la noticia y sus nombres.



Y Según nueva información de hoy en telegram, ya los extraditaron a Rusia.
Todos los días matando tontos, y todavía quedan ¿no se les ocurrió que viajar a Venezuela era una opción de alto riesgo dadas las evidentes afinidades políticas entre los gobiernos de ambos países?. Estos en vez de relajarse en el Caribe, sufrirán la soledad gélida de Siberia.
 
Todos los días matando tontos, y todavía quedan ¿no se les ocurrió que viajar a Venezuela era una opción de alto riesgo dadas las evidentes afinidades políticas entre los gobiernos de ambos países?. Estos en vez de relajarse en el Caribe, sufrirán la soledad gélida de Siberia.
Por lo que lei, los colombianos que van de mercenarios, no son las personas mas iluminadas, en su mayoría gatilleros de pocas neuronas.
 
Es lo normal y esperable que los cazas tengan pequeños equipos de guerra electrónica. Los aviones rusos y ucranianos también lo tienen. No es nada novedoso.

Cómo te dije, los F-16 no tienen capacidades disruptivas respecto de lo que los ucranianos ya tienen.

Saludos
Un F-16 es un salto tecnológico importante, que le da la Ucrania capacidades que hoy no tiene.
Este video lo explica claramente.
El tema es si tienen el tiempo para entrenar a los pilotos y mecánicos...seguramente los primeros sean volados y mantenidos por mercenarios.

 
Para poder afirmar eso hay que ver si realizan misiones de idéntico riesgo o al menos similar. Además pareciera que a un par los embocaron en tierra, habría que sacar esos casos de la comparación, no tiene que ver con la performance del avión o sus pilotos, en todo caso tiene que ver con el modo de empleo, que le costó la cabeza al jefe de la fuerza aérea
Si. Pero el caso es que murieron los pilotos.
 
Hombre. Hicieron una contra ofensiva y se quedaron en Robotino y ya la perdieron.
Esto si es un hecho Rusia no va a perder Crimea. Perder Crimea para mi es equivalente a que no exista Rusia como potencia...

A Ucrania siempre le ha interesado por eso hicieron el sabotaje. Y han echo un monton de ataques. No le han vuelto a hacer daño porque no han podido hasta ahora.

A Ucrania le quedan 2 meses para hacerle el maximo daño posible a Rusia y ver que pueden raspar para una posible negociacion o asumir que la guerra va a durar años. Lo mismo para los rusos, el tema es que los rusos tiene mas medios. Y si Rusia sigue atancando el sistema electrico, se viene un invierno negro para Ucrania...
La ofensiva ucraniana en Robotine es obvio que fue un fracaso pero no así la ofensiva en Crimea
Acuerdate que Rusia primero perdio la isla de las serpientes , despues perdio la flota en Sebastopol y ahora es Ucrania quien apresa granaleros rusos en el mar Negro
La teoria de que lo fuerte de Rusia son las oleadas humanas tambien la leía esta mañana y la diferencia es que en Crimea los rusos no pueden avanzar porque no les vale lo de las oleadas humanas

"En la dirección de Pokrovsk, las reservas de infantería enemiga superan las reservas en la dirección de Bakhmut durante las operaciones ofensivas activas en el invierno de 2023. Como puede ver, los rusos no tienen límites, el mayor error fue apostar por la destrucción de la mayor cantidad posible de infantería rusa y descuidar el desarrollo de fortificaciones defensivas", informa el militar ucraniano Osman del 24º batallón Aidar.

Y esto se enlaza con lo de Crimea en este video donde se da la explicacion

Supuestamente para avanzar en el control del Mar Negro los F16 si son un Game changuer"
 
La ofensiva ucraniana en Robotine es obvio que fue un fracaso pero no así la ofensiva en Crimea
Acuerdate que Rusia primero perdio la isla de las serpientes , despues perdio la flota en Sebastopol y ahora es Ucrania quien apresa granaleros rusos en el mar Negro
La teoria de que lo fuerte de Rusia son las oleadas humanas tambien la leía esta mañana y la diferencia es que en Crimea los rusos no pueden avanzar porque no les vale lo de las oleadas humanas

"En la dirección de Pokrovsk, las reservas de infantería enemiga superan las reservas en la dirección de Bakhmut durante las operaciones ofensivas activas en el invierno de 2023. Como puede ver, los rusos no tienen límites, el mayor error fue apostar por la destrucción de la mayor cantidad posible de infantería rusa y descuidar el desarrollo de fortificaciones defensivas", informa el militar ucraniano Osman del 24º batallón Aidar.

Y esto se enlaza con lo de Crimea en este video donde se da la explicacion

Supuestamente para avanzar en el control del Mar Negro los F16 si son un Game changuer"
Hombre que ofensiva en Crimea?. Los rusos tienen la flota escondida porque no tienen forma de evitar por ahora que les ataquen un dia que otro X buque. Y como no parece que vayan a hacer un desembarco pues les toca tragar y alejar los barcos.

Los ucranianos hacen desembarcos casi suicidas en toda esa area. Unas veces ponen la bandera y otras se van al fondo del mar. La isla de las serpientes sirve para una m... y los tipos que llegan a las costas de crimea a poner la bandera tambien.

Supuestamente Ucrania tiene en planes llevar una cantidad de soldados y hacer un cruce. A ver como les sale. De momento lo de Krinski fue un fracaso....
 
De lo que hablo es de que Crimea esta asediada
Y que como Putin no la puede abandonar se enfrenta a un dilema peligroso
Te enlazo el minuto para que comprendas el planteamiento
 

gabotdf

Miembro notable
Si. Pero el caso es que murieron los pilotos.
Ya dije que los pilotos importan más que los aviones, F-16 hay miles, pilotos capaces no llegan a la decena. De hecho se hablaba de que algunos no se mostraban muy apurados por aprobar los cursos.
La muerte de los pilotos no es achacable a falencias del SDA si les pegaron en tierra
 
Última edición:

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Me dan curiosidad saber si es conveniente usar un misil para derribar el dron. Me refiero a el costo. No sería más barato usar el cañón?
De memoria estoy seguro que Ucrania perdió al menos un Mig 29 por ingestión de partes del dron luego de derribarlo con cañones, son muy frágiles y deben dejar una nube de restos de fibra de vidrio muy grande y muy liviana que es fácil que sea atraída por los motores.
En la nada misma, colateral mis pelot@s. Le estan disparando a la poblacion civil. Se ve que los viejos habitos son dificiles de abandonar.

Es una provocacion constante, una tras otra. Cual sera la escalada que quieren justificar antes de noviembre?
¿A una Ruta? Si quisieran disparar a la población Civil le tirarían a un edificio. Para mi esos proyectiles fueron desviados por sistemas de guerra electronica.
NOEL INFORMES
@NOELreports


Recientemente fue derribado un dron ruso propulsado por cohetes, de un tipo no especificado. El dron probablemente sirvió como señuelo, ya que carecía de ojiva y de cualquier tipo de óptica o equipo de reconocimiento. Fue derribado durante el último ataque con misiles a gran escala.
Cables pegados con cinta americana y bisagras chinas que se deben conseguir en la ferretería de cualquier país.
Los F-16 no tienen ninguna capacidad disruptiva respecto a los aviones que ya tenía ucrania. Con los aviones sevieticos los ucranianos ya ejecutaban ataques aéreos de gran precisión. Con los F-16 podrían seguir ejecutando esos mismos ataques quizá con más flexibilidad al ser armas idealmente pensadas para aviones y sistemas occidentales, y las armas podrán ser usadas en todo su flexibilidad.
Algo que sí traen los F-16 son barquillas de exploración, adquisición y designacion de objetivos para ataques de precisión (por ejemplo, armas láser). Pero en un ambiente tan cargado de defensas antiaereas, no creo que tenga gran utilidad en general más allá de situaciones puntuales.

Así que: Por qué los F-16 tendrían que atacar el puente de Crimea? Para ser derribados como patos? Que capacidad especial tienen los F-16 para realizar tal misión, que un Su-24 o un Mig-29 no tengan?

Los F-16 vienen a cambiar la matriz aérea ucraniana. Los aviones soviéticos escasean, se acabaran en algún momento. Y para poder ayudar a Ucrania, la OTAN tiene que darle aviones occidentales. Y para eso, tiene que entrenar pilotos, aceitar la logística, cambiar totalmente de paradigma, preparar la infraestructura, etc, etc. Pienso que los F-16 vienen a ser la transición al material aéreo occidental.

Saludos
El F-16 aporta algunas capacidades nuevas, sistemas de guerra electronica, autoprotección e integración con los Patriot. El problema es que entrenar un piloto para que pueda aprovechar todo eso lleva mas tiempo del que tiene Ucrania, ademas de que parece que la barrera del idioma esta representando una dificultad importante para entrenar pilotos Ucranianos, pero desde que llevaron los F-16 Ucrania pudo mandar al frente pilotos experimentados en MIG-29 y SU-27 para realizar ataques con Armas OTAN, y no les fue tan mal en Kursk.
 
Última edición:
Por lo que lei, los colombianos que van de mercenarios, no son las personas mas iluminadas, en su mayoría gatilleros de pocas neuronas.

Tengo un amigo Colombiano muerto en ese conflicto, nada de "poco iluminado". Podríamos hacer el paralelismo con los "poco iluminados" franceses, yankees, brasileros, ingleses, españoles, noruegos, italianos, canadienses, polacos, etc etc.
 
Arriba