Este es uno de los problemas. La munición 5,56 no abunda y viene de afuera.
Si llega algo nuevo en materia de fusil, lo lógico sería que sea 7,62mm. Salvo que el proyecto incluya armar nueva línea de munición, cosa que dudo.
El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Si llega algo nuevo en materia de fusil, lo lógico sería que sea 7,62mm. Salvo que el proyecto incluya armar nueva línea de munición, cosa que dudo.
Consulta.... No había capacidad de fabricación local de munición de 5,56?
Entiendo que no sería la mas moderna pero por lo menos algo equivalente a una M193 debería haber no?
Usted mismo lo dice..., les quedaba corto, nada más. Ellos trataron de que los "tiradores designados", usaran 7.62x51, pero en ningún momento ninguna brigada, pelotón o escuadra, cambio al completo a ese calibre.
Y como le dijeron, el estudio saco en conclusión que el problema era el largo del cañón y no tanto la bala.
Si Argentina es igual a Afganistán, entonces debería seguir con 7.62x51 (aunque de echo Afganistán usa 7.62x39 y 5.56x45).
Perú en su zona sur usa 7.62x51 y en el norte 5.56x45.
Irak 7.62x39.
Ucrania una combinación de 7.62x39 y 5.56x45. Hay varios videos justamente de quejas con el uso de FAL (y precisamente de origen argentino), en ese teatro de operaciones.
Basándome en nuestra propia experiencia (aunque somos en algunas cosas diferentes, en la parte económica tenemos los mismos problemas), creo que solo compraran para las unidades de primera lineal (infantería, caballería, comandos, paracaidistas, etc).
Todo lo demás seguirá con FAL por otro 30 o incluso 50 años.
Copio y pego un comentario que realize en el tema del FAL :
Analicemos las perspectiva basada en las transiciones recientes de fusiles de asalto en otros países.
Dado que el FN FAL ha sido una herramienta confiable durante décadas, cualquier transición debe planearse meticulosamente para asegurar que la nueva plataforma ofrezca la durabilidad, confiabilidad y flexibilidad que el ejército argentino necesita en el campo.
Ahora con todo lo anterior expuesto y conociendo nuestro pais. Estamos hablando de una transición mínimo de 10 a 20 años. Modernizar un cierto numero de FAL para por lo menos dejarlos en las reserves , unos 10 mil mientras se reciben en tandas los nuevos fusiles.
Fuentes :
Rusia AK12
Rusia
Estados Unidos
Alemania
Ahora me surgió una duda , Estamos buscando un Fusil de Asalto o un Fusil de Combate ?
¿Cuánto tiempo tarda una transición completa a un nuevo fusil de asalto? Lecciones de otros países.
Ante la posible búsqueda de Argentina para reemplazar su actual FN FAL con un fusil de asalto moderno, es útil analizar cuánto tiempo han tardado otras naciones en completar una transición de armas similar en sus ejércitos. Si bien el FN FAL ha sido una pieza clave en las fuerzas armadas de muchos países, la evolución de la tecnología militar y las nuevas necesidades tácticas exigen un reemplazo.Analicemos las perspectiva basada en las transiciones recientes de fusiles de asalto en otros países.
Casos de estudio recientes:
- Rusia (AK-12):
Rusia comenzó a reemplazar el AK-74 con el AK-12 en 2018. Se estima que tomará entre 5 a 10 años para completar la transición debido al tamaño de su ejército y la cantidad de armas a suministrar. - Estados Unidos (XM7 - programa NGSW):
El Ejército de EE. UU. ha iniciado el proceso de reemplazo del M4 por el XM7 (Sig Sauer, bajo el programa NGSW) en 2022. Dado el tamaño masivo de las fuerzas armadas estadounidenses, se espera que esta transición tarde entre 10 a 15 años. - Alemania (HK416A8):
Alemania está reemplazando su G36 por el HK416A8. La transición comenzó en 2020 y se espera que el cambio se complete en unos 5 a 7 años, gracias al tamaño más manejable de sus fuerzas armadas. - Francia (HK416F):
Francia ha comenzado a reemplazar el FAMAS por el HK416F desde 2017. Se estima que el proceso se completará en 5 a 8 años, teniendo en cuenta su capacidad de producción y un ejército relativamente pequeño. - Italia (Beretta ARX-160):
Italia ha estado reemplazando el AR70/90 por el Beretta ARX-160 desde 2008. El proceso ha sido lento, tomando entre 5 a 10 años debido a restricciones presupuestarias y la necesidad de aumentar la producción. - Polonia (MSBS Grot):
Desde 2017, Polonia está adoptando el MSBS Grot para reemplazar el Beryl. Con un ejército de tamaño moderado, se espera que la transición tome entre 5 a 10 años. - India (AK-203):
India está reemplazando el INSAS por el AK-203 desde 2021. Debido al enorme tamaño de su ejército, se estima que la transición total podría tardar 10 a 15 años. - Israel (IWI Tavor):
Israel comenzó la transición al Tavor en la década de 2010 para reemplazar al M16 y M4. El proceso ha avanzado más rápido debido a la producción local, pero aún puede tomar 5 a 10 años para un reemplazo completo.
Factores clave que influyen en el tiempo de transición:
- Tamaño del Ejército: Países con ejércitos más grandes, como Rusia, EE. UU. e India, generalmente tardan más en implementar un nuevo fusil, mientras que naciones con fuerzas armadas más pequeñas pueden completar la transición más rápido.
- Presupuesto Militar: Las limitaciones presupuestarias pueden ralentizar el proceso de adquisición de nuevas armas, especialmente si el país depende de importaciones de fusiles.
- Producción Local vs. Importación: Aquellos países que fabrican sus propios fusiles, como Italia o Israel, tienden a completar la transición más rápidamente, mientras que los que dependen de importaciones pueden enfrentar demoras logísticas.
- Entrenamiento y Logística: Cada unidad debe ser capacitada en el uso del nuevo fusil, lo que implica tiempo adicional para garantizar que todas las tropas estén completamente equipadas y entrenadas.
Implicaciones para Argentina:
Si Argentina decide reemplazar el FN FAL, un proceso similar bien echo podría tomar entre 5 a 15 años, dependiendo de factores como el tamaño de nuestro ejército actual, la financiación disponible, y si se opta por fabricar el nuevo fusil localmente o depender de adquisiciones extranjeras. Además, la logística para distribuir y entrenar a las tropas en el uso del nuevo fusil jugará un papel crucial.Dado que el FN FAL ha sido una herramienta confiable durante décadas, cualquier transición debe planearse meticulosamente para asegurar que la nueva plataforma ofrezca la durabilidad, confiabilidad y flexibilidad que el ejército argentino necesita en el campo.
Ahora con todo lo anterior expuesto y conociendo nuestro pais. Estamos hablando de una transición mínimo de 10 a 20 años. Modernizar un cierto numero de FAL para por lo menos dejarlos en las reserves , unos 10 mil mientras se reciben en tandas los nuevos fusiles.
Fuentes :
Rusia AK12
Rusia
Estados Unidos
Alemania
Ahora me surgió una duda , Estamos buscando un Fusil de Asalto o un Fusil de Combate ?
El ejército argentino examina el fusil de asalto israelí ARAD 7 como posible sustituto del FAL belga. – Galaxia Militar
El Ministerio de Defensa argentino, bajo la dirección de Luis Petri, ha enviado una delegación a Israel para explorar la posibilidad de adquirir fusiles de asalto ARAD 7 de la empresa Israel Weapon Industries (IWI).
galaxiamilitar.es
No para de mejorar!
Israel no va a reemplazar la familia M4 por Tavor. Sólo llega a algunas unidades.
No es lo que dice la pagina oficial de IWI
"Hoy en día, todas las Unidades de Infantería y Fuerzas Especiales de las FDI utilizan el TAVOR como su rifle de asalto principal."
Tengo entendido que el Tavor ya es el arma predominante en las fuerzas israelíes, remplazando a todos sus antecesores
Lo que pasaría, según tengo entendido, es que sólo es para las nuevas generaciones. Las cuales ni siquiera habrían tomado contacto con los fusiles antecesores.
Mientras que los militares que fueron formados con M16, M4 y Galil continúan con estos. No reciben los Tavor.
Así nadie tiene que desaprender lo aprendido para reaprender a hacer lo mismo de forma diferente.
Lo que pasaría, según tengo entendido, es que sólo es para las nuevas generaciones. Las cuales ni siquiera habrían tomado contacto con los fusiles antecesores.
Mientras que los militares que fueron formados con M16, M4 y Galil continúan con estos. No reciben los Tavor.
Así nadie tiene que desaprender lo aprendido para reaprender a hacer lo mismo de forma diferente.
Lo que me gusta del TAVOR, es que pese a ser un fusil compacto, tiene un cañón de 20 pulgadas. Mientras que el resto de los fusiles modernos en calibre 7.62, de los que presuntamente se están analizando, por lo general, tienen un cañón de -como máximo-, 16 pulgadas, con todo lo que ello implica para la balística en ese calibre.
Con solo ver las fotos de los últimos meses queda a la vista que no es así.
Incluso en los videos de las TOEs que recuperaron diversas instalaciones entre el 7 y 8 de octubre, se ven fusiles de la familia M4
Inicialmente no
Muchas gracias
es lo mismo, esa diferencia la hizo ee.uu. en su momento para gestar la aplicacion de su nueva municion.
despues el mundo se rige como siempre.... fusil de asalto.
Dicen "principal", no unico o exclusivo...ahi puede estar el meollo del asunto.
Ahi esta: una explicacion logica y contundente como la patada en los gobelins que le daria a toda esta generacion de cristal...maldita juventud estan arruinandolo todo!!!!
PD: soy cuarenton pero me gusta el tavor y las chicas del kibut de enfrente, quien se prende con unos kebabs????
