Organización de las fuerzas armadas terrestres

[emilioteles]

lo que nunca tuve muy en claro, es cuanto cubre de frente cada unidad...
compañia, batallon, regimiento, brigada, division.

De memoria la "responsabilidad" de una GUC es 80km de profundidad y 40km de frente. Esto está dado por los sistemas proyectados y no por una norma en sí.

Artillería de Campaña
El GA de las mismas debe ser capaz de cumplir 3 misiones de fuego simultáneas.
Capacidad de detección:
Observadores adelantados 5km,
Puestos de observación 8 kilómetros
Radar de contra mortero de 4 a 19 kilómetros,
Radares de vigilancia terrestre y contra armas 30 kilómetros

Exploración
Componente Terrestre del Teatro de Operaciones: Regimiento de Caballería de Exploración (Hasta 9 caminos hasta 36 km)
Gran Unidad de Batalla: Regimiento de Caballería de Exploración (Hasta 9 caminos hasta 36 km)
Gran Unidad de Combate: Regimiento de Caballería de Exploración (Hasta 9 caminos hasta 36 km) o Escuadrón de Exploración (Hasta 3 caminos hasta 12km)
Unidad táctica de Infantería o Caballería: Sección de Exploración (1 camino hasta 4km de distancia)

 

[tanoarg]

De memoria la "responsabilidad" de una GUC es 80km de profundidad y 40km de frente. Esto está dado por los sistemas proyectados y no por una norma en sí.

Artillería de Campaña
El GA de las mismas debe ser capaz de cumplir 3 misiones de fuego simultáneas.
Capacidad de detección:
Observadores adelantados 5km,
Puestos de observación 8 kilómetros
Radar de contra mortero de 4 a 19 kilómetros,
Radares de vigilancia terrestre y contra armas 30 kilómetros

Exploración
Componente Terrestre del Teatro de Operaciones: Regimiento de Caballería de Exploración (Hasta 9 caminos hasta 36 km)
Gran Unidad de Batalla: Regimiento de Caballería de Exploración (Hasta 9 caminos hasta 36 km)
Gran Unidad de Combate: Regimiento de Caballería de Exploración (Hasta 9 caminos hasta 36 km) o Escuadrón de Exploración (Hasta 3 caminos hasta 12km)
Unidad táctica de Infantería o Caballería: Sección de Exploración (1 camino hasta 4km de distancia)

excelente!!...gracias titan!.

 

[eze22]

Sintéticamente, el autor propone una nueva "célula de infantería" (fireteam en inglés, "equipo de tiradores" en Argentina) de 3 combatientes.

hasta acá….como era la infantería francesa hasta hace poco, con 2 equipos de 3 integrantes cada uno. Uno para combate de 300m y otro de 600m

y me parece que la infantería mecanizada sueca también tiene 2 equipos de 3 integrantes cada uno.

obviamente, hay diferencia en la cantidad final por grupo de tiradores. Lo que se traduce en mayor cantidad de equipos por grupo.

 

[eze22]

El elemento clave de la infantería.
Un artículo de reflexión de un mayor de las fuerzas armadas eslovenas para la versión en español de Military Review, la revista profesional del Ejército de Estados Unidos.

Sintéticamente, el autor propone una nueva "célula de infantería" (fireteam en inglés, "equipo de tiradores" en Argentina) de 3 combatientes.
Además, propone que el escuadrón de rifles ("escuadrón de fusileros" en Brasil o "grupo de tiradores" en Argentina) cuente con 12 miembros. Aplica la misma regla para el escuadrón de apoyo.
Y, finalmente, postula que el pelotón de rifles ("pelotón de fusileros" o, en Argentina, "sección de tiradores") debiera tener 48 miembros.

Aunque no lo menciona, yo encuentro un parecido con el fugaz intento de reforma que trato de llevar a cabo el USMC recientemente.

En fin, un aporte para el debate.

Muy interesante todo lo planteado. Me gustaría resaltar algunas cosas leídas en el artículo:

El modo oriental de hacer la guerra

Las retiradas simuladas y el combate de posiciones fijas siempre han caracterizado el modo de guerra oriental. Los ejércitos prefieren escoger cuándo y dónde luchar y dependen del sigilo y sorpresa en lugar de la potencia de fuego. También tienden a romper
el contacto con el enemigo en el combate cuando de- terminan que la victoria es inalcanzable. Sus planeos tácticos varían considerablemente y son demasiados para discutirlos en detalle en el presente artículo. Sin embargo, no necesariamente distinguen
entre la guerra de guerrillas, guerra de maniobra y guerra posicional. De hecho, pueden llevar a cabo la guerra de guerrillas y de maniobra al mismo tiempo. Basado en las enseñanzas de Mao Zedong y la filosofía del Taoísmo, sus soldados pueden cambiar entre los distintos estilos de guerra con relativa facilidad. A diferencia de sus contrapartes occidentales, que «se muevan según el sonido de los cañones», los coman-ñdantes orientales exhiben un mayor grado de paciencia, adaptabilidad ambiental, planificación, flexibilidad y sentido común, aun en el nivel de escuadra.
Los ejércitos orientales están avanzando con respecto a la tecnología y la potencia de fuego. La excelencia táctica combinada con la paridad tecnológica tiene el potencial de cambiar el equilibrio de poder militar de Occidente. Tal vez Occidente debe incorporar algunas técnicas orientales para mantener su ventaja.

Una unidad de infantería básica propuesta

La unidad de infantería básica debe ser o más pequeña u organizada, de manera que permita la dispersión y convergencia rápida. También debe ser orga- nizada para que tenga una presencia física pequeña en las operaciones en respuestas a crisis y una gran potencia de fuego en el combate de alta intensidad.

Los factores políticos y económicos siempre jugarán un rol, pero, puesto que la unidad de infantería básica es el fundamento del poderío de combate de un ejército, debe ser óptima en
la organización, y no mínima. Si un ejército fracasa en el nivel de unidad de infantería básica, ningún número de batallones, brigadas y divisiones podrán hacer el trabajo, porque serán unidades vacías. @Ale

unidad de infantería básica propuesta de 12 soldados podría soportar considerablemente más bajas sin degradar marcadamente su eficacia de com bate. También permitiría una mejor distribución de peso adicional, que es considerable en la carga de combate moderna.

Si bien el uso de dos equipos equili brados podría ser la solución óptima para una unidad de infantería básica que lleva a cabo un asalto directo contra una posición enemiga, tiene sentido contar con equipos desequilibrados/especializados para cualquier otro planteamiento táctico, Una solución organizacional predeterminada tiende a dictar las opciones tácticas; por lo tanto, se prefiere una organización flexible en el nivel de escuadra. Dos equipos de fuego equilibrados también significa dos ametralladoras livianas y dos lanzagranadas, armas, que los estudios han demostrado, no son deseables en el combate cercano (p. ej. urbano, limpieza de trincheras y asalto contra búnkeres).

Una gran desventaja en esta propuesta es que el pelotón constaría de 48 soldados. Este número es incompatible con el estándar de cuatro vehículos por pelotón. Los transportes blindados en uso solo tienen espacio para diez soldados, lo que significaría que se debe reducir el número de tropas en el pelotón a 40. Por lo tanto, la propuesta para reconfigurar el pelotón solo es adecuada para una unidad de infantería ligera que cuente con camiones o para un pelotón que solo emplee los soldados necesarios para realizar la misión mientras el resto permanece en la retaguardia como reservas disponibles. El cuartel general del pelotón también podría reducirse a una célula compuesta por el jefe de pelotón, el sargento de pelotón y un fusilero (preferiblemente el especialista de información/ medios de comunicación).

——————————————————————

Opinión personal.

Me pareció interesante el planteo, flexible fundamentalmente. Creo que en números no está lejos a lo que es una sección de infantería ligera del EA, según el manual compartido por @EFDV

En lo personal, intentaría potenciar el combate a largas distancias, con armas de apoyo como los morteros de 60mm o ametralladoras, pensando en combates que difícilmente se den en zonas urbanas.

 

[eze22]

Buenas tardes!
Vengo a plantear una duda, que encaja medio forzado en este hilo, pero acá vamos…

viendo el desastre que hicieron los drones fpv en Ucrania sobre las unidades de infantería (y también en blindados) no se puede pensar en equipar los IFV con sensores para cumplir la función de C-UAS. Y así organizar la infantería al rededor de estos vehículos que a veces brindarían apoyo de fuego, y otras veces funciones C-UAS??

busque ejemplos, lo más parecido que encontré fue el sistema Slinger de EOS Australia, pero no lo encontré montado.

 

[Ale]

Para la infantería hay que pensar en mochilas con sistemas bloqueadores como la que mostraron en el tópico de Ucrania y escopetas con buenas ópticas réflex como primer paso...

 

[PatriotArg1987]

Se vio en filmaciones que el ejercito ruso utiliza escopetas como ultimo anillo de recursos del soldado en defensa aerea para combatirlos y bajarlos

 

[emilioteles]

Buenas tardes!
Vengo a plantear una duda, que encaja medio forzado en este hilo, pero acá vamos…

viendo el desastre que hicieron los drones fpv en Ucrania sobre las unidades de infantería (y también en blindados) no se puede pensar en equipar los IFV con sensores para cumplir la función de C-UAS. Y así organizar la infantería al rededor de estos vehículos que a veces brindarían apoyo de fuego, y otras veces funciones C-UAS??

busque ejemplos, lo más parecido que encontré fue el sistema Slinger de EOS Australia, pero no lo encontré montado.

El Ejército de EE.UU. instalará un láser de alta energía en los vehículos del pelotón de infantería para destruir drones

 

[emilioteles]

Buenas tardes!
Vengo a plantear una duda, que encaja medio forzado en este hilo, pero acá vamos…

viendo el desastre que hicieron los drones fpv en Ucrania sobre las unidades de infantería (y también en blindados) no se puede pensar en equipar los IFV con sensores para cumplir la función de C-UAS. Y así organizar la infantería al rededor de estos vehículos que a veces brindarían apoyo de fuego, y otras veces funciones C-UAS??

busque ejemplos, lo más parecido que encontré fue el sistema Slinger de EOS Australia, pero no lo encontré montado.

Sistemas C-UAV integrados: LIDS y MADIS

 

[eze22]

Sistemas C-UAV integrados: LIDS y MADIS

Ahí va….pero toda esa tecnología y sensores montados en cada uno de los IFV que compongan, por ejemplo, una sección mecanizada.
Es decir, que cada vehículo, y por extensión cada grupo de tiradores, esté protegido con sus propios medios.

 

[SantySF]

Buenas tardes!
Vengo a plantear una duda, que encaja medio forzado en este hilo, pero acá vamos…

viendo el desastre que hicieron los drones fpv en Ucrania sobre las unidades de infantería (y también en blindados) no se puede pensar en equipar los IFV con sensores para cumplir la función de C-UAS. Y así organizar la infantería al rededor de estos vehículos que a veces brindarían apoyo de fuego, y otras veces funciones C-UAS??

busque ejemplos, lo más parecido que encontré fue el sistema Slinger de EOS Australia, pero no lo encontré montado.

Creo que sera un inhibidor por peloton, al menos el US Army plantea eso.

Si, estoy de acuerdo. Te masacran si no contas con esos sistemas.

Creo que antes de Ucrania nadie veia como indispensable variantes de guerra electronica, antitanque y C-UAS como necesarias.

 

[eze22]

Retomando algunos debates de larga data en el foro, y basándome en los manuales publicados ROP-01-08 “Compañía de infantería mecanizad” y el ROP-01-09 “Compañía de infantería” podemos asegurar que al menos hay una diferencia en la organización de las mismas.

en resumidas cuentas, la compañía de infantería está formada por:
1x Grupo comando
3x secciones de tiradores
1x Sección de apoyo

Por otro lado, la compañía de infantería mecanizada está formada por:

1xGrupo comando
3x Secciones de tiradores

Claramente vemos que es disuelta la sección de apoyo. Aunque podemos deducir que sus armas son distribuidas a las secciones de tiradores. Por qué? Porque sabemos por lo leído en el foro que los grupos de tiradores mecanizados cuentan con 1 mortero de 60mm y, por lo publicado en la nota de Pucara Defensa, también cuentan con una ametralladora MAG.

 

[Ale]

Absorben las armas de apoyo las secciones de tiradores, y a eso sumarle la M2 en el caso de M-113 y el cañón de 20 mm en el caso de VCTP...

 

[Willypicapiedra]

Claramente vemos que es disuelta la sección de apoyo. Aunque podemos deducir que sus armas son distribuidas a las secciones de tiradores. Por qué? Porque sabemos por lo leído en el foro que los grupos de tiradores mecanizados cuentan con 1 mortero de 60mm y, por lo publicado en la nota de Pucara Defensa, también cuentan con una ametralladora MAG.

O sea que en vez de dos MAG por Sección, ahora tienen tres. ¿ Y las armas AT? faltan dos

 

[eze22]

O sea que en vez de dos MAG por Sección, ahora tienen tres. ¿

No serían 4 por sección? 1 en cada grupo de tiradores

¿ Y las armas AT? faltan dos

Nuevamente, según entiendo, cada grupo de tiradores tiene un CG o Law.

PD: entiendo que el arma anti tanque puede ser reemplazado por el mortero de 60mm, según requerimiento

 

[Willypicapiedra]

No serían 4 por sección? 1 en cada grupo de tiradores



Nuevamente, según entiendo, cada grupo de tiradores tiene un CG o Law.

PD: entiendo que el arma anti tanque puede ser reemplazado por el mortero de 60mm, según requerimiento

Aha...o sea un regimiento pasaría a tener el doble de MAGs en dotación. Se pierden las sección Apy de Ca y los Gpo Apy de Sec. Y los dos Mor 81 quien los tiene??

 

[Willypicapiedra]

Perdón, no me quedo claro si al disolver SEC Apy y los Gpo Apy de cada SEC se prescinde de esa cantidad de personal. Entiendo que los Gpos Apy pasarían a ser Tiradores, un 4 to Gpo, en ese caso se mantendría la cantidad 40/45

 

[eze22]

Y los dos Mor 81 quien los tiene??

Entiendo que nadie.
Cada grupo tiene su mortero de 60mm, y por encima la compañía tiene su sección de morteros con 3 o 4 morteros de 120mm

 

[eze22]

Perdón, no me quedo claro si al disolver SEC Apy y los Gpo Apy de cada SEC se prescinde de esa cantidad de personal. Entiendo que los Gpos Apy pasarían a ser Tiradores, un 4 to Gpo, en ese caso se mantendría la cantidad 40/45

el Gpo Apy pasa a formar un 4to Gpo de tiradores. Aunque según el mañual el grupo de apoyo tiene 16 integrantes. Por lo que se perderían 8 integrantes por por sección

Como cuenta rápida para la sección:
4 grupos de 8 tiradores = 32 tiradores

Aunque hay que sumar la tripulación del vehículo, no?

 

[Willypicapiedra]

Entiendo que nadie.
Cada grupo tiene su mortero de 60mm, y por encima la compañía tiene su sección de morteros con 3 o 4 morteros de 120mm

Aha, interesantre. Los Mor Pes 120 son de la Ca Cdo, justamente de las Sec Morteros Pesados y pasarían a las Cas de Infantería. No me suena, para nada, que no tengan Mor 81 orgánicos. Considero una capacidad infaltable, ese mortero y ese calibre.