Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

gabotdf

Miembro notable
Gabriel, si lo decis por mi comentario yo puse el condicional... Daria la impresion. No tengo ni media certeza.
Si no era por mi comentario, está bueno establecer reglas que depuren (no filtren ni censuren) noticias.
Abrazo
No lo dirigí a nadie en particular, Seba. Es lo que me generó la discusión de unos post más arriba, pero es más bien algo que se da cíclicamente, no necesariamente con los mismos participantes
 

nico22

Colaborador
SergioLR

@CasetaBosque


Durante el ataque ruso de ayer en la zona de Krasnohorivka-Heorhiivka, los rusos no sólo perdieron material terrestre, sino que también perdieron un dron ORLAN, el cual fue derribo por un dron . El ORLAN tenía la misión de coordinar el asalto ruso contra las posiciones ukr de la 46 brigada . Geolocalización propia:47.9738494, 37.4613475. Justo al N de los lagos de Heorhiivka. Prueba en PIC 2-3

 
Kremlin: El mensaje de Putin sobre las armas de largo alcance llegó sin duda a sus destinatarios

El ataque a territorio ruso con armas de largo alcance "significa que la OTAN está en guerra con Rusia"


El aviso del presidente ruso, Vladímir Putin, sobre las posibles repercusiones de los ataques en el interior de Rusia con armas occidentales es "extremadamente claro" y no admite dobles lecturas, comentó este viernes el vocero del Kremlin, Dmitri Peskov.

Asimismo, Peskov afirmó que en el Kremlin no hay dudas de que el mensaje del mandatario llegó sin duda "a sus destinatarios".

En la jornada de ayer, Putin declaró a la prensa que la decisión de permitir a Ucrania atacar la profundidad del territorio ruso internacionalmente reconocido con armas de largo alcance significaría que los países de la OTAN "están en guerra con Rusia". "Si se toma esta decisión, significará, nada menos, la implicación directa de los países de la OTAN […] en la guerra de Ucrania. Esta es la implicación directa", destacó.

Mientras, el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, se reúne este viernes con el presidente de EE.UU., Joe Biden, para debatir si se debe permitir el uso de misiles occidentales en los ataques contra Rusia, reporta Reuters.

Anteriormente, The Times informó, citando a dos personas familiarizadas con el asunto, que Washington podría permitir a Kiev que utilice misiles británicos y franceses de largo alcance para atacar en profundidad a Rusia, pero no misiles estadounidenses, "con la esperanza de evitar una mayor escalada del conflicto".


 
Última edición:
SergioLR
@CasetaBosque


Durante el ataque ruso de ayer en la zona de Krasnohorivka-Heorhiivka, los rusos no sólo perdieron material terrestre, sino que también perdieron un dron ORLAN, el cual fue derribo por un dron . El ORLAN tenía la misión de coordinar el asalto ruso contra las posiciones ukr de la 46 brigada . Geolocalización propia:47.9738494, 37.4613475. Justo al N de los lagos de Heorhiivka. Prueba en PIC 2-3

Un asalto tan grande es novedad
 
Kremlin: El mensaje de Putin sobre las armas de largo alcance llegó sin duda a sus destinatarios

El ataque a territorio ruso con armas de largo alcance "significa que la OTAN está en guerra con Rusia"


El aviso del presidente ruso, Vladímir Putin, sobre las posibles repercusiones de los ataques en el interior de Rusia con armas occidentales es "extremadamente claro" y no admite dobles lecturas, comentó este viernes el vocero del Kremlin, Dmitri Peskov.

Asimismo, Peskov afirmó que en el Kremlin no hay dudas de que el mensaje del mandatario llegó sin duda "a sus destinatarios".

En la jornada de ayer, Putin declaró a la prensa que la decisión de permitir a Ucrania atacar la profundidad del territorio ruso internacionalmente reconocido con armas de largo alcance significaría que los países de la OTAN "están en guerra con Rusia". "Si se toma esta decisión, significará, nada menos, la implicación directa de los países de la OTAN […] en la guerra de Ucrania. Esta es la implicación directa", destacó.

Mientras, el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, se reúne este viernes con el presidente de EE.UU., Joe Biden, para debatir si se debe permitir el uso de misiles occidentales en los ataques contra Rusia, reporta Reuters.

Anteriormente, The Times informó, citando a dos personas familiarizadas con el asunto, que Washington podría permitir a Kiev que utilice misiles británicos y franceses de largo alcance para atacar en profundidad a Rusia, pero no misiles estadounidenses, "con la esperanza de evitar una mayor escalada del conflicto".


Esta advertencia parece ser muy seria. ¿Será la verdadera linea roja que muchos piden y la que otros se mofan?
¿Qué respuesta tendrá Rusia si el territorio Ruso es atacado en profundidad con misiles ingleses, franceses o norteamericanos?
Muy preocupante...
Muy preocupante
 
Esta advertencia parece ser muy seria. ¿Será la verdadera linea roja que muchos piden y la que otros se mofan?
¿Qué respuesta tendrá Rusia si el territorio Ruso es atacado en profundidad con misiles ingleses, franceses o norteamericanos?
Muy preocupante...
Muy preocupante
Si ningún miembro de la OTAN autoriza el uso de estas armas significa que la amenaza llego a oídos y no terminaremos sabiendo lo que hubiese significado.
Lo que para mí constituiría una buena noticia. Por fin un freno a la eterna escalada.

Aunque si terminamos observando que los ataques con estas armas se terminan produciendo, entonces significa que esta advertencia no fue considerada creíble.
Quedará por esperar ver ¿cuál será la respuesta rusa a lo que esta definiendo, oficial e inequívocamente, como una confrontación directa con la OTAN?.
¿Movilización general? ¿reinicio de las pruebas nucleares? ¿cumbre de la OTSC? ¿Destrucción Mutua asegurada? el abanico de opciones puede ser muy amplio, desde simples movimientos diplomáticos a aquello de lo que nadie quiere hablar.

Así que la evolución de los acontecimientos parece depender de si esas armas finalmente son utilizadas, o no.

Pero, pero, pero... esta advertencia entraña una segunda lectura.
Si el eventual uso de estas armas será considerado como una inequívoca confrontación con la OTAN ¿significa que todo lo que ha sucedido hasta ahora no lo es?
Rusia en su amenaza, con esta linea roja, también esta dando a entender que cosas "sí se puede". Que cosas no constituyen una confrontación directa entre la OTAN y Rusia.
Esta misma advertencia da a entender que podríamos continuar viendo más Kursk, más ataques a refinerías, aeropuertos militares, estaciones de radares estratégicos, fabricas, ataques a la propia Moscú mediante drones, voluntarios, asesores, gasoducto, sanciones, incautación de reservas, etc., etc. etc. No son, ni serán, interpretadas de forma clara e inequívoca como una confrontación directa entre la OTAN y Rusia. Muchas de las cosas que han estado sucediendo hasta ahora no están cruzando la linea roja.

Finalizar aclarando que la linea roja esta siendo definida como la confrontación directa entre la OTAN y Rusia. Mientras no se cruce, no hay confrontación "directa".
El adjetivo no es casual, continuamos en el amplio mundo de la confrontación indirecta. Rusia entiende que hay una confrontación indirecta entre Rusia y la OTAN. Mientras se mantenga "indirecta", parece que hay vía libre para la continuidad de las hostilidades.
La confrontación indirecta es un desafío que Rusia esta aceptando y dispuesto a enfrentarlo.
 
Última edición:

Rusia está contraatacando en Kursk y podría estar intentando dividir las fuerzas ucranianas.​

13 septiembre, 2024 Redacción 982 visitas 0 Comments Brigada Fusileros Motorizados, Ejercito, Kiev, Kursk, Potrovsk, Rusia, Snagost, Ucrania



Rusia ha lanzado una importante contraofensiva en la región fronteriza de Kursk, lo que supone su primera respuesta significativa desde que las fuerzas ucranianas llevaron a cabo una invasión sorpresa en agosto.

Desde el 10 de septiembre, las fuerzas rusas han recuperado varias localidades al oeste del saliente ucraniano, lo que indica una renovada actividad militar tras semanas de preparación.

El Ministerio de Defensa ruso ha informado de que en el marco de las “operaciones ofensivas” que se han llevado a cabo desde principios de semana se han recuperado diez localidades. Mientras tanto, las fuerzas ucranianas siguen lanzando ataques contra las posiciones rusas, en particular al oeste de Snagost. La situación sigue siendo inestable y todavía es demasiado pronto para evaluar el alcance total de esta contraofensiva rusa.

Los enfrentamientos en la región de Kursk comenzaron el 6 de agosto, cuando las fuerzas ucranianas cruzaron la frontera, sorprendiendo a las fuerzas rusas y tomando zonas que habían estado bajo control de Moscú durante más de dos años.

Desde entonces, Ucrania ha afirmado haber tomado el control de unos 1.300 kilómetros cuadrados de territorio ruso en la región. Las fuerzas rusas, centradas principalmente en el este de Ucrania, reaccionaron con lentitud a este avance ucraniano, lo que permitió a Kiev mantener la iniciativa durante varias semanas.

Los contraataques rusos, que parecen estar desarrollándose en varios ejes, involucran fuerzas de alto nivel, incluidas unidades de infantería de marina y unidades aerotransportadas. Según fuentes rusas, para la operación se han movilizado unidades del 51.º Regimiento Aerotransportado y de la 155.ª Brigada de Infantería de Marina.............................................................

 
Arriba