La Larga Marcha del CP-30

Los Astros son MLRS ... Chile tiene al LAR 160 y al Famae Rayo. Todos son MLRS.

Pero me referia al MRLS M-270, mil disculpas no redacte bien


Wiki

Saludos
 



Yo por recordar que en Ucrania están operando cosas como los Fh-70 y los M-56, nada mas.

En su momento Rheinmetall ofreció FH-70 con un tubo de 52 calibres, con munición asistida llegaba a 50 km. Tanto Alemania (que ya no los usa) como Japón y la propia Italia tienen cientos y los están dando de baja.

PD: Por un Oto sin escudo 2024!!!
 
En su momento Rheinmetall ofreció FH-70 con un tubo de 52 calibres, con munición asistida llegaba a 50 km. Tanto Alemania (que ya no los usa) como Japón y la propia Italia tienen cientos y los están dando de baja.

PD: Por un Oto sin escudo 2024!!!

Buenos días.
Y por qué modelo están siendo reemplazados?
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Es un eterno problema que tenemos y por eso no podemos salir de este bucle eterno. No tiene lógica dejar cientos de proyectos luego de terminar el desarrollo
No es un problema: es una decisión.

Y SI tiene lógica: si compro algo hecho a lo sumo tengo "una oportunidad" de obtener algo a cuenta de la decisión de compra en el momento de la negociación (no vamos a descubrir ahora los negociados, cohechos, coimas, etc, existen desde siempre) .

Sin embargo, si encaro un proyecto de "desarrollo" (en el que se sabe que la Nación Argentina no importa, solo importa el beneficio que le otorgue a los decisores del "proyecto") cuento con varios presupuestos anuales asignados que serán o no ejecutados, serán o no reasignados, serán o no directamente robados. Pero lo importante es que durante el tiempo que dure el "proyecto" tengo PODER (en presupuesto asignado, en figuracion mediática, en manejo de todos los recursos que van alrededor del "proyecto" y que no necesariamente dependen del presupuesto del mismo)
ALGUIEN SIEMPRE se beneficia con el "no desarrollo" de un "Proyecto": porque me ayuda a mantener estructucturas parasitarias (que quizás conceptualmente sean necesarias, pero en la práctica son una caja negra de gastos y dilapidación de los recursos públicos), porque dispongo de "una caja" que me puede ayudar a solventar otros proyectos, que la puedo desviar para cualquier fin (dependiendo del nivel de decisión y control en la cadena organizacional, ya sea militar o civil)

No necesariamente es un beneficio personal del que tiene la decisión, a veces si un beneficio "corporativo" que me ayuda a mantener estructuras que de otra forma serían injustificables.

Ojo, hay proyectos que si llegan a una conclusión exitosa: quizás el del TAM 2C sería un ejemplo.
 
No es un problema: es una decisión.

Y SI tiene lógica: si compro algo hecho a lo sumo tengo "una oportunidad" de obtener algo a cuenta de la decisión de compra en el momento de la negociación (no vamos a descubrir ahora los negociados, cohechos, coimas, etc, existen desde siempre) .

Sin embargo, si encaro un proyecto de "desarrollo" (en el que se sabe que la Nación Argentina no importa, solo importa el beneficio que le otorgue a los decisores del "proyecto") cuento con varios presupuestos anuales asignados que serán o no ejecutados, serán o no reasignados, serán o no directamente robados. Pero lo importante es que durante el tiempo que dure el "proyecto" tengo PODER (en presupuesto asignado, en figuracion mediática, en manejo de todos los recursos que van alrededor del "proyecto" y que no necesariamente dependen del presupuesto del mismo)
ALGUIEN SIEMPRE se beneficia con el "no desarrollo" de un "Proyecto": porque me ayuda a mantener estructucturas parasitarias (que quizás conceptualmente sean necesarias, pero en la práctica son una caja negra de gastos y dilapidación de los recursos públicos), porque dispongo de "una caja" que me puede ayudar a solventar otros proyectos, que la puedo desviar para cualquier fin (dependiendo del nivel de decisión y control en la cadena organizacional, ya sea militar o civil)

No necesariamente es un beneficio personal del que tiene la decisión, a veces si un beneficio "corporativo" que me ayuda a mantener estructuras que de otra forma serían injustificables.

Ojo, hay proyectos que si llegan a una conclusión exitosa: quizás el del TAM 2C sería un ejemplo.
Es probable que alguien se beneficie con el no desarrollo, hay proyectos que los truncan por razones, políticas o dinerarias, no digo y hablo específicamente de este caso pero hay más de un ejemplo, no solo en el mundo de la defensa, se da en en mundo privado mucho.
Tanto vos cómo yo nos cuesta creerlo dado que no nos pasaría algo así por la mente, pero que existe existe.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Comprendo el uso político de todos los temas en los que participa el estado, solo creo que en este caso seguir avanzando con este proyecto era la mejor opción.
Si, te entiendo y conceptualmente estoy de acuerdo.
Solo que el EA sigue sin tener un SdA de lanzamiento de cohetes múltiples luego de casi 20 años de "proyecto". Y no me importa de quien es la culpa o responsabilidad. Voy al hecho de la realidad actual.
 
Cosa que no nos afecta. En el ambito público SI nos afecta


A mi no me cuesta creerlo. Está en la esencia del ser humano. Si alguien no controla, o el que deberia controlar es inepto o es parte de "la troupe" empiezan los problemas.
O mira para otro lado, con una mano extendida
 

Sparrow

Colaborador
Si, te entiendo y conceptualmente estoy de acuerdo.
Solo que el EA sigue sin tener un SdA de lanzamiento de cohetes múltiples luego de casi 20 años de "proyecto". Y no me importa de quien es la culpa o responsabilidad. Voy al hecho de la realidad actual.
Aprovechando esto, esta la capacidad de fabricar los cohetes o eso también se perdio?
 
Arriba