Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hasta ahora ningún sistema de defensa aéreo a podido resultar inexpugnable a los drones. Ni S300, Ni S400
Ni Patriot Ni ningúno de todos los sistemas que la OTAN transfirió a Ucrania. Todos en un momento son superados por la cantidad. Todos fueron pensados para derribar aviones o misiles balísticos. No drones
Es un gran cambio en la guerra actual . Algo nuevo tendrán que inventar
Algunos comentarios cansan, menos mal que existe el boton ignorar.
Sumado a lo que decis que comparto.
Tienen el ejemplo hace poco que cantidad supera calidad,Iron Dome.
 
Lo de los 139 tanques mensualestambien parece una trola
El capitalismo es tan malo que hasta los chinos lo han adoptado para impulsar su crecimiento
La historia de la caida de Occidente ya dura cien años y ahí sigue

En todo hay rangos y si hay algo obvio es que Rusia es quien mas miente ,hasta el punto de que los propios rusos reconocen el patron

Pues si todo lo que uno te comente te parece trola, simplificalo para ti y comienza a evaluar de acuerdo a los resultados. Da lo mismo entonces lo que diga uno y otro bando, atente a los resultados y listo.
 
Lo decia por los "rios de tinta" sobre el S300
Es curioso que en Crimea tras destruir dos y sustituirlos por S400 tambien fueron destruidos
Lo llamativo ahora es que el S500 tiene supuestamente capacidad antisatelite pero es muy probable que no pueda hacer nada ante "restos de drones"
Hoy han caido otros dos

A listo, pense que los datos salían de la comparación entre dos conflictos de intensidad similar, pero me parecía raro porque desde la Guerra de Corea que no tenemos nada parecido.
 
Lo llamativo ahora es que el S500 tiene supuestamente capacidad antisatelite pero es muy probable que no pueda hacer nada ante "restos de drones"
Almeria, mas allá de que veamos el conflicto desde puntos de vista diferentes te considero un forista inteligente.
En serio crees que derribar un satélite en órbita es lo mismo que enfrentarse a docenas de drones volando a baja altura?
Te parece que los requerimientos para lo que fue diseñado un sistema en la primera situación son los mismos que para la segunda?
 
Hasta ahora ningún sistema de defensa aéreo a podido resultar inexpugnable a los drones. Ni S300, Ni S400
Ni Patriot Ni ningúno de todos los sistemas que la OTAN transfirió a Ucrania. Todos en un momento son superados por la cantidad. Todos fueron pensados para derribar aviones o misiles balísticos. No drones
Es un gran cambio en la guerra actual . Algo nuevo tendrán que inventar
Creo que contra las nuevas amenazas incluidos los ataques de saturación con drones, se va a tener que desempolvar la artillería AA basada en cañones (claro, mejor si radiocontrolada y con munición ‘inteligente’) para complementar a los SdA basados en misiles.

Eso, más incrementar capacidades de guerra electrónica… e incrementar la intel para destruir a los sistemas lanzadores…

Ya luego tal vez vendrán los sistema láser y campos de fuerza. Saludos
 

Sebastian

Colaborador
@MikaelValterss1

ACTUALIZACIÓN DE NOTICIAS: SILENCIO DEL FRENTE PRO-UCRANIANO, 23 DE SEPTIEMBRE DE 2024
Una cosa interesante de ver entre muchas de las cuentas proucranianas en Twitter/X y You Tube es que ya no hablan del frente. Más bien hablan de política, del plan de victoria de Zelensky, de quejas ante Occidente, de vídeos individuales con pérdidas rusas y de algunos ataques exitosos de largo alcance de Ucrania.

Muy pocos hablan de la guerra real en el frente. La razón es, por supuesto, muy simple: la RuAF está teniendo un éxito significativo en el campo de batalla y sería desalentador hablar de eso, día tras día. En lugar de eso, utilizan el método del avestruz, esconden la cabeza en la arena y piensan en cosas más felices. Esto podría hacer que se sientan mejor por un tiempo, pero cuando la realidad los golpee en el futuro, el shock será aún mayor.
 
En armas antiaéreas de tubo es que los rusos están en deuda. Se confiaron exclusivamente en misiles y en su muy buena EW pero no es suficiente contra cientos de drones que encima son cada vez más sofisticados. Lecciones para todo el mundo.
Que raro, siendo que los rusos fueron uno de los pocos que desarrollaron un blindado antiaereo que acompañaba a las columnas blindadas...el Shilka
 
Pues si todo lo que uno te comente te parece trola, simplificalo para ti y comienza a evaluar de acuerdo a los resultados. Da lo mismo entonces lo que diga uno y otro bando, atente a los resultados y listo.
No veo lo de los 1500 T90 anuales cuando los datos mas opfimistas hablan de 300
Estariamos viendo muchos mas en este conflicto si eso fuera asi , y dejariamos de ver modelos de hace 50 años
Solo es una opinion , no se lo tome a mal

Desde que empezó la guerra Ucrania solo ha podido destruir lo que Rusia supuestamente construye en un mes
Perdona mi excepticismo
 
Última edición:
Todos los sistemas antiaéreos son susceptibles de ser dañados y/o destruidos, al igual que toda persona es susceptible de sangrar y morir, porque sólo se necesita encontrar su punto débil, y todo y todos tienen/tenemos un punto débil.
En eso estamos de acuerdo , el problema es venderlo como infalible cuando sabemos que no hay nada infalible
Recuerdo algun video donde se aseguraba que los F35 no tenian ninguna opcion ante el S400
 
Almeria, mas allá de que veamos el conflicto desde puntos de vista diferentes te considero un forista inteligente.
En serio crees que derribar un satélite en órbita es lo mismo que enfrentarse a docenas de drones volando a baja altura?
Te parece que los requerimientos para lo que fue diseñado un sistema en la primera situación son los mismos que para la segunda?
Ya sabemos que el Iron Dome no se usa para misiles y drones , para los cuales hay otros sistemas (algunos drones si)
Ese comentario aludia a otro que ya puse aqui y que reflejaba el disgusto de muchos rusos con la informacion que les dan sus dirigentes
Era un poco en broma y me disculpo si a alguien le ha ofendido
 
Arriba