nico22
Colaborador
Pertenecían a las FFAA y pasaron al ministerio de defensa.
El servicio meteorológico estaba dentro de la FAA,el IGN estaba en el Ejército Argentino.
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
El servicio meteorológico estaba dentro de la FAA,el IGN estaba en el Ejército Argentino.
Fue una medida del presidente NK,muchos meteorologuitas de la FAA pasaron al SMN como personal civil,muchos màs permanecieron en la fuerza.
Fue una transicion en espejo como el CRA y la ANAC.
La FAA mantuvo el Departamento Meteorologia Militar en apoyo a las operaciones aereas.
La especialidad MET,es para Oficiales de Cuerpo de Comando A,Yo tengo un Compañero de Promocion Comodoro Mayor Meteorologo,que cursò en la UBA la carrera,hoy en dia ingresan por el CUSERPRO.
Algunos oficiales se fueron de baja y comenzaron a trabajar en TV,en TN,America,etc,hoy siguen trabajando y los veo a diario,compartimos cruces a Marambio,pernoctes en la Casita Bariloche en Rio Gallegos.
www.argentina.gob.ar
Fue una transicion en espejo como el CRA y la ANAC.
La FAA mantuvo el Departamento Meteorologia Militar en apoyo a las operaciones aereas.
La especialidad MET,es para Oficiales de Cuerpo de Comando A,Yo tengo un Compañero de Promocion Comodoro Mayor Meteorologo,que cursò en la UBA la carrera,hoy en dia ingresan por el CUSERPRO.
Algunos oficiales se fueron de baja y comenzaron a trabajar en TV,en TN,America,etc,hoy siguen trabajando y los veo a diario,compartimos cruces a Marambio,pernoctes en la Casita Bariloche en Rio Gallegos.
Departamento de Meteorología Militar
Dicho Departamento se encarga de organizar, coordinar y supervisar el apoyo meteorológico a las actividades de la Fuerza Aérea en general y a las operaciones aéreas en particular, e implementar normativas y procedimientos para asegurar la seguridad operacional. Asimismo, se ocupa de ejercer la...
Pensando el futuro de la Defensa Nacional
La reciente exposición del Teniente General retirado Martin Paleo en la Comisión de Defensa del Congreso Nacional en Argentina, sobre un proyecto de ley que posibilite la intervención directa de las Fuerzas Armadas en acciones de seguridad interior, desnudó una realidad derivada de la intervención militar en la década del 70, y remarcó que serán nuevamente los tenientes y cabos, fieles ejecutores, los que tendrán que rendir cuentas y desfilar por tribunales, como ha sucedido hasta ahora; sin embargo, ningún político debió dar explicaciones por el decreto S 261/75, que refería expresamente al aniquilamiento de la subversión.
Las Fuerzas Armadas son la última ratio de la Nación para asegurar su supervivencia, sin embargo, en la Argentina, la lejana percepción de una guerra relega su importancia y la sujeta a la coyuntura política, sin percibir el costo de no estar preparados y, lo que es peor aún, el capital humano desperdiciado.
En primer lugar, debemos saber que la competencia, el conflicto y la guerra es un fenómeno social intrínseco al ser humano y por lo tanto vital en nuestro desarrollo colectivo.
El hombre es un ser social por naturaleza, alcanza la felicidad interactuando con otros de su especie, se relaciona para procrear, formar una familia, conformar clanes, tribus, ciudades y finalmente naciones. Indefectiblemente, en dichas relaciones humanas surge la competencia y la colaboración.
Colaboración o cooperación que desde el punto de vista científico es un estado evolucionado del primitivo instinto de supervivencia, que hoy lo definimos como amor y es lo que mantenía a los seres humanos unidos y heroicos ante las amenazas y facilitaba la continuación de la especie mediante la reproducción al formar una familia y, posteriormente, el amor a la patria al conformar una nación.
De la competencia surge el conflicto, que es una disputa entre hombres cuya magnitud está dada por la dimensión de las sociedades en pugna, la guerra es el máximo nivel de violencia que se puede dar en un conflicto.
En tal sentido, como señalaba Clausewitz, la guerra es la continuación de la política por otros medios, es un estadio más en las relaciones humanas.
El hombre compite permanentemente por el poder, con los de su tribu, con los de su nación y con los de otras naciones, quiere ser el artífice, el Creador de su propio destino, esto colisiona y nos muestra la intrínseca soberbia del ser humano, que se manifiesta desde su creación, si entendemos el conflicto generado entre Adán y Eva con Dios, disputa esencial del hombre con el Creador, el Hacedor, en definitiva el Poder, Dios es Poder, este relato Bíblico, no es más que una descripción etimológica y sociológica de la naturaleza humana.
Con esta breve introducción sobre el hombre y su relación fundamental con el poder, abordaremos esta nueva dimensión de amenazas al Estado-Nación.
En la actualidad, existen tantas definiciones de conflicto, como pesadores hay, cada uno de acuerdo con su análisis, describe escenarios más o menos complejos.
En tal sentido, hace treinta años William Lind nos presentaba una perspectiva diferente sobre la guerra, nos hablaba de los conflictos de baja intensidad donde existe un bando no estatal, y la definió como: Guerra de Cuarta Generación.
En este tipo de conflictos, el terrorismo usado por el bando no estatal como método, parece diluir el poder militar clásico, entonces es inapropiado enfrentar una célula terrorista con una fuerza naval de portaaviones, o desplegar un ejército de ocupación para controlar una extensa zona de terreno por un tiempo determinado, con la sola intención de neutralizar células terroristas, o peor aun cuando se quiere afectar el comando y control de una red en donde no existe tal concepción de conducción centralizada.
En las Guerras de Cuarta Generación descritas por Lind, parece desdibujarse el factor militar, ante la disminución o ausencia de enfrentamientos convencionales y las múltiples tareas no combativas que deben realizar las fuerzas empeñadas.
En ese mismo sentido se expresa Van Creveld, al hablar de una trasformación de los conflictos, donde a través de un profundo análisis concluye que las guerras convencionales irán perdiendo preponderancia.
A partir de los sucesos del 11 de septiembre de 2001, otros pensadores, como Frank Hoffman y James Mattis, difundieron el concepto de Guerra Híbrida, que va más allá del tipo de conflicto descripto hasta entonces; se trata de una fusión de soldados con y sin uniforme, paramilitares, terroristas, hackers, narcotraficantes, insurgencia urbana, operadores de prensa, con fusiles, explosivos caseros o desarrollos biológicos.
Es una combinación de medios e instrumentos, de lo previsible y lo imprevisible, en donde no hay fronteras entre lo legal y lo ilegal, entre la violencia y la no violencia, no hay una distinción real entre la guerra y la paz. Lo importante aquí, no es ganar la batalla sobre el terreno, sino provocar la sumisión del otro bando, principalmente por presión de la opinión pública.
China también percibió los cambios en los conflictos actuales y fueron los coroneles de la fuerza aérea Wang Xiangsui y Qiao Liang quienes estudiaron el fenómeno y lo denominaron Guerra Irrestricta.
Sobre la base de estas conceptualizaciones de la guerra, podemos observar que existe una definición de guerrilla que hace referencia a una guerra menor en contraposición a una guerra mayor, o una guerra no convencional porque existe otra que sí lo es; también, si hay una guerra irrestricta, nos hace ver que hay otra que debe ser con restricciones y si hay una guerra híbrida, debe ser que hay una pura.
En definitiva, lo que podemos ver en un análisis holístico es que a través de la historia hubo dos formas de hacer la guerra; por un lado, está la guerra convencional, que se desarrolla en forma consensuada y con parámetros establecidos, que se ajusta a convenciones que regulan los medios y consideran a los contendientes con derechos inherentes a su condición humana.
La otra forma de hacer la guerra no se ajusta a esos parámetros y sólo considera los fines de la guerra, para lo cual tiene en cuenta cualquier medio que le permita obtener sus objetivos; en esta forma de hacer la guerra se engloban las actuales definiciones de guerra irrestricta, civil molecular, híbrida, etc, en definitiva, las podríamos llamar no convencionales.
En la actualidad, a partir de la conceptualización de la teoría general de sistemas ideada por Ludwig Von Bertalanffy y la teoría del pensamiento complejo definida por Edgar Morín, los conflictos tienden a ser abordados desde esta perspectiva.
Sin embargo, Clausewitz en su introducción en el Libro Primero sobre la naturaleza de la Guerra, ya hacía referencia a estas formas de estudiar los conflictos y señala: “Pero en esta cuestión; más que en otra alguna, es necesario comenzar por referirse a la naturaleza del todo, ya que en esto la parte y el todo deben siempre ser consideradas simultáneamente”.
En tal sentido, y sobre todo a partir de esta nueva dimensión de amenazas, solo se puede entender su complejidad como una extensa red con nodos y vínculos que relacionan los más diversos y distantes sistemas militares y no militares, que configura un entramado difícil de analizar por partes o niveles aislados sino se tiene conciencia del funcionamiento como un todo.
La nueva dimensión del conflicto nos muestra un mayor protagonismo de los otros factores de poder (Político-Económico-Psicosocial-Tecnológico), que surgen como herramientas efectivas para lograr imponer una situación favorable donde la conquista del terreno y la destrucción de fuerzas militares ya no es objetivo prioritario, ahora surgen nuevas herramientas en la lucha por el poder, es el caso de los ataques cibernéticos como el sufrido por Estonia en 2007, que paralizó las instituciones gubernamentales y comerciales; las migraciones provocadas, como las que se dan en la Península de Anatolia y el Estrecho del Bósforo, usada como un arma política por Turquía en su disputa con la Unión Europea; sin ir más lejos la pandemia de coronavirus, que afectó al planeta, nos enrostró el poder de las naciones que poseen biotecnología. Asimismo, el comercio es, sin duda, la forma más antigua y a la vez actual de enfrentamiento; también, el control de la información digital puede influir en forma determinante en la percepción y voluntad de las personas más allá del país al que pertenezcan, a esto se refieren los coroneles chinos Wang Xiangsui y Qiao Liang cuando hablan de una Guerra Irrestricta. Estas nuevas formas de conflicto producirían mayor sufrimiento y sometimiento en las poblaciones civiles que el propio instrumento militar.
En la actualidad, la guerra en Ucrania y el conflicto en la Franja de Gaza muestran la diversidad de enfrentamientos que deben contemplar las Fuerzas Armadas en su adiestramiento.
Sin embargo, después de 30 años de implementado el servicio militar profesional en la Argentina no se ha logrado establecer un estándar de instrucción debido a la falta de recursos, única constante en la política presupuestaria de los últimos 40 años, esto muestra el real interés de la política en los asuntos militares.
El plexo normativo actual de la República Argentina se enfoca en el pasado y no contempla las nuevas amenazas, ensimismándose en discusiones partidarias de política doméstica, no logra ver el horizonte y menos aún la cordillera que se nos avecina. Más allá de las modificaciones impulsadas en el actual proyecto de ley, que ciertamente no cubre todo el espectro de los posibles conflictos futuros, es necesaria también una ley de Reservas y Movilización acorde al Siglo XXI y a su vez un sólido aparato de inteligencia que sea capaz de anticipar las acciones terroristas y solo reaccionar ante ellas.
Cada vez con mayor fuerza los organismos de defensa del Estado deberán abordar esta problemática, teniendo en cuenta el empleo sistemático también de estas nuevas herramientas no militares para integrarse coherentemente y contribuir a lograr el estado final deseado, en un eventual conflicto; los hackers, financistas, operadores de prensa, militares y no militares, el sistema de salud y de contingencia, la industria estratégica nacional, la investigación y los desarrollos tecnológicos serán fundamentales para la supervivencia como Nación. El Conflicto, hoy más que nunca, está adquiriendo la dimensión política que le diera Clausewitz hace 200 años.
Patricio Trejo, Magister en Historia Militar, autor de libros y de numerosos artículos sobre temas militares. Docente, escritor e historiador. Miembro del Instituto Argentino de Historia Militar.
Pensando el futuro de la Defensa Nacional
Por Patricio Trejo[1] La reciente exposición del Teniente General retirado Martin Paleo en la Comisión de Defensa del Congreso Nacional en Argentina, sobre un proyecto de ley que posibilite la intervención directa de las Fuerzas Armadas en acciones de seguridad interior, desnudó una realidad...
www.pucara.org
Clementina... seria hermana de la que rompieron en 1966?Ministerio Defensa
@MinDefensa_Ar
·
12h
¡Un hito para la ciencia argentina! En la celebración del 152° aniversario del
@SMN_Argentina
, se activó la supercomputadora Clementina XXI, la más potente del país. Permitirá avances en genómica, IA, diseño industrial, modelado de cuencas y pronósticos meteorológicos.
Hola GruntBoinaNegra,
No digo hermana, pero ciertamente es un tributo apropiado a la computadora Clementine de 1960, lamentablemente destruida en "La noche de los bastones largos" em 1966 como o colega bem lembrou.
Curiosamente, muchos supercomputadoras modernos mantienen aproximadamente algunas de sus características en cuanto a dimensiones: 18 metros de largo, 2 metros de alto y un peso de varias toneladas por ejemplo.
Evidentemente la capacidad computacional es astronómicamente superior.
La clasificación de los superordenadores varía constantemente en todo el mundo debido al vertiginoso avance en el ámbito de estos sistemas .
Cuando fue adquirido, se ubicaba en el puesto 82 del ranking mundial (segundo gobierno de turno) , sin embargo, en la más reciente lista top500, Clementine XXI se encuentra en el puesto 224.
La supercomputadora más potente actualmente es la FRONTIER instalada en Oak Ridge National Laboratory em USA , con una capacidad de procesamiento absurda 1.206 Petaflops (primer superordenador en llegar al HexaFlop) , La Clementine XXI tiene una capacidad máxima de 15,3 Petaflops.
Un abrazo
TOP500 List - June 2024 | TOP500
top500.org
Argentina pone en funcionamiento a la supercomputadora Clementina XXI
Valorada entre las cien más poderosas del mundo, se aloja en el Servicio Meteorológico Nacional y será de uso compartido a todo el Sistema de Ciencia y Tecnología nacional. Un hito en la ciencia nacional.
nico22
Colaborador
Pucará Defensa
Análisis, opinión e información estratégica sobre Defensa y Seguridad en América Latina
www.pucara.org
Análisis, opinión e información estratégica sobre Defensa y Seguridad en América Latina
Los ministros de defensa de las Américas reunidos en Mendoza
Los ministros de defensa de las Américas reunidos en Mendoza
Entre el 13 y el 16 de octubre, la Ciudad de Mendoza será la sede de la XVI Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas (CMDA). Se trata de una reunión política multilateral de carácter internacional, iniciada en 1995 e integrada y dirigida por los Ministerios de Defensa de las Américas...
www.pucara.org
Hay que estar atentos a estás cosas y no dejarlas pasar como si nada.
Muchas veces mirè los Campos de Hielo con FL 390....protegièndolos...
Que tiempos esos!!
El-comechingón
Fanático del Asado
Y... es bastante más que haberse pasado un par de metros de un alambrado para poner una pantalla solar.
Exacto, después hacen puro espamentos y chillan por cualquier cosa. Tenemos que ser más bichos de este lado de la cordillera.
Antes sigamos el ejemplo de Mauricio y vamos por Malvinas.. en vez de la burrada que hicieron. Quiero ir a mis islas, con mi viejo, y que pueda llorar/rendir honores/recordar en Darwin a sus compañeros, que dieron su vida por mi tierra y estan de guardia eterna en mi tierra.
No quiero ir con pasaporte, hablarles en inglés o pagarles en una moneda que no es la mia. No quiero ver una Union Jack o un Marine. Quiero ver la bandera de Belgrano y un oficial de la PSA en el aeropuerto.
Y si uso el posesivo por que son mis/nuestras islas. Tanto como CABA, Pto. Iguazu, o Chos Malal.
Es el minimo respeto que se merece todo Argentino. Vieron que lo de Mauricio funciono? Salgan como cohetes a copiarlo. Ayer deberian haber puesto la demanda, ayer deberian haber pedido en ONU que involucren a los tribunales, ayer deberian haber llamado a Mauricio y preguntar "che chango mandame los que hicieron esto que necesito una mano, o contame como hiciste version APB".
Perdon pero me hierve la sangre.
Miren lo que ellos mismos publican en sus diarios:
https://www.theguardian.com/comment...-islands-labour-overseas-territories#comments
Copio con Google Translate:
"El imperio británico sigue sacando de quicio a los gobiernos. El ministro de Asuntos Exteriores del Partido Laborista, a cargo de sus restos más duraderos, Stephen Doughty, ha concedido las aisladas islas Chagos, en el océano Índico, a la soberanía de la isla Mauricio independiente. Este modesto acto de descolonización tiene sentido, pero el gobierno quiere conservar allí una base militar conjunta de Estados Unidos y el Reino Unido. ¿Por qué? Porque Gran Bretaña ya no gobierna la India ni Singapur. Una base en la costa de la India, incluso compartida, es puro espectáculo imperial.
Doughty tiene a su cargo otros 14 “ territorios de ultramar ”, entre ellos Bermudas, Pitcairn, Montserrat, las Islas Caimán, Ascensión y Tristán de Acuña. La bandera de la Unión seguirá ondeando sobre ellos; la Marina Real hará guardia y cantará el himno nacional.
En el último medio siglo, muchos territorios, como Belice, Tuvalu, las Seychelles y las Bahamas, han ido avanzando silenciosamente hacia la independencia. Otros han seguido “dependiendo” del rey, con ciudadanía y protección británicas.
El costo de algunos de ellos se ha aliviado gracias a que Gran Bretaña les ha permitido convertirse, después de los Estados del Golfo, en los mayores paraísos fiscales del mundo para la riqueza ilegal, sin fuentes y sin impuestos. Son una amenaza para los tesoros mundiales, pues privan a los contribuyentes británicos (y otros) de miles de millones de dólares en ingresos cada año. Es tal el poder del lobby bancario de Londres que ningún gobierno se atreve a tocarlos. El “agujero negro” de 22.000 millones de libras de Rachel Reeves existe en realidad en algún lugar entre las Islas Caimán y las Islas Vírgenes Británicas .
Dos dependencias siguen siendo problemáticas: Gibraltar y las Malvinas. Es absurdo que Gran Bretaña haya permitido que Gibraltar, tomada como base militar en 1704, haya deteriorado las relaciones con España desde entonces. Por supuesto, a los ciudadanos de la colonia les gusta su enclave de bajos impuestos, pero este Mónaco británico es geográficamente parte de España. Seguramente algún acuerdo sobre soberanía ya debería haber solucionado el problema. En abril pasado, el ministro de Asuntos Exteriores conservador, David Cameron, supuestamente estaba negociando un acuerdo post-Brexit, pero las conversaciones parecen haber fracasado.
Mientras tanto, Doughty se sintió obligado la semana pasada a desestimar una vez más la reiterada demanda de Argentina de la transferencia de la soberanía de las Malvinas. Lo que generalmente se olvida es que antes de la invasión argentina en 1982, el gobierno de Margaret Thatcher estaba negociando una transferencia , a pesar de la preocupación expresada por los isleños. Como en el caso de Hong Kong, la historia y la proximidad geográfica hicieron que un acuerdo fuera de sentido común, posiblemente con la presencia de la ONU garantizando el autogobierno de los isleños. Sólo la acción temeraria del régimen militar de Argentina arruinó las conversaciones. Pero eso fue hace 42 años.
La defensa de los 3.600 habitantes de las islas le está costando a Gran Bretaña unos 60 millones de libras al año . Es algo inexcusable. El único futuro que tiene sentido económico para las islas está en su territorio continental adyacente. Si Thatcher pudo ver esto en 1982 –como vio más tarde la necesidad de descolonizar Hong Kong–, ¿por qué no puede verlo hoy Keir Starmer? En lugar de eso, quiere gastar dinero fingiendo ser un imperio tanto en el océano Índico como en el Atlántico. Los delirios de grandeza nunca cesan."
Última edición:
nico22
Colaborador
Implicaciones de la incorporación de la Argentina a las Fuerzas Marítimas Combinadas en Medio Oriente
PorAlejo Sanchez Piccat
-
10 octubre, 2024
El Ministerio de Defensa desmiente que Argentina despliegue medios y personal en el conflicto entre Israel y el Líbano
La incorporación de la República Argentina, a través de la Armada Argentina, a las Fuerzas Marítimas Combinadas (CMF), en septiembre pasado, representó un
www.zona-militar.com
nico22
Colaborador
Ministerio Defensa
@MinDefensa_Ar
·
2min
Hace 97 años, FAdeA inició su camino en Córdoba, impulsando la industria aeroespacial argentina. Hoy, sigue fabricando y modernizando aeronaves para enfrentar los desafíos actuales. ¡Felicidades por su compromiso con la innovación y el futuro de nuestra aviación!
fabricando?
Ministerio Defensa
@MinDefensa_Ar
·
2min
Hace 97 años, FAdeA inició su camino en Córdoba, impulsando la industria aeroespacial argentina. Hoy, sigue fabricando y modernizando aeronaves para enfrentar los desafíos actuales. ¡Felicidades por su compromiso con la innovación y el futuro de nuestra aviación!
nico22
Colaborador
Partes para el C-390 Mileniun
nico22
Colaborador
El Ministerio de Defensa desmiente que Argentina despliegue medios y personal en el conflicto entre Israel y el Líbano
PorAlejo Sanchez Piccat
-
10 octubre, 2024
El Ministerio de Defensa desmiente que Argentina despliegue medios y personal en el conflicto entre Israel y el Líbano
La incorporación de la República Argentina, a través de la Armada Argentina, a las Fuerzas Marítimas Combinadas (CMF), en septiembre pasado, representó un
www.zona-militar.com
