Espacio COAN

Creo que India hace unos años ofreció a Chile Brahmos, no veo porque no nos vendería
Seguramente se trataba de la primera versión, de no más de 300 km de alcance. La nueva versión del Brahmos creo que sobrepasa largamente los límites establecidos por el MTCR.
Además de que nosotros tuvimos una guerra con UK, mientras que Chile fue su aliado.
 
De alguna salida fallida, ya que el 3-A-205 solo participo del ataque al Invencible, pero el Exocet lo llevaba el 3-A-202

Esta imagen por ejemplo, deberia ser del 25 de mayo, de la mision donde hunden al Atlantic Conveyor, ya que fue la unica en la que participo el 3-A-204

 
Lo mejor para defenderse de UK, es tener como ya dije mil veces, sistemas ASuW pesados de misiles basados en tierra como el Brahmos , por que?, por que tenes que tener el CV lejos de la costa, y esta al tener los F35B de limitado alcance, mantenés a raya a tu oponente.

Si tenes que salir a atacarlo, va a ser mejor SSK modernos, que lo esperan dentro de la plataforma continental, cuidándose del enemigo mas grande..el Astute.

Si tenes que salir con medios aéreos, el binomio P3C + SEM (con lo que esperaría que sea con AM39 Block IIC), como bien escribieron arriba, el Merlin ASW es el medio a neutralizar, por que no hay ataque efectivo de lo contrario. Para eso necesariamente tenes que tener medios de EW, y para eso necesitas al VR-24 con pod ECM bajos las alas. El merlin AEW tiene un radar Searchwater 2000, que tampoco es un super radar, mas bien compacto, poca potencia (para ser un AEW), y para colmo el helo no puede volar muy alto. El VR-24 volando relativamente bajo (a distancia, para que la Fuerza de Tareas enemiga no te detecte con sus potentes radares), localizando y bloqueando, concentrando potencia de emisión, en el rango de de las frecuencias que opera, al Searchwater 2000, así degradas la capacidad de alerta temprana, y de esa forma es la única vía que veo de poder efectuar un ataque.
El SEM nunca se despega del agua, y lanza a altura necesaria para que encienda el misil, no para que el radar del avión, enganche el blanco
Estaba pensando @gobakic @Leonardo S.A. @michelun @antitesis
Esto que se describe está bien para la flota de superficie de UK... Ahora, para defenderse una flota submarina qué se acerca a nuestras costas a minar nuestros principales puertos, que sería lo adecuado?
Saludos.
 
Última edición:
Estaba pensando @gobakic @Leonardo S.A. @michelun @antitesis
Esto que se describe está bien para la flota de superficie de UK... Ahora, para defenderse una flota submarina qué se acerca a nuestras costas a minar nuestros principales puertos, que sería lo adecuado?
Saludos.

Estimado @Stewart Copeland

Aviación de Patrulla Naval y ASW (6/9)

Aviones patrulla de largo alcance (P3/P8/etc.), con capacidades de lanzamiento de sonoboyas, detección de anomalías magnéticas, así como de firma térmica (escape de gases de los motores en el caso de submarinos convencionales), sistemas con capacidad de detección del snorkel al recargar baterías y en este caso incluso firma radar y a través de "flir y otros pods de sistemas de imágenes".
Equipados con torpedos MK-54 (preferiblemente), cargas de profundidad y misiles antibuque.


Helicópteros ASW (8/12)

Creo que la mayor amenaza táctica para los submarinos, ya sean SSK o SSN, son los helicópteros ASW puros con capacidades de guerra antisubmarina.

MALE (Medium Altitude Long Endurance), nivel 4 (12/16), con capacidad de patrullaje en largas distancias (>1000km), controlado vía enlace satelital con gran autonomía, superior a 30h con los correspondientes sistemas ópticos y electromagnéticos.



Y solo por mencionar que en la guerra aérea moderna el uso aislado de cualquier SARM es inocuo y sólo con un Sistema de Combate (en este caso, antisubmarino aeronaval), operando sinérgicamente con otros medios podría lograr resultados en un tipo de misión que considero ser de las más complejas por lo cual solo los mencionaré sin mayores detalles ya que no sería el tema apropiado.

# En algunos casos y dependiendo del contexto, tener los medios navales de superficie donde los helicópteros puedan operar ya sea en unidades o parejas (buques escoltas), o en escuadrones (buques buques anfibios, portahelicópteros o portaaviones).

# Una flota de buques de barrido de minas (6/8)
#Fuerza mixta de submarinos de ataque diésel, eléctricos y nucleares (si posible), con 8/12 y 2/4 Fuerza mixta de submarinos de ataque diésel, eléctricos y nucleares (si es posible).


Saludos cordiales.
 
Estaba pensando @gobakic @Leonardo S.A. @michelun @antitesis
Esto que se describe está bien para la flota de superficie de UK... Ahora, para defenderse una flota submarina qué se acerca a nuestras costas a minar nuestros principales puertos, que sería lo adecuado?
Saludos.
Hoy el arma principal de los submarinos no son los torpedos, son los misiles que puede portar, tanto misiles crucero como misiles antibuque. Las minas te sirven para un perímetro del puerto, pero con los misiles de un alcance que supera los 200km, ni siquiera se van a acercar a un puerto o a la costa para realizar un ataque, tanto a un barco como a una instalación terrestre. Los submarinos los contrarrestas con una batería de medidas (una sola no alcanza): aviones, helicópteros y buques ASW, submarinos propios, una red de hidrofonos marinos, monitoreo satelital, etc.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Estimado @Stewart Copeland

Aviación de Patrulla Naval y ASW (6/9)

Aviones patrulla de largo alcance (P3/P8/etc.), con capacidades de lanzamiento de sonoboyas, detección de anomalías magnéticas, así como de firma térmica (escape de gases de los motores en el caso de submarinos convencionales), sistemas con capacidad de detección del snorkel al recargar baterías y en este caso incluso firma radar y a través de "flir y otros pods de sistemas de imágenes".
Equipados con torpedos MK-54 (preferiblemente), cargas de profundidad y misiles antibuque.


Helicópteros ASW (8/12)

Creo que la mayor amenaza táctica para los submarinos, ya sean SSK o SSN, son los helicópteros ASW puros con capacidades de guerra antisubmarina.

MALE (Medium Altitude Long Endurance), nivel 4 (12/16), con capacidad de patrullaje en largas distancias (>1000km), controlado vía enlace satelital con gran autonomía, superior a 30h con los correspondientes sistemas ópticos y electromagnéticos.



Y solo por mencionar que en la guerra aérea moderna el uso aislado de cualquier SARM es inocuo y sólo con un Sistema de Combate (en este caso, antisubmarino aeronaval), operando sinérgicamente con otros medios podría lograr resultados en un tipo de misión que considero ser de las más complejas por lo cual solo los mencionaré sin mayores detalles ya que no sería el tema apropiado.

# En algunos casos y dependiendo del contexto, tener los medios navales de superficie donde los helicópteros puedan operar ya sea en unidades o parejas (buques escoltas), o en escuadrones (buques buques anfibios, portahelicópteros o portaaviones).

# Una flota de buques de barrido de minas (6/8)
#Fuerza mixta de submarinos de ataque diésel, eléctricos y nucleares (si posible), con 8/12 y 2/4 Fuerza mixta de submarinos de ataque diésel, eléctricos y nucleares (si es posible).


Saludos cordiales.
Yo a esto que describís, agregaría el minado de zonas, donde se pueda colocar un sub del ENO, para entorpecer mi tráfico marítimo.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Me contraon que lo llevaron a Chivatos que la ultima plataforma que tiene Ezeiza para esperar una decision de la ARA.En Chivatos varios aviones fueron desguazados en años anteriores.Tambien porque conozco esa zona,entre los arboles del fondo de Chivatos hay algunos aviones olvidados que la naturaleza los va destruyendo.
No entiendo porque la ARA no lo saca a la venta como rezago de aluminio,por esa zona de Ezeiza hay varios gitanos que hacen este trabajo o bien para sacar algo mas de dinero,no le ordenan al COAN que lo corte en partes y lo venden por partes.
 
Estaba pensando @gobakic @Leonardo S.A. @michelun @antitesis
Esto que se describe está bien para la flota de superficie de UK... Ahora, para defenderse una flota submarina qué se acerca a nuestras costas a minar nuestros principales puertos, que sería lo adecuado?
Saludos.
Lo que describe el amigo Leonardo S.A. esta bien..pero son solo los actuadores, dado que el problema con los SSN es la detección. Uno no va con los P3C tirando sonoboyas, por que no existe... detectar con con el MAD es solo para confirmar, nunca para alerta.
En el caso de los helos ASW también...son para confirmar el rumor y atacarlo.

En el caso del minado es asi, es útil para proteger puertos, pero con el tamaño de nuestro mares es inviable para hacerlo extenso.

En teoría no hay peor cuña que de la misma madera dice un refrán, pero atacar un submarino con otro submarino, para el caso ASTUTE de UK es tambioen una lolcura...el tamaño del sonar de estos y su epertise en el combate submarino, no hay con que darles.

Yo personalmente, hubiera continuado con el proyecto "ONDAS" de INVAP a tal punto de poder dominar el beamforming del sonar, y realizar dentro de nuestra plataforma continental nuestro SOSUS limitado, como el RUSO AMGA siguiente..que es muy sencillo, pero muy útil, dado que este esta 24 x 7 operando, y funciona mucho mejor que una mina, dado que alerta a mucha distancia, y avisa...y el que luego confirma y ataca va a ser el P3C o el Sea King




o como el sistema de sonar MGK-608M SEVER



básicamente serían como unos "Teros en el Campo",



ni siquiera necesitas que estén conectados...con que avise ya alcanza..pero esa simpleza es la que necesitamos.. no podemos pelear igual que ellos..necesitamos medios económicos y eficaces !!
 
Última edición:
Arriba