Sebastian
Colaborador
Dale gracias ya lo pase a Ucrania..
Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Y que pueden hacer?. Lo de Ucrania tiene un costo... Ademas tal como le paso a Assad, no se puede dar nada por terminado. En unos años vemos que tan rentable es y quien de verdad controla lo que quede de Siria.
Rusia de momento parece pierde en Siria, Armenia y se cuela en Africa a costa de los Franceses.
Es el costo de todos los errores rusos en Ucrania, de una guerra larga y sangrienta, de no poder derrotar a Ucrania a tiempo cumpliendo sus objetivos iniciales, de perder inimaginables cantidades de medios, hombres, influencias... Todo tiene un costo.
Saludos
Igual sino hubiese pasado nada de eso. Tampoco tenia sentido ayudar a Assad. El ejercito Sirio no queria pelear, huyeron y dejaron todas las armas regaladas. Ucrania es mas importante que todo para Rusia...
Y Erdongan tiene una posicion de fuerza y mas en medio del conflicto Ucraniano. Igual hay que ver como Turkia digiere lo que se esta tragando, que su economia tampoco es de 1ra... Pero bueno supongo que Qatar ponga la $$$.
Unos días atrás estaba leyendo un ex-corresponsal con muchos años en Siria que, al menos en un aspecto, exponía una explicación alternativa sobre uno de los aspectos vinculado a la rápida caída de Assad. Ahora no lo encuentro para citarlo.
En fin, el mismo especula que de partes de las fuerzas armadas sirias podría haber existido un golpe de Estado.
Los rebeldes no habrían sobornado ni persuadido a nadie, sino que desde el seno de las propias fuerzas armadas se desarrolló un golpe de Estado y/o motín. Assad, al notar la falta de acompañamiento de las fuerzas, define su exilio.
Esto podría ayudar a explicar parcialmente el actuar de las fuerzas armadas, a pesar de que no parecen observarse vínculos fuertes con el grupo rebelde.
Pero no ayuda a explicar que el nuevo gobierno no parece contar entre sus funcionarios a miembros de las fuerzas.
Así que no estoy del todo convencido con esta hipótesis. Pero tampoco sería la primera vez que una revolución o revuelta es consecuencia de la confluencia simultánea de varios procesos politicos más o menos independientes entre sí.
En fin, el mismo especula que de partes de las fuerzas armadas sirias podría haber existido un golpe de Estado.
Los rebeldes no habrían sobornado ni persuadido a nadie, sino que desde el seno de las propias fuerzas armadas se desarrolló un golpe de Estado y/o motín. Assad, al notar la falta de acompañamiento de las fuerzas, define su exilio.
Esto podría ayudar a explicar parcialmente el actuar de las fuerzas armadas, a pesar de que no parecen observarse vínculos fuertes con el grupo rebelde.
Pero no ayuda a explicar que el nuevo gobierno no parece contar entre sus funcionarios a miembros de las fuerzas.
Así que no estoy del todo convencido con esta hipótesis. Pero tampoco sería la primera vez que una revolución o revuelta es consecuencia de la confluencia simultánea de varios procesos politicos más o menos independientes entre sí.
Tiro al pato
De que forma? no tienen mucho empuje que digamos..
Iconoclasta
Colaborador
Hoy no, pero nunca se sabe en qué sentido los eventos pueden pasar en el futuro.
Otro comentario en relación a estos yihadistas, que se están comportando de una manera mucho más inteligente y racional que los Iraníes, negociando con Israel, Turquía y Rusia en simultáneo, sin romper puentes y sin 'radicalizarse' con retórica incendiaria (comillas).
E
O rasero que valga es el de quien tiene los medios para imponerse, así es el mundo.
Los puentes los rompieron los EEUU e Israel, al ocupar y querer anexionarse Palestina.... Personalmente creo que es lo que todo el mundo ve, incluyendo a los que opinan lo contrario... sin intención ninguna de entrar en juicios de valor...
Sdos.
Al-Golani: No vamos a involucrarnos en un conflicto con “Israel”
El jefe del nuevo gobierno sirio afirmó en declaraciones a la televisión local que en la actual situación era imposible una solución política en todos los sentidos de la palabra y no teníamos más remedio que la acción militar, a pesar de su complejidad.
El jefe de la nueva administración siria, Ahmed Al-Sharaa (Al- Golani), afirmó este sábado que su gobierno no “está dispuesto a entablar un conflicto con `Israel`” ni librará una batalla con esa entidad ocupante.
Asimismo, señaló que no existe enemistad con la sociedad iraní ni hubo victoria sobre el “peligroso proyecto de la República Islámica en la región”.
Sobre la presencia de Moscú en Siria, la nueva administración afirmó que no atacaron las bases rusas en la nación levantina, pues Rusia tiene la oportunidad de reconsiderar su relación con el pueblo sirio.
Igualmente confirmó que su administración estaba en comunicación con las embajadas occidentales para volver a representarlas en Damasco.
En sus declaraciones, Al-Sharaa argumentó que Estado no debe ser dirigido con una mentalidad revolucionaria, y necesitamos una ley e instituciones.
Durante la batalla, liberamos Siria en 11 días después de años de preparación. La revolución siria, dijo, fue testigo de conflictos, una situación entre facciones y la intervención internacional de varios lados, y es un caso excepcional.
Era imposible una solución política en todos los sentidos de la palabra y no teníamos más remedio que la acción militar, a pesar de su complejidad, confirmó.
Asimismo, declaró que existen muchos detalles de la batalla y detrás de escena que aún no son públicos, pero revelarán más adelante.
De acuerdo con sus palabras, el gobierno que encabeza tomó el control de las grandes ciudades sin que nadie fuera desplazado.
“Somos herramientas utilizadas por Dios para derrotar al régimen extinto, pero el esfuerzo es de todos los sirios”, apuntó.
Con respecto al futuro de la nación, el nuevo representante gubernamental confirmó que la siguiente etapa es de construcción y estabilidad.
Al-Golani: No vamos a involucrarnos en un conflicto con “Israel”
El jefe del nuevo gobierno sirio afirmó en declaraciones a la televisión local que en la actual situación era imposible una solución política en todos los sentidos de la palabra y no teníamos más remedio que la acción militar, a pesar de su complejidad.
espanol.almayadeen.net
Agresiones israelíes apuntan contra sitios de comunicaciones en Siria
El ejército israelí continúa sus ataques contra sitios militares en un esfuerzo por eliminar la capacidad de combate del ejército sirio, y ahora tiene como objetivo las comunicaciones y las armas de guerra electrónica.
La Fuerza Aérea de "Israel" destruyó una veintena de emplazamientos del ejército de Siria, pertenecientes a las Fuerzas de Comunicaciones y Guerra Electrónica, en una nueva oleada de ataques perpetrados el 13 de diciembre.
Aviones de la ocupación también apuntaron al amanecer del sábado contra depósitos de armas en la aldea de Mahaja en el campo de Daraa, informó el corresponsal de Al Mayadeen en Siria.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, por su parte, afirmó que nuevas agresiones del sábado por la mañana tuvieron como objetivo instalaciones militares en Damasco y sus zonas rurales.
Los ataques provocaron la destrucción de un instituto científico y un laboratorio de fundición de metales para investigaciones en Barzeh, en las zonas rurales de la capital.
De acuerdo a la misma fuente, otra operación tuvo como blanco contra el aeropuerto militar de Nasiriyah, situado a 17 kilómetros al este de la ciudad de Nabek.
El Observatorio añadió que los ataques “destruyeron depósitos de misiles balísticos Scud y lanzadores modernos cerca de Al-Qastal en la región de Qalamoun en el campo de Damasco”, además de túneles bajo las montañas.
Según estimaciones del ejército israelí divulgadas el pasado 10 de diciembre, entre el 70 y el 80 por ciento de las capacidades militares del ejército sirio fueron destruidas.
A principios de este mes, los medios de comunicación israelíes informaron que la entidad lanzó mil 800 bombas sobre más de 500 objetivos en la nación levantina, en unas pocas horas.
En una primera posición del gobierno interino en Siria, Associated Press comunicó que el gobierno pidió al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tomar medidas para obligar a “Israel” a detener inmediatamente sus ataques y retirarse de las áreas ocupadas.
Agresiones israelíes apuntan contra sitios de comunicaciones en Siria
El ejército israelí continúa sus ataques contra sitios militares en un esfuerzo por eliminar la capacidad de combate del ejército sirio, y ahora tiene como objetivo las comunicaciones y las armas de guerra electrónica.
espanol.almayadeen.net
Iconoclasta
Colaborador
Me parece que eso no es lo que se es, ni tampoco lo que se ve, hay una mayoría silenciosa que sabe que la realidad es otra.
Por eso los acuerdos de Abraham van a tener cuatro años de crecimiento.
# el post que publicas a continuación, confirma lo que dije antes.
Ese detalle; no hubo victoria sobre el 'proyecto' de Irán. Dijo Al Golani/el del Golán...
-- no existe enemistad con la sociedad iraní ni hubo victoria sobre el “peligroso proyecto de la República Islámica en la región”.
Iconoclasta
Colaborador
Si, lo dice pero lo hizo, es decir quiere dejarla ahí,
La derrota Iraní es un hecho, ya lo derrotó dentro de Siria.
La parte importante es que hoy no busca un conflicto con Israel. (Es poco creíble, por eso las medidas de Israel)
Pero resumiendo, quiere arreglar con todos, al menos hasta estabilizar su liderazgo y control, para después sí sacar el verdadero gobierno
Fíjate lo que dijo el líder de Hezbollah hoy, sobre la perdida de sus rutas, y lo que quieren que haga con Israel.
Se re-ga-la-ron. Y en el medio la sociedad siria presa en libertad.
Supuestamente un hermano de Assad que es general esta al frente de la resistencia... 4 gatos que se fueron a Libano e Iraq y dicen que van a seguir luchando..
Pero al final no creo que los Kurdos y los Yihadistas se lleven bien por mucho tiempo. Asi que con el tiempo a saber que pueda pasar....
Assad pactó su salida del poder, los Iraníes pactaron la salida de sus tropas y los Rusos retrocedieron a sus bases, todos a cambio de algo.
El EAS no fue informado mayormente de las decisiones políticas.
Si alguien cree que esto fue una espectacular ofensiva yihadista que termino en Damasco en 10 días, es digno de creerlo.
Yo voy más porque hubo un acuerdo previo y tanto el antiguo gobierno, Iraníes y demás no se levantaron un día y dijeron “joder, ya me canse es hora de regresar a casa”, no lo hicieron hace unos años mucho menos ahora.
Falta ver cómo avanza la cosa, que pidieron estos países para retroceder y que harán estos yihadistas en el poder, estando Erdogan cerca vislumbro que nada bueno.
El EAS no fue informado mayormente de las decisiones políticas.
Si alguien cree que esto fue una espectacular ofensiva yihadista que termino en Damasco en 10 días, es digno de creerlo.
Yo voy más porque hubo un acuerdo previo y tanto el antiguo gobierno, Iraníes y demás no se levantaron un día y dijeron “joder, ya me canse es hora de regresar a casa”, no lo hicieron hace unos años mucho menos ahora.
Falta ver cómo avanza la cosa, que pidieron estos países para retroceder y que harán estos yihadistas en el poder, estando Erdogan cerca vislumbro que nada bueno.
La diferencia creo yo con el pasado es que el EAS no quería peliar, al comienzo de la guerra civil aún con problemas había varias unidades del Estado Sirio con disciplina y voluntad de lucha... Con la caída de Alepo y hama no se vio voluntad de luchar en la tropa actual del EAS, por más que quieras no puedes apoyar a alguien que ya no quiere vivir...
Acuerdo político.
No pelear y recibir a tus enemigos yihadistas con brazos abiertos no tiene sentido.
La tropa se comunicó con el mando y al no ver respuesta lo demás fue naipes.
Temas similares
