Yelmo58
Colaborador
¿dónde estaría la alevosía, ensañamiento o la recompensa?
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Yelmo58
Colaborador
Los miembros de las fuerzas armadas de una Parte en conflicto son combatientes, con excepción del personal sanitario y religioso y del personal militar de la protección civil (Reglamento de La Haya, art. 1
y 3 *; P. I, art. 43, 67)
Hola:
creo que no te estamos entendiendo amigazo...por lo menos yo.
Hola:
Entiendo tu punto, y lo comparto. Pero habilita a matar al presidente del enemigo. No sé, roza el terrorismo.
Saludos
Yelmo58
Colaborador
Estoy reafirmando que matar a un general enemigo, no es un "asesinato", no es un crimen, es un objetivo lícito en la guerra (por supuesto, mientras no se usen medios ilícitos o que causen sufrimiento innecesario)
Digamos que evaporar un cuerpo con un elemento explosivo colocado a escaso 1 metro de distancia entra en la definición de alevosía y ensañamiento.
Cual es la palabra en castellano que usaría Usted para definir ese acto?
Yelmo58
Colaborador
Entonces, un HIMARS sobre tropa, una granada de RPG en un jeep , un granadazo en una trinchera, una mina antitanque arrojada dentro de una casa, son todos asesinatos, y no acciones lícitas de la guerra?
Yo no veo alevosia fue un acto de sabotaje y abrió la puerta a que los rusos actuen del mismo modo...
Este asesinato es un paso mas en la escalada sin fin. Muy peligroso. Por supuesto habilita a Rusia a utilizar los mismo métodos este caso es un claro acto de terrorismo . Sin ponerle una carga valorativa ética. Simplemente definiendo el terrorismo como un método para causar terror en el enemigo. En este caso a los altos oficiales Rusos.
Rusia puede responder eliminando algún alto cargo militar o político. Veremos que ocurre.
A Zelensky no creo, simplemente por que le conviene tenerlo como adversario y lider enemigo.
Si eliminan, EEUU o la OTAN pondrán uno mas de su agrado.
Rusia puede responder eliminando algún alto cargo militar o político. Veremos que ocurre.
A Zelensky no creo, simplemente por que le conviene tenerlo como adversario y lider enemigo.
Si eliminan, EEUU o la OTAN pondrán uno mas de su agrado.
Si para mi fue un acto terrorista el ataque a Daria Dugina; hija del pensador filosofo o lo que sea...
Eso en negrita es cierto y aplica igualmente para los norcoreanos.
Como minimo es mayor prueba que un video a distancia de un dron en el que no se ve la cara de ningun soldado. Y menos ahora que se pueden crear videos con IA al alcanse de casi cualquiera. No me imagino lo que puedan hacer los estados....
Última edición:
Bueno es que al paso que va lo matan a el...
Yo creo que es asi. Aunque cuando ocurra en el otro lado supongo se aplique la misma vara...
Asesinar a un militar que no esta en la zona de combate, sino en zona civil, usando para ello un dispositivo oculto, instalado en una operacion secreta, por individuos que actuan infiltrados. Es en Moscu, en Washington y en Buenos Aires, TERRORISMO.
Asi de claro.
¿que se podia esperar? El regimen ucraniano hace años que perdio el norte y el honor.
Desde el momento en que decidio hipotecar su soberania y convertirse en un proxy.
Rusia esta habilitado para responder a Ucrania como se le cante. Si se dan de baja varios generales ucranianos de la misma manera en Kiev, no tienen ni que quejarse.
Si se decide bombardear hasta reducir a un crater el palacio de gobierno Ucraniano, pues lo mismo, ni reclamen, ya que estan siendo avales de estas acciones.
Como evidentemente esto no quedara sin respuesta, estaremos atentos a las noticias que lleguen de Ucrania.
Temas similares
