¿Respuesta iraní?

[100%argentino]

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Manouchehr Mottaki, ofrece una rueda de prensa en Teherén, Irán, en la que cargó contra Israel y EE.UU.

TEHERAN.- "Irán atacará a 32 bases estadounidenses y el corazón de Israel en caso de ser agredido militarmente", afirmó un alto responsable de la República Islámica citado por la agencia informativa semioficial Fars.

"Si Estados Unidos o Israel disparan proyectiles o misiles contra nuestro país, las fuerzas armadas iraníes tomarán por blanco el corazón de Israel y 32 bases estadounidenses en la zona, antes de que el polvo de ese ataque en contra de Irán se haya disipado", dijo Mojtaba Zolnoor, asesor del ayatolá Alí Jamenei, guía supremo de la revolución iraní.

Estados Unidos e Israel no descartan atacar a Irán si fracasa la vía diplomática para desactivar el programa nuclear de este país, porque temen que persigue fines militares.

Previamente, el portavoz del gobierno iraní, Gholam Hossein Elham, ya había calificado de "locura" un eventual ataque de Estados Unidos o Israel. "No creo que ese tipo de locura o absurdidad vaya a prevalecer o que sea posible militarmente", dijo.

Los países occidentales temen que el programa nuclear iraní, objeto de un duro pulso diplomático desde hace años, esconda en realidad pretensiones militares.

Tensión por los misiles. La tensión entre Irán y Estados Unidos e Israel subió de nuevo esta semana después de que Teherán anunciara que había ensayado varios misiles, uno de los cuales, el Shahab-3, sería capaz de alcanzar territorio hebreo, según las fuentes militares iraníes.

Teherán anunció ayer que su negociador jefe para temas nucleares, Said Jalili, se reunirá el 19 de julio en Ginebra con el jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, para continuar las negociaciones sobre una propuesta del grupo de seis grandes potencias implicadas en la resolución del tema nuclear iraní: Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania.

Irán había presentado por su parte a mediados de mayo a Solana propuestas para resolver "las grandes dificultades mundiales", en particular "la utilización pacífica de la energía nuclear".

El ministro de Exteriores, Manuchehr Mottaki, reafirmó que la respuesta de Irán a un eventual ataque sería "destructiva", pero dijo también que Washington y Tel Aviv "no tienen la capacidad para enfrentar una nueva crisis" en la región.

Agencias AFP y ANSA

 

[licastro]

Estos iranies se hacen los pulenta con los corchos Shahab-3 y después te salen con las lanchas esas re-villeras que son un gomon semirigido con una cohetera montada arriba que el único peligro que representan es al buen gusto.

Les van a pegar una ******...

 

[Saquito]

Estos muchachos son de temer (Iraníes), por algo no los han atacado todavía. Tienen algo bajo la manga seguro, no quiero otra guerra, pero me gustaría saber que pasaría en el caso que los ataquen.

SALUDOS

 

[Jean Charles Barroux]

Irán...

Lo que pasa es que Irán juega un rol importante de estabilización en el área, por increíble que suene. Porque, en la práctica, Irán tiene mantiene a los shiitas de Irak (60%) y de Afganistán (20%) tranquilos en una medida importante.

Si USA y/o Israel atacan a Irán, entonces las fuerzas shiitas en ambos países tendrán rienda suelta para atacar de todas las maneras posibles a las fuerzas USA y/o Israel, lo cual es muy grave al estar estas profundamente imbricadas dentro del dispositivo de la coalición. Recordemos que la actual guerrilla en Iraq es sólo el producto de un 20% de la población del país, la cual además era la más occidentalizada de la región. No quiero imaginarme lo que pasaría si el 60% de los shiitas se suman...

Por eso la visión mesiánica religiosa del liderazgo norteamericano hoy es tan peligrosa, pues lo pueden ver como un deber religioso (i.e. proteger a Israel) más allá de cualquier análisis costo/beneficio racional.

 

[Poncio]

Se hacen los pulenta porque, como bien dice Barroux, están jugando un papel importantísimo en la estabilización de Irak, y están aprovechando muy habilmente esta situación.

Saludos

 

[Arminio]

Si EEUU ataca a Irán, Irak se va a volver un infierno, y ni hablar de la posible ocupación de Persia... va a ser imposible que los gringos puedan mantenerse en los dos paises. Irán maneja a muchos grupos terroristas e insurgentes en ambos paises y financia a varios más de la región (Hezbollah por ejemplo). Esto va a desatar un caos total. Si los yankees son sensatos no creo que invadan Irán, no van a lograr nada y van a perder la ocupación en Irak, que ya de por sí es muy difícil de mantener y financiar.

 

[licastro]

Si EEUU ataca a Irán, Irak se va a volver un infierno, y ni hablar de la posible ocupación de Persia... va a ser imposible que los gringos puedan mantenerse en los dos paises. Irán maneja a muchos grupos terroristas e insurgentes en ambos paises y financia a varios más de la región (Hezbollah por ejemplo). Esto va a desatar un caos total. Si los yankees son sensatos no creo que invadan Irán, no van a lograr nada y van a perder la ocupación en Irak, que ya de por sí es muy difícil de mantener y financiar.

Coincido, pero los iranies están haciendo todo lo posible para que los emboquen...

 

[cesar19]

POTENCIAL MILITAR DE LA REPÚBLICA ISLÁMICA
Irán se prepara para la guerra
Por Víctor A. Cheretski
Los informes oficiales y artículos periodísticos de analistas estadounidenses sobre el peligro iraní son recibidos por el público europeo sin mucha credibilidad ya que de sobra se sabe que las relaciones de EEUU con la República Islámica no son nada amistosas en los últimos decenios.

En estas circunstancias son de máximo interés los datos publicados recientemente en el periódico ruso Strana, próximo al Kremlin. Rusia se considera “país amigo” de Irán y, al parecer, no tiene razones para exagerar el peligro que representa este país. No obstante, los datos que expone no son menos alarmantes que los de Estados Unidos.

Desde el comienzo de la guerra en Irak, el Ejército iraní está en máxima alerta, señala Strana. La doctrina militar, elaborada por la dirección político-religiosa del país, prevé la movilización, en caso de necesidad, de un “Ejército islámico” de 20 millones de personas sobre el total de 66 millones de habitantes. La gente, tanto hombres como mujeres, de 12 a 60 años, reciben preparación militar en las filas de las milicias populares “Basidj”. En caso de guerra los milicianos entran en el Ejército. El servicio militar es obligatorio desde los 19 años y dura 2 años.

Las Fuerzas Armadas iraníes son las más numerosas y poderosas de la zona: cuentan con 900.000 efectivos distribuidos entre el Ejército de Tierra, Fuerzas Aéreas, la Marina y el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI). El último está considerado “un ejército dentro del ejército” ya que tiene, además de fuerzas terrestres, también aérea, su propia Marina y fuerzas de orden público. Forma parte del CGRI un cuerpo de elite de 15.000 hombres llamado “Kode”. Su destino es organizar sabotaje en la retaguardia enemiga. Las Fuerzas Armadas cuentan con 44 divisiones (32 de infantería, 3 mecanizadas, 7 blindadas, 2 aerotransportadas); tienen también 24 brigadas (17 de infantería, 2 blindadas, 5 de paracaidistas). Asimismo los iraníes poseen 7 brigadas de misiles, 10 “grupos” de artillería, 18 “grupos” antiaéreos, 2 brigadas de protección contra las armas de destrucción masiva, 4 brigadas de aviación del Ejército, 25 escuadrones de aviación de combate, 14 escuadrones de aviación de apoyo, 6 brigadas de buques de guerra y 2 brigadas de infantería de Marina.

El jefe máximo de las Fuerzas Armadas es el líder espiritual del país, el ayatolá Jamenei. No es de extrañar que los iraníes dediquen una primordial importancia a la preparación religiosa e ideológica de los soldados. No se consideran únicamente defensores de la patria sino también del Islam amenazado por el “Gran Satán” (nombre oficial de EEUU en Irán) y los infieles del mundo entero. La Jihad o guerra santa es la razón de vivir para los militares iraníes igual que el “Shahadat”, el asesinato del enemigo mediante suicidio.

Otra gran preocupación del régimen de los ayatolas es su industria militar. Irán produce con ayuda de China y Corea del Norte misiles con alcance de 300 a 1.300 kilómetros (a base de viejos misiles soviéticos Scud-B y Scud-C). Asimismo, las labores para fabricar el misil intercontinental “Shajab-5” están bastante avanzadas. Será muy útil a la hora de poseer cabezas nucleares. Según los rusos, las investigaciones iraníes en la esfera nuclear están también en su última fase. En cuanto a las armas químicas, Irán las posee desde el comienzo de los años 80.

La industria iraní produce aviones y helicópteros de combate. El caza-bombardero “Azarahsh” se fabrica a base del F-5E estadounidense. El caza pesado “Sakeh” tiene característica parecidas a las del F-14. Se fabrica también el helicóptero “Shabaviz”, clónico de un modelo estadounidense. Además Irán es un gran comprador de caza-bombarderos rusos MIG-29 y de otros aparatos.

Al exponer todos estos datos, Strana asegura que Irán no es un Afganistán destruido por las pugnas internas, ni un Irak desangrado por las sanciones y la oposición chií. Así que cualquier ataque contra este país puede tener unas “consecuencias muy serias para el atacante”.

 

[aerosur]

Mirá los americanos jetonean cuando la ven fácil, por algo será que se quedan quietos.

 

[mariscal]

Alguien leyo algo de que ISRAEL, tendria aviones en IRAK en las bases americanas.
Por favor amplien.
Gracias
Saludos
Mariscal

 

[TurcoRufa]

Si EEUU ataca a Irán, Irak se va a volver un infierno, y ni hablar de la posible ocupación de Persia... va a ser imposible que los gringos puedan mantenerse en los dos paises. Irán maneja a muchos grupos terroristas e insurgentes en ambos paises y financia a varios más de la región (Hezbollah por ejemplo). Esto va a desatar un caos total. Si los yankees son sensatos no creo que invadan Irán, no van a lograr nada y van a perder la ocupación en Irak, que ya de por sí es muy difícil de mantener y financiar.

Es que desde un principio se aclaro que la idea no era invadir Irán, sino más bien, atacarlo que no es lo mismo. Este consistiría en ataques de precision a bases militares iraníes y centrales nucleares.

Acá el tema pasa, porque gran parte de la defensa iraní es de procedencia rusa y los yankees se ve que son medios fóbicos con ella. Porque un ataque que no logra su cometido da lugar a una respuesta y eso es lo que esta faltando lograr (evitar una respuesta). Y la otra parte también está constituída por defensa de producción nacional cosa que conocen poco.

Imaginen que EEUU e Israel atacan con todo y quedan 7 bases iraníes inmunes a los ataques, desde las cuales, como formo de represalia le largan unos cuantos pepinos a Israel y bases yankees en la zona, no terminaría mas!!!!

Hay que rogar que no pase a mayores porque de producirse el ataque no creo que quede todo en la nada...:grouphug:

Saludos.-

 

[licastro]

Es que desde un principio se aclaro que la idea no era invadir Irán, sino más bien, atacarlo que no es lo mismo. Este consistiría en ataques de precision a bases militares iraníes y centrales nucleares.

Acá el tema pasa, porque gran parte de la defensa iraní es de procedencia rusa y los yankees se ve que son medios fóbicos con ella. Porque un ataque que no logra su cometido da lugar a una respuesta y eso es lo que esta faltando lograr (evitar una respuesta). Y la otra parte también está constituída por defensa de producción nacional cosa que conocen poco.

Imaginen que EEUU e Israel atacan con todo y quedan 7 bases iraníes inmunes a los ataques, desde las cuales, como formo de represalia le largan unos cuantos pepinos a Israel y bases yankees en la zona, no terminaría mas!!!!

Hay que rogar que no pase a mayores porque de producirse el ataque no creo que quede todo en la nada...:grouphug:

Saludos.-

Lo peor es que el 90% de la respuesta irani será asimetrica con ataques terroristas en todo el mundo.

 

[TurcoRufa]

Lo mas probable...

 

[AGRESOR]

Lo peor es que el 90% de la respuesta irani será asimetrica con ataques terroristas en todo el mundo.

Ni lo dudes.

 

[Jean Charles Barroux]

Fronteras....

Con un Irán que tiene largas fronteras abiertas con Irak y Afganistán... claro que el número y letalidad de los ataques a tropas USA subirá exponencialmente.

Por último, podrían los USA llegar unificar políticamente a los sunitas y shiitas en la región y ese sí que sería una muy mala noticia para Israel/USA.

 

[Armisael]

Con un Irán que tiene largas fronteras abiertas con Irak y Afganistán... claro que el número y letalidad de los ataques a tropas USA subirá exponencialmente.

Por último, podrían los USA llegar unificar políticamente a los sunitas y shiitas en la región y ese sí que sería una muy mala noticia para Israel/USA.

La última vez que esto pasó, Occidente perdió las Cruzadas. . . y ocuparon Palestina:yonofui::rofl::banghead:

Saludos.

 

[floripa]

La última vez que esto pasó, Occidente perdió las Cruzadas. . . y ocuparon Palestina:yonofui::rofl::banghead:

Saludos.

Y Saladin (Saladino) era curdo ... :yonofui:

 

[fatherland]

Se acuerdan en el 91 cuando decian que Irak en una confrontacion con EEUU podia resistir porque tenian el cuarto ejercito del mundo.
Los yonis tardaron 4 dias en destruir todo y pararon porque era una carniceria.

Si quieren atacar Iran le van a encontrar la vuelta , lo unico que puede cambiar es si Iran ya tiene armamento nuclear , eso cambia todo.
De lo contrario Iran puede terminar en ruinas.

 

[SuperTomcat]

Es claro que en un ataque aereo masivo USA/Israel no se lograra neutralizar toda la fuerza que pueda responder como represalia, especialmente a Israel y las bases de USA en Irak y Afganistan, sin considerar que podrian atacar areas petroleras y refinerias para complicar mas aun la situacion a nivel mundial y economico.

Las muestras de los lanzamiento que hizo Iran evidencian las tacticas similar que consideraban los Sovieticos durante la guerra fria, baterias de misiles moviles, las cuales ya en la guerra del golfo del 91 se mostraron dificiles de localizar y neutralizar, por lo que si estos misiles Shajab-3 tienen el alcance que tienen y desplazandose de la forma que lo hacen, es de esperar ataques en muchas zonas de la region.

Ahora, tambien es evidente que solo seria un ataque y no una ocupacion, tal vez misiones de un solo dias coordinadas entre USA, Israel e Inglaterra (si consideramos las ultimas campañas juntos) y con muchos bombarderos como el B-2, B-1 y seguramente Eagles y Raptors, por lo que dudo que se vean F-16 o A-10. Seria algo rapido, preciso y eficiente... luego a recibir las respuestas.

 

[Saquito]

Tomcat sumale al ataque por aviones una lluvia de Tomahawk, con estos a la merda los aeropuertos y las bases. Sin duda que si se ataca la resistencia va a ser como la iraqui pero potenciada 100 veces. Sumemosle seguramente una ola masiva de atentados a nivel mundial a objetivos Yankees, Ingleses e Israelies. Ojo con estos muchachos, Bush pensalo....

SALUDOS