Operativo Independencia
- Tema iniciado david82
- Fecha de inicio
en todos los neo-mitristas...
En el dia de Hoy se conmemora el Combate de Manchala, un grupo de soldados de la Compañia de Ingenieros de Montaña 5 enfrenta a una columna motorizada de guerrilleros del ERP.
EL COMBATE DE MANCHALÁ
Se llegó a mayo con éxito. El Ejército Argentino había accionado firmemente con la infiltración ideológica marxista como cabeza de puente en la Universidad Nacional de Tucumán – uno de los principales focos de la cabeza de puente del comunismo – había desarrollado una intensa acción cívica (mantenimiento de escuelas, apoyo a los desocupados, actos cívicos-militares de afirmación patriótica) y San Miguel de Tucumán lucía con sus paredes limpias de inscripciones comunistas. Cuando se escriba la historia de esta guerra, el primer capítulo estará dedicado, sin duda, al Combate de Manchalá, más que una victoria militar, de las armas, será un símbolo de patria.
El 29 de mayo, día de Ejército Argentino, había sido una fecha tradicional para los grandes golpes de la guerrilla: un 29 de mayo fue secuestrado el General PEDRO EUGENIO ARAMBURU, y otro 29 de mayo de 1969 estalló un autodenominado “cordobazo”. No menos terribles eran los planes que la guerrilla tucumana y erpiana había trazado de 29 de mayo de 1975. Se trataba, nada menos, que de copar a sangre y fuego el puesto de comando táctico de Famaillá, a unos 40 kilómetros del centro de San Miguel de Tucumán, convertido en el cuartel de las operaciones militares contra los terroristas que operaban en el monte. El asaltó había sido planeado en Córdoba durante meses, y hasta se había construido una prolija y exacta maqueta donde figuraban las instalaciones castrenses, dormitorios, baños, fortificaciones de la Vº Brigada. Los guerrilleros de la compañía de monte ramón rosa Jiménez contaban para el ataque con 75 hombres uniformados y otros 75 de civil encargados de las tareas de apoyo logístico. Día y hora del ataque: 29 de mayo de 1975 a las 5 de la madrugada. Pero una casualidad, el coraje individual y el ojo alerta de todos tejió una victoria casi increíble sobre la fuerza guerrillera. Los 75 guerrilleros uniformados se habían atrincherados en la finca Forteis, no lejos de Famaillá, el día 25 de mayo, el día de la Patria. Apresaron a los dueños y los peones, comieron, descansaron y hasta filmaron una película que, luego del triunfo distribuirían por América latina.
(Véase la revista oficial del PRT-ERP, “Estrella Roja”, órgano del ejército revolucionario del pueblo, del miércoles 19 de febrero de 1975, nº 48 ($2,00), titulada “¡La compañía de monte vencerá ¡”con textos e imágenes de la citada compañía en preparación, y el día 15 de enero, extractos del diario del capitán S jefe de la compañía de monte ramón rosa Jiménez).
En efecto, el General VILAS contaba con cierta información secreta: durante varios días habían sido vistos en la plaza de Famaillá hombres jóvenes, desconocidos para el pueblo, que hacían dibujos en cuadernos. Ante la posibilidad de un operativo grande, VILAS ordenó a un escuadrón de Gendarmería Nacional que batiera la zona. El 28 de mayo, por la mañana, una de las patrullas pasó por finca Forteis. Los guerrilleros, sorprendidos, levantaron campamento y se pusieron en marcha para evitar el enfrentamiento: un combate intrascendente podía hacerles fracasar el objetivo final. En camionetas y camiones, la columna avanzó por un camino abandonado, de tierra – la ruta provincial 99 – para eludir a la patrulla de GN. Entonces sobrevino la segunda sorpresa. Doce soldados y dos suboficiales pintaban la escuela Manchalá (una rutina de acción cívica) cuando los guerrilleros erpianos pasaron por allí. Al ver a uno de los tres soldados que custodiaban la escuela, uno de los guerrilleros disparó y lo hirió. Un minuto después estalló el combate: 75 contra 14, y esos catorce (14), con 60 proyectiles cada uno, atrincherados en la escuela y rodeados. La derrota del Ejército Argentino era prácticamente inevitable. Entonces, un suboficial, arrastrándose, eludió el cerco y corrió sin parar los 17 kilómetros que lo separaban de Famaillá. Allí se encontró con el General VILAS y relató lo que sucedía. El General y una pequeña dotación, en tres camionetas Ford F-100, partieron hacia el combate, lograron desbandar a los guerrilleros y mataron a 17. El pueblo no tardó en saber el resultado: 14 hombres habían resistido a 75 guerrilleros del PRT-ERP. El mito de la guerrilla, elaborada a lo largo de 10 años, de 1966 a 1975, empezaba a derrumbarse.
¿Asì que el Cordobazo fue un golpe de la guerrilla? Me parece extremadamente tendenciosa esa interpretaciòn, tratàndose de un levantamiento sindical y popular contra un gobierno de facto.
pregunta
No es mi interpretacion, para mi, fue un levantamiento sindical y trabajador y de cierto sector del pueblo de Cordoba, no de todos, sino habria que preguntarles a los comerciantes y particulares que vieron sus bienes destruidos.
Lo que no queda dudas, es que el Combate de Manchala existio y combatieron 2 suboficiales con 10 soldados conscriptos, que cumplian con los mandatos de nuestra Constitucion articulo 21 de acuerdo a la LEY DE SERVICIO MILITAR Nº 17.531, contra 75 guerrilleros que no estaban amparados por ninguna ley y por ningun articulo de nuestra Constitucion.
No es mi interpretacion, para mi, fue un levantamiento sindical y trabajador y de cierto sector del pueblo de Cordoba, no de todos, sino habria que preguntarles a los comerciantes y particulares que vieron sus bienes destruidos.
Lo que no queda dudas, es que el Combate de Manchala existio y combatieron 2 suboficiales con 10 soldados conscriptos, que cumplian con los mandatos de nuestra Constitucion articulo 21 de acuerdo a la LEY DE SERVICIO MILITAR Nº 17.531, contra 75 guerrilleros que no estaban amparados por ninguna ley y por ningun articulo de nuestra Constitucion.
Pero no corresponde caracterizarlo como "golpe de la guerrilla"
CIGARRA, otros paises que pasaron por situaciones similares de enfrentamiento civil e inclusive mucho peor no tocan estos temas reivindicando uno u otro bando, por ejemplo SUDAFRICA, pais sezgado por la discrimacion racial, y la guerrilla de la CNA, hoy en la presidencia, EL Salvador, o Guatemala, pero tambien podria dar ejemplos de paises centrales, resumir las razones de la insurgencia al codigo penal, a la constitucion nacional tantas veces bastardeada y usada a piaccere poco aportan al entendimiento de las causas, es seguir viendo enemigos donde no los hay, como tambien seguir los lineamientos de la propaganda militar de la epoca formada en las bases yankis de centroamerica que lejos demostraron servir al interes nacional.
aclaracion
No caballero, yo no reinvidico nada, soy un convencido de los que atentaron contra la constitucion, tendrian que haber sido juzgados y sentenciados por las herramientas de la Constitucion, Poder Judicial.
como tambien, que no fue un combate poner 10 guellirreros adentro de 2 autos y simular un combate.
Pero soy un convencido tambien que Manchala fue un combate. es lo que trato de aportar en este caso.
No busco tratar de legalizar, los excesos de la guerra contra el ERP, PRT y Montoneros.
Lo que trate de conmemorar fue el Combate de Manchala, un combate entre una columna motorizada de infanteria del ERP y PRT con su Compañia, seciones y grupos organizados como un Ejercito Regular ( armamento, vehiculos, comunicaciones y logistica, etc ) y un grupo de soldados que se encontraban pintando una escuela, realizando apoyo a la comunidad.
Pero como usted dice en otros paises, no tocan estos temas reinvidicando uno u otro bando, tampoco aplican el codigo penal a un solo bando, ni tratan de hacer creer que la insurgencia es producto de una anterior violacion de la Constitucion, asi de este modo, se sigue viendo enemigos donde no los hay.
No es de mi interes crear una polemica de esta conmemoracion, solo hacer mencion a que este Combate en la Historia de la Republica Argentina si existio.
Es un placer poder tocar este tema en forma adulta y benefactora para este foro, con usted, en el dia del bicentenario del Ejercito Argentino.
Para usted cordiales saludos.
No caballero, yo no reinvidico nada, soy un convencido de los que atentaron contra la constitucion, tendrian que haber sido juzgados y sentenciados por las herramientas de la Constitucion, Poder Judicial.
como tambien, que no fue un combate poner 10 guellirreros adentro de 2 autos y simular un combate.
Pero soy un convencido tambien que Manchala fue un combate. es lo que trato de aportar en este caso.
No busco tratar de legalizar, los excesos de la guerra contra el ERP, PRT y Montoneros.
Lo que trate de conmemorar fue el Combate de Manchala, un combate entre una columna motorizada de infanteria del ERP y PRT con su Compañia, seciones y grupos organizados como un Ejercito Regular ( armamento, vehiculos, comunicaciones y logistica, etc ) y un grupo de soldados que se encontraban pintando una escuela, realizando apoyo a la comunidad.
Pero como usted dice en otros paises, no tocan estos temas reinvidicando uno u otro bando, tampoco aplican el codigo penal a un solo bando, ni tratan de hacer creer que la insurgencia es producto de una anterior violacion de la Constitucion, asi de este modo, se sigue viendo enemigos donde no los hay.
No es de mi interes crear una polemica de esta conmemoracion, solo hacer mencion a que este Combate en la Historia de la Republica Argentina si existio.
Es un placer poder tocar este tema en forma adulta y benefactora para este foro, con usted, en el dia del bicentenario del Ejercito Argentino.
Para usted cordiales saludos.
Entonces tambien con el mismo tenor tendria que reivindicar, vaya a saber de cual lado el bombardeo de plaza de mayo, ahi la legalidad estuvo puesta en dudas, o la guerrita de AZULES Y COLORADOS donde tambien murieron colimbas, mas que en MANCHALA.
Y si es de su interes historico analizarlo, eso daria lugar a la otra version del mismo combate, que es bien diferente a la presentada, y asi no terminamos mas.
Como hoy se juntan ex-combatientes de Malvinas con ingleses sin animos enconados, tampoco con claudicaciones, aportan su mirada critica del conflicto a veces contrariada pero sobre todo critica, en este caso esta a años luz de las similitud nombrada, se sigue hablando en terminos belicos (enemigos) o como estilan los yankis hablando de "buenos" y "malos", como si el conflicto exisitiera etc, para finalizar como que se esta mas cerca de los ingleses que de otros argentinos, la reconciliacion nacional es un bluff de una parte la otra es inexistente.
Una lastima que para algunos las diferencias del pasado sean mas importantes que el enemigo que usurpa el territorio nacional.
Y si es de su interes historico analizarlo, eso daria lugar a la otra version del mismo combate, que es bien diferente a la presentada, y asi no terminamos mas.
Como hoy se juntan ex-combatientes de Malvinas con ingleses sin animos enconados, tampoco con claudicaciones, aportan su mirada critica del conflicto a veces contrariada pero sobre todo critica, en este caso esta a años luz de las similitud nombrada, se sigue hablando en terminos belicos (enemigos) o como estilan los yankis hablando de "buenos" y "malos", como si el conflicto exisitiera etc, para finalizar como que se esta mas cerca de los ingleses que de otros argentinos, la reconciliacion nacional es un bluff de una parte la otra es inexistente.
Una lastima que para algunos las diferencias del pasado sean mas importantes que el enemigo que usurpa el territorio nacional.
Lea bien
Lea bien yo no reinvidico nada.
Con respecto a la otra vision historica del combate, esta totalmente equivocado caballero, hasta el mismo ERP y PRT reconoce que fue un error gravisimo de conduccion y de Instruccion, el haber iniciado la apertura de fuego hacia el centinela de esa escuela por parte del vehiculo guia de la columna, originando con esto el Combate de Manchala, y posterior frustracion de la mision principal, aniquilamiento total del Cdo Br Mot V. los mismos guerrilleros los dicen no lo dice solo una parte, fue un combate.
A veces las pasiones enceguecen, le repito yo no reinvidico nada, es facil sentarse atras de una PC y opinar libremente de hechos pasados. usted cree que la guerrita de Azules y Colorados, yo no la vivi.
se equivoca con los carapintadas y leales pasaba lo mismo, habia gente en el mismo cuartel que no se podia ni ver la cara, pero cuanto se tuvo que tomar desiciones se tomaron, como correspondia, es dificil tener que llevar detenidos a camaradas de armas, o tirar sobre ellos pero se hizo.
Otra cosa en el Combate de Manchala no combatieron colimbas, pero si, ciudadanos Argentinos realizando el Servicio Militar Obligatorio.
Que sea un Bluff para una parte e inexistente para la otra, es producto de la intolerencia de ambas partes, o solo de la revision historica de parte de una de ellas solamente.
Juntarse a hablar de este conflicto, seria imposible ya que en el mismo, nunca se respetaron las leyes de una guerra ni los principios basicos de una sociedad, como el ataque a civiles inocentes por parte de los dos bandos beligerantes. Luego esta falta de dialogo fue aprovechada para hacer creer que no hubo el combate, al que me referi, esto hasta hace que confundan o traten de confundirnos de quien es el ENO, el que ocupa parte de nuestro territorio nacional y no los argentinos que lucharon en los distintos bandos.
Por eso creo, que a veces, para nuestros combatientes le es mas facil hablar con nuestros enemigos ingleses, que dentro de esa guerra se respetaron los principios basicos de un combatiente (a excepcion de algunos casos aislados) y se combatio cara a cara como se hizo en el Combate de Manchala.
le reitero mis saludos.
Lea bien yo no reinvidico nada.
Con respecto a la otra vision historica del combate, esta totalmente equivocado caballero, hasta el mismo ERP y PRT reconoce que fue un error gravisimo de conduccion y de Instruccion, el haber iniciado la apertura de fuego hacia el centinela de esa escuela por parte del vehiculo guia de la columna, originando con esto el Combate de Manchala, y posterior frustracion de la mision principal, aniquilamiento total del Cdo Br Mot V. los mismos guerrilleros los dicen no lo dice solo una parte, fue un combate.
A veces las pasiones enceguecen, le repito yo no reinvidico nada, es facil sentarse atras de una PC y opinar libremente de hechos pasados. usted cree que la guerrita de Azules y Colorados, yo no la vivi.
se equivoca con los carapintadas y leales pasaba lo mismo, habia gente en el mismo cuartel que no se podia ni ver la cara, pero cuanto se tuvo que tomar desiciones se tomaron, como correspondia, es dificil tener que llevar detenidos a camaradas de armas, o tirar sobre ellos pero se hizo.
Otra cosa en el Combate de Manchala no combatieron colimbas, pero si, ciudadanos Argentinos realizando el Servicio Militar Obligatorio.
Que sea un Bluff para una parte e inexistente para la otra, es producto de la intolerencia de ambas partes, o solo de la revision historica de parte de una de ellas solamente.
Juntarse a hablar de este conflicto, seria imposible ya que en el mismo, nunca se respetaron las leyes de una guerra ni los principios basicos de una sociedad, como el ataque a civiles inocentes por parte de los dos bandos beligerantes. Luego esta falta de dialogo fue aprovechada para hacer creer que no hubo el combate, al que me referi, esto hasta hace que confundan o traten de confundirnos de quien es el ENO, el que ocupa parte de nuestro territorio nacional y no los argentinos que lucharon en los distintos bandos.
Por eso creo, que a veces, para nuestros combatientes le es mas facil hablar con nuestros enemigos ingleses, que dentro de esa guerra se respetaron los principios basicos de un combatiente (a excepcion de algunos casos aislados) y se combatio cara a cara como se hizo en el Combate de Manchala.
le reitero mis saludos.
mauroelconde
Forista Sancionado o Expulsado
yo le diria a Ramon que nacio en el 86 que le queda 1 año y medio para festejarse el y sus amigos despues .... los vamos a ira buscar y no va haber lugar en el mudo donde pueda esconderse no importa que se esten armando ya un tiempo Nosotrs siempre los estvimo , ls estamo y los vamos a esperar .... Mauro
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
¿WTF?
NANANANANANA el post del siglo.
Y... la verdad que sería desperdiciar la frase si no lo hago.
Si hay frase que distiende, es esa!!!!
Te hace ver la vida desde otra perspectiva no?
Phantom_II
Colaborador
Y si hay un forista expulsado, es ese!
Temas similares
