Pero Derru, la ARA no es la ACh y la ACh no es la ARA... una solucion no tiene
por que satisfacer los requerimientos de ambas. Por eso siempre digo cuando
sacan a colacion cualquier tipo de comparaciones, que no lo hagan, de hecho
yo dudo que la FAA este dispuesta a sacrificar lo que sacrifica la FACh con tal
de llegar donde estan ahora. Cuando me dicen que la FAA debe contar con
2 escuadrones de pampas, 2 de pucaras, 4 de cazas, pues bien, se los doy,
no soy quien para decirles que estan apuntando muy alto y que lo que necesita
la FAA no son aviones, si no una reingenieria profunda de como ver las cosas...
Son doctrinas distintas eso lo sé muy bien, pero al menos el ARA aprendió las mismas guerra mediante. Por algo es que ha desarrollado la dupla P3-Orion hasta el límite de lo posible bajo las condiciones económicas reinantes. Incluso dotó a unos de los Sea King, con capacidad para lanzar los AM39 (que de seguro ha copiado de la ARCH)
se guardar un debido silencio.
Derru, de que estamos hablando!!!...
De que capacidad de maniobra me hablas, que maniobras tan extraordinarias
hace un SuE que no pueda hacer un MPA?. Ningun medio Navstrike tiene que
estar esquivando lineas de SAM llegando desde multiples horizontes o Manpads
disparados desde la espesura de un bosque. Ademas, mirando a lo que hay en
el barrio, a que debiera temer hoy un MPA?. Un Aspide?... un Breda?...
Un MPA puede detectar en pasivo a cualquier cosa que ande por ahi gracias
a que puede portar equipos ESM exclusivos, con muchos mas operarios y muchas
mas consolas que un simple Agave, que tiene que estar haciendo Pop-ups para
tratar de detectar algo y suponer que es un barco enemigo segun el eco.
Te lo digo de manera sencilla. Está bien que estamos mal, y no le duramos hoy en día ni siquiera un Round a los Indios del Congo Belga. Pero un bicho como el Orion no pasa desapercibido para nadie. Te hago ésta pregunta, como pasás un bicho del tamaño de un Orión, sobre terreno controlado para cruzar el Charco y pegarle a un buque navegando en el extremo sur del país. No hace falta Sam, ni un Breda. Tan solo que sea detectado, trackeado y luego interceptado por un A4 AR el cual sí tenemos y el cual sí sabemos que tiene Aim 9 M.
Sobre el trackeo del radar Agave, olvidate, se nota que no has prestado atención al Gran Explorador. Por eso se habla de Dupla y enlace de medios. Hoy en día el SUE puede lanzar el misil, sin prácticamente enceder el radar. Y será usado para llegar a objetivos, que son difíciles de llegarle con un bicho del tamaño del ORION.
Por eso dije desde un primer momento que no sacaba nada con predicar en el
desierto sobre la doctrina Navstrike que impera en la Armada, por que es como
tratar de convencer a Bielsa que juegue de otra manera.
Bueno tal vez, Bielsa, cuando dirigía a la Selección Argentina, debió escuchar consejos. Tal vez hubieramos llegado más lejos. Esto contesta lo de Bielsa y lo otro.
Derru, los Cougar tienen mucho mas alcance que un SUE, que un Viper, andan
dentro de una Fragata que le permite llevarlo a donde un SUE ni un Viper pueden
llegar con 500 reabastecimientos. Hoy que fragata del barrio puede contestar
una salva de 2 AM-39II de un simple Cougar?...
Y eso no te lo discuto, simplemente te estoy diciendo que la ARCH no debe descartar opciones. Tan malo es complementarse con la Fach.
Para derribar un P-3 como lo haces si esta fuera de tu paraguas AA?. Si me
dices que lo haran cazas, pues, ahi estaran los aviones de la FACh haciendo
SU LABURO que es Counter-Air, eso si lo saben hacer.
Entonces si para dar un golpe sorpresa van a utilizar Oriones, cazas y todo lo demás. Por que no utilizar un simple bicho de entrada. Te reitero, el uso de un avión como el F16 con Harpies, es para dar golpes sorpresas. Si vos usas todos esos bichos, donde está la sorpresa. Por otra parte estás poniendo en la hipótesis de conflicto a la Argentina la cual hoy no es NADA, DE NADA en cuanto a relevancia militar, al menos danos un poco de crédito. Traten de hacer eso con una fuerza aérea más dotada como lo es la Fuerza Aérea del Perú. Al menos tienen M2000 y Mig29. A lo mejor no están en su mejor momento pero son algo más que un simple MIII.
Que equivocados estan en EEUU desarrollando el P-8, para que decir Japon
o el mismo Brasil, que incluso tiene un CVL!!!... o India que como esta acostumbrada
a tirar la plata, teniendo Su-30, esta babeando por los P-8... para mostrarselos
en sus caras a los paquis que siempre han tenido preocupados a los indios con
sus P-3 con Harpoon. (Los SHAR y el Hermes siguen Hot debido a eso y lloran
al Vikramaditya como no tienes idea...!).
Es que ellos no son de Escasos recursos como los países de ésta parte del globo. Y te aseguro que si EEUU, Japón, o quien sea deben usar un simple avión con un simple misil para bajar algo, de seguro que lo van hacer. No son necios de rechazar un concepto flexible.
Derru, esta discusion es bizantina y la dejo hasta aca... de mi parte no seguire
ahondando en el tema, respeto mucho a la ARA y al COAN, pero debo decir
que al igual respeto a los tipos de la ACh, si ellos tienen planeado otro curso
de accion, para mi es ley... ellos son los que saben como hacer su laburo.
te mando un abrazo.
