Supongo que esos famosos modulos transmisores / Receptores deben ser complejos de construir, los procesadores, pero de eléctronica es poco lo que se.
Grulla, con entrar en mercado libre cualquier ruso compra procesadores mucho más poderosos que los que usa un F-22 (que son 486). Los TRM de radar son otra cosa. Pero a lo que apuntaba es a que aunque exista un retraso con respecto al puntero, ese retraso no se mide en los mismos tiempos que le insumió al puntero. No es lo mismo sentarte a elaborar un radar AESA cuando nada así existía sobre la Tierra y con tecnología de los 80, a hacerlo cuando algo puedes morder del espionaje, algo puedes obtener en forma directa (no es tecnología de máximo secreto, tiene aplicaciones civiles) y tienes una base tecnológica del siglo XXI.
Negar eso es negar la historia del mundo. Repito; Japón se llenó los bolsillos aplicando esa estrategia de forma generalizada en su industria civil.
Si uno observa el programa ATF desde sus inicios, se da cuenta de que tuvo un desarrollo tremendamente complicado, en buena parte porque la USAF no estaba segura de que quería. Y no estaban seguros porque no conocían las capacidades de las nuevas tecnologías. El segundo corre de entrada con dos ventajas; alguien ya le marcó el norte en cuanto a concepto de desarrollo al menos, y no pretende desarrollar algo revolucionario, solo algo comparable a lo que hizo el primero. El el caso del PAK-FA concretamente, creo que eso se ve más todavía, porque comparte objetivo con el ATF: imponerse a los Flankers (el PAK-FA más que un anti-Raptor es un anti lo que salga de China, Flankers clonados en primer lugar)
Ahora, si alguien leyó en esto que superarían ampliamente a los patéticos aviones americanos, que relea lo que he escrito y deje de perseguir fantasmas.
