Sigues sin responder a mi pregunta fundamental:
Si la Patagonia era, digamos "relativamente española" antes de la independencia, y "nada de nadie" luego de ella, siendo que estratégicamente era más puntual, respecto del único paso interoceánico hasta la construcción del canal de Panamá, pues parece que los ingleses no lo vieron tan "relativo" a lo que tu relativizas tan simplemente, casi dos siglos después...
Y por lo demás, la Patagonia tenía tantos habitantes como la isla de Santa Elena, es decir, tres o cuatro, los araucanos llegaron mucho después...
Y no vengas con ese argumento de lo que los nativos opinarían de la llegada de nadie a sus tierras, porque esto ya se discutió en el topic de la conquista del desierto, por si te interesa leer algo sobre historia argentina, antes de opinar sobre los que nos pasó luego de dejar de ser españoles...
Para el caso, continuaríamos con la tradición española, que tiene tantas luces y tanta negrura como un cielo de noche, por favor, no cites la cuerda...
