Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

[rojo]

[/COLOR]

No, no pido entrar en acción y atacarlos ni quedar mal vistos. Ellos mueven primero, nosotros movamos después. Movieron Tornado, no pasó nada. Movieron buques, no pasó nada. Movieron Typhoons, no pasó nada. Ahora envian un submarino... Siguen reforzando, y nosotros NADA.

No te pido una movilización y ataque, sólo que sepan que estamos firmes, y si mueven cazas, nosotros les movemos los nuestros. Si mueven buques, les movemos un submarino. Si mueven submarinos, les movemos nuestra aviación antisubmarina. Ellos son los que agreden, Argentina si toma esas acciones, no haría más que estabilizar la situación previamente desestabilizada por la agresión y refuerzomilitar británico.

si entendi tu punto puede que yo no me exprese bien, no hablo de atacar nada el tema es que ellos movieron todo menos el sub antes de la llegada de la plataforma casualidad o no fue asi , ese era el momento de hacer lo que planteas ahora hay un problema en discucion y muy importante y ellos buscan la reaccion Argentina fuera de la diplomacia.
Ahora a aguantarse y seguir todo por la via del dialogo otra no nos queda por lo menos por ahora y en este estado.

 

[Eagle_]

Fede.

Yo no pretendo en ningún momento entrar en acción o en combate con los británicos, pero el justo equilibrio es indispensable. Tener antisubmarinos en la zona que una potencia extranjera te ha enviado un submarino, es algo imprescindible. Y mover un TR a nuestras aguas continentales (no dentro de las 200NM que hoy ellos controlan) no es un acto de guerra, sino un equilibrio. No enviarlo adentro de las 200NM ni buscar un encuentro para entrar en acción, sólo demostrar que se está presente en el Sur.

SUDESTE CONTINENTAL corresponde a las ciudades de la costa atlántica patagónica. IMARA me la comí pero Ejército queda afuera. Y la IX Brigada Aérea sabemos que no es una fuerza de combate.

HSBC es la accionaria de una de las mayores exploradoras que hoy están buscando petróleo en MLV.

 

[MDD]

Londres niega incidente con barco argentino en Malvinas
Un vocero del ministerio de Defensa británico desmintió una información publicada por el diario The Sun. Pero reconoció que hubo un contacto cerca de la zona.

13:22 | Economía y Política
El Gobierno del Reino Unido desmintió hoy una información publicada por el diario The Sun, según la cual la Armada británica interceptó un buque de guerra argentino dentro de la zona en disputa en torno a las islas Malvinas.


Un portavoz del ministerio británico de Defensa dijo a la agencia EFE que “se trata del habitual estilo de ‘The Sun’ de publicar una noticia sobre algo que no ha acontecido’ y aseguró que, aunque el encuentro entre dos barcos de guerra argentino y británico se produjo, no fue en los términos en los que lo relata el diario sensacionalista.


El tabloide británico afirma en su edición de hoy que el destructor ‘HMS York’ localizó el buque argentino, la corbeta ‘ARA Drummond’, a unos 16 kilómetros de distancia del límite que separa las aguas internacionales y la llamada ‘zona del petróleo’ en torno a las islas del Atlántico Sur, pero no especifica cuando ocurrió.


Según esta información, la ‘ARA Drummond’ llegó a aproximarse a unos 100 kilómetros de las costas de las islas Malvinas antes de que se diera la vuelta sin que fuera necesario tomar medidas adicionales por parte de la fuerza naval británica en la zona.


Fuentes militares citadas por ese diario aseguraron que la tripulación del buque argentino cometió “un inocente error de navegación” y que “la tripulación del ‘HMS York’ estuvo encantada de haber hecho su trabajo de manera adecuada”.


“No se corresponde con los hechos”, dijo rotundo el portavoz de Defensa, quien confirmó que “en medio de una fuerte marejada de noche, el ‘HMS York’ y un buque argentino navegaron en la misma zona en aguas internacionales a unos 80 kilómetros de distancia de las aguas territoriales de las islas Malvinas”.


http://www.cronista.com/notas/222475-londres-niega-incidente-barco-argentino-malvinas

 

[Derruido]

Dura amenaza de un general británico a la Argentina por Malvinas
Logout X .
En Malvinas advierten que "no se negociará la soberanía si no es por el deseo de los isleños"
El actual vicepresidente de la Asociación de las Islas, Peter de la Billiere (izquierda), advirtió al gobierno argentino que "sufrirá las pérdidas más insoportables" si se produce un nuevo conflicto bélico por la soberanía del archipiélagohttp://www.infobae.com/politica/502...za-un-general-británico-la-Argentina-Malvinas

Con amenazas como éstas queda claro y reafirma lo que he dicho siempre. Aunque nos tome décadas, nuestro pais debe desarrollar armamento nuclear, pero sobre todo los medios para pode ponerlo sobre LONDRES.

Esos dichos son una amenaza directa de que tienen contemplado usar material nuclear sobre nuestro pais.

Si no se lo podemos devolver, seguirán haciendo éste tipo de amenazas.

Salute
El Derru

 

[tercios]

Fede.

Yo no pretendo en ningún momento entrar en acción o en combate con los británicos, pero el justo equilibrio es indispensable. Tener antisubmarinos en la zona que una potencia extranjera te ha enviado un submarino, es algo imprescindible. Y mover un TR a nuestras aguas continentales (no dentro de las 200NM que hoy ellos controlan) no es un acto de guerra, sino un equilibrio. No enviarlo adentro de las 200NM ni buscar un encuentro para entrar en acción, sólo demostrar que se está presente en el Sur.

SUDESTE CONTINENTAL corresponde a las ciudades de la costa atlántica patagónica. IMARA me la comí pero Ejército queda afuera. Y la IX Brigada Aérea sabemos que no es una fuerza de combate.

HSBC es la accionaria de una de las mayores exploradoras que hoy están buscando petróleo en MLV.

un saludo,parece mentira que aun no conozcas a los piratas,si quieren os van a buscar tambien con sus buques en sus 200m.
empezaran a decir que les estais provocando,que los argentinos se estan reposicionando,que esperan un ataque y por lo tanto deben mandar mas efectivos a las malvinas,

 

[Almafuerte_metal_]

Parece que este encuentro fue el 28 de Enero.

http://www.telegraph.co.uk/news/7313829/Navy-intercepts-Argentinian-warship-near-British-waters.html


Saludos.

 

[rojo]

Con amenazas como éstas queda claro y reafirma lo que he dicho siempre. Aunque nos tome décadas, nuestro pais debe desarrollar armamento nuclear, pero sobre todo los medios para pode ponerlo sobre LONDRES.

Esos dichos son una amenaza directa de que tienen contemplado usar material nuclear sobre nuestro pais.

Si no se lo podemos devolver, seguirán haciendo éste tipo de amenazas.

Salute
El Derru

totalmente de acuerdo en cuanto a desarrollar armamento nuclear , no se si el comentario es para tanto pero que es amenaza totalmente de acuerdo, el tema es que antes tendriamos que tener una fuerza bien equipada y con gran poder de disuacion y hacerlo junto con Brasil porque no, ellos para mi van en ese camino , para poder soportar las preiones que se van a venir.

 

[Pucara777]

Para retomar Malvinas militarmente no es necesario tener armamento nuclear, mejor ese dinero y resursos usarlos en modernizar las FFAA que están en su estado más desastrozo!!!

 

[rojo]

Para retomar Malvinas militarmente no es necesario tener armamento nuclear, mejor ese dinero y resursos usarlos en modernizar las FFAA que están en su estado más desastrozo!!!

para eso no pero para asegurarte que no te metan una pepa en alguna ciudad si, si tenes con que responderle lo van a pensar 2 veces.

 

[Derruido]

Para retomar Malvinas militarmente no es necesario tener armamento nuclear, mejor ese dinero y resursos usarlos en modernizar las FFAA que están en su estado más desastrozo!!!

Disculpá Pucará, pero te voy a comentar algo por la experiencia de su actuar en otros lares.

Si encuentran petroleo en la zona sur de Malvinas, próximo a la zona continental..... encontraran cualquier escusa para ampliarla. Que se yó, te acordás de las armas químicas de Sadam......... acá con crear algún hecho aislado, les estarias dando el pie para que ellos hicieran lo que quisieran en nombre de sú seguridad.

Te acordás de la película la Suma de todos los miedos....... basta con crear ¨Algo¨ para que el otro avance y te escamiente.

Que se yó, creo que serían capaces de avanzar hasta la zona sur de nuestro pais, cortarlo a la mitad y crear Su Zona de Seguridad Física como lo hicieron en Irak después de la invasión del 91........

Creo que a eso apunta SU amenaza velada.

Y acá son una manga de improvisados en el manejo de los objetivos geostratégicos.:banghead: :banghead:

Salute
El Derru

---------- Post added at 02:43 ---------- Previous post was at 02:41 ----------

para eso no pero para asegurarte que no te metan una pepa en alguna ciudad si, si tenes con que responderle lo van a pensar 2 veces.

Ese es el punto, no pido desarrollarla para usarla, pero sí para mostrarle al otro que si pega, también va a recibir.

Hoy los únicos perjudicados seríamos nosotros.

Salute
El Derru
PD: Como transformaron a la Argentina, en un pais débil. Acá está la prueba nos amenazan impunemente, sabiendo que ni siquiera tenemos la capacidad de llevar algo adelante.

 

[Finback Ale]

No pasa nada chicos. Tampoco vá a pasar nada.

 

[Derruido]

No pasa nada chicos. Tampoco vá a pasar nada.

Pondrías las manos en el fuego.

Salute
El Derru
PD: Siempre tengo planes de contingencia, siempre tengo equipos de backup. Es decir está en mí naturaleza preveer otros escenarios y estar preparado para ello.

 

[jedi-knigth]

¿Quien sos vos un asesor de Cristina?
Con los piratas Ingleses no se puede bajar la guardia.

---------- Post added at 02:59 ---------- Previous post was at 02:57 ----------

¿Quien sos vos un asesor de Cristina?
Con los piratas Ingleses no se puede bajar la guardia fueron y seran Imperialistas.

 

[Cardam]

Dura amenaza de un general británico a la Argentina por Malvinas

El actual vicepresidente de la Asociación de las Islas, Peter de la Billiere (izquierda), advirtió al gobierno argentino que "sufrirá las pérdidas más insoportables" si se produce un nuevo conflicto bélico por la soberanía del archipiélago

Y el patotero este de donde salio?
Y despues algunos puritanos critican a Chavez...
No soy chavista ni nada que se le parezca pero se da la paradoja de que cuando una bravuconada viene de un anglosajon,es "un general democratico que defiende sus intereses".
Pero si alguien osa decir algo en contra de ellos, pasa a ser "el tirano que amenaza a gran bretaña con otra guerra".

 

[gordojhon]

haber en UK t en Italia no hay embajadores solo hay encargados de negocios comerciales nada mas.

 

[thunder]

De Inglaterra, de su pasado no de su presente.

Bueno, entonces no te expreses en presente sino en pretérito.

Al principio no se asustaron pero despues algo de miedo habran tenido, pero al final ese hombrecito perdio la guerra y GB la gano (con ayuda claro)

El RU ganó la guerra pero eso significó el fin de su era de imperio de ultramar.
Así que Hitler, a quien ridiculizaban y menospreciaban casi se lo lleva puestos. Cuando advirtieron la entidad de su amenaza era tarde.
Ese error les costó su imperio. Sobrevivieron como nación pero perdieron su imperio. Por suerte para muchos.
Se terminaron sus abusos, explotaciones coloniales, esclavismo, opresión, torturas, conquistas.

Es distinto, estamos hablando de una ZE alrededor de Malvinas y como para GB son suyas esa ZE la van a desconocer.
Defienden lo que piensan que es de ellos.

No, no se está hablando de eso.

 

[LACIGARRA]

Y el patotero este de donde salio?
Y despues algunos puritanos critican a Chavez...
No soy chavista ni nada que se le parezca pero se da la paradoja de que cuando una bravuconada viene de un anglosajon,es "un general democratico que defiende sus intereses".
Pero si alguien osa decir algo en contra de ellos, pasa a ser "el tirano que amenaza a gran bretaña con otra guerra".

Fue Director de las Tropas Especiales del Reino Unido en la guerra de Malvinas, el que planifico el ataque y sabotaje a la Base Aerea de Rio Grande Tierra del Fuego, por parte del SAS ( que termino en un desastre militar y politico).

tal vez todavia tiene esa espina.

pero algo mas exmiembros del SAS estan ligados a empresas de abastacimiento en defensa del Reino Unido como la Control Risk Group, Defence Systems Limited, DSl Integrated y SeguritY Systems
Lcomandante de los

 

[Cardam]

pero algo mas exmiembros del SAS estan ligados a empresas de abastecimiento en defesadel Reino Unido

Ah! ,todo aclarado.

 

[juanlamxix]

Londres niega incidente con barco argentino en Malvinas
Un vocero del ministerio de Defensa británico desmintió una información publicada por el diario The Sun. Pero reconoció que hubo un contacto cerca de la zona.

13:22 | Economía y Política
El Gobierno del Reino Unido desmintió hoy una información publicada por el diario The Sun, según la cual la Armada británica interceptó un buque de guerra argentino dentro de la zona en disputa en torno a las islas Malvinas.


Un portavoz del ministerio británico de Defensa dijo a la agencia EFE que “se trata del habitual estilo de ‘The Sun’ de publicar una noticia sobre algo que no ha acontecido’ y aseguró que, aunque el encuentro entre dos barcos de guerra argentino y británico se produjo, no fue en los términos en los que lo relata el diario sensacionalista.


El tabloide británico afirma en su edición de hoy que el destructor ‘HMS York’ localizó el buque argentino, la corbeta ‘ARA Drummond’, a unos 16 kilómetros de distancia del límite que separa las aguas internacionales y la llamada ‘zona del petróleo’ en torno a las islas del Atlántico Sur, pero no especifica cuando ocurrió.


Según esta información, la ‘ARA Drummond’ llegó a aproximarse a unos 100 kilómetros de las costas de las islas Malvinas antes de que se diera la vuelta sin que fuera necesario tomar medidas adicionales por parte de la fuerza naval británica en la zona.


Fuentes militares citadas por ese diario aseguraron que la tripulación del buque argentino cometió “un inocente error de navegación” y que “la tripulación del ‘HMS York’ estuvo encantada de haber hecho su trabajo de manera adecuada”.


“No se corresponde con los hechos”, dijo rotundo el portavoz de Defensa, quien confirmó que “en medio de una fuerte marejada de noche, el ‘HMS York’ y un buque argentino navegaron en la misma zona en aguas internacionales a unos 80 kilómetros de distancia de las aguas territoriales de las islas Malvinas”.


http://www.cronista.com/notas/222475-londres-niega-incidente-barco-argentino-malvinas

Bueno pero al menos significa que hay precencia argentina y que se va a tener que empezar a molestar mas seguido a los britanicos.
Como me gustaria dejar pasar unos 6 meses, para que se colme un poco la cosa, reclamando nomas por la via diplomatica.
Y mandarles una operacion grifo 2...

 

[thunder]

Paz armada. Insisto.