El Presupuesto de defensa Argentino

[Iconoclasta]

Sacan más fondos a Defensa, ahora para un plan de Seguridad​

Trece dependencias del Gobierno nacional debieron resignar partidas presupuestarias para juntar los fondos necesarios que permitan financiar el flamante Programa de Prevención del Delito, cuya creación fue anunciada esta semana en el Boletín Oficial.

El Ministerio de Defensa volvió a ser el principal proveedor de fondos. Ahora tuvo que “entregar” 119 millones de pesos. Es la segunda poda fuerte que sufre el presupuesto de la cartera que encabeza Nilda Garré.

A fines de marzo de este año, le quitaron 185 millones, en aquella oportunidad para financiar subsidios a productores lecheros que se canalizan a través de la ONCCA.

De modo que en dos semanas la cartera de Defensa cedió 304 millones de pesos. El Ministerio de Seguridad es el segundo proveedor de fondos: ayer le sacaron 79 millones y, a fines de marzo, 72 millones.

La noticia, ahora, aparece cuando resontantes casos de inseguridad instalaron el tema como una de las principales preocupaciones de la ciudadanía. También como uno de los flancos por donde le entran fuertes críticas al Gobierno nacional y erosionan su imagen.

El programa en cuestión impulsa el financiamiento a municipios para la incorporación de recursos y tecnología aplicables a la prevención y esclarecimiento de delitos. CC

http://www.losandes.com.ar

 

[Derruido]

Por que no recurren al ministerio de Planificación:yonofui:, que de lejos es el ministerio que más guita maneja o manejó en éste país. Por otra parte donde quedan esas espectaculares recaudaciones que tanto publicitan.:yonofui:

Si rascan el fondo del tacho, como lo están haciendo, implica que no queda mosca de donde sacar.:yonofui: :ack2:Además si meten manos en las FFAA, ninguno se les va a ir a quejar.:leaving::leaving:

Salute
Derru

---------- Post added at 12:37 ---------- Previous post was at 12:34 ----------

El programa en cuestión impulsa el financiamiento a municipios para la incorporación de recursos y tecnología aplicables a la prevención y esclarecimiento de delitos. CC

http://www.losandes.com.ar

Si el equipamiento es como las motitos de juguete que le entregaron a la policia, es tirar la plata. :icon_bs:

Más recursos no implica mayor seguridad. Con un par de cambios es suficiente. 1- Una ley, que el que las hace las paga. A delito de mayores penas de mayores, ésto para los menores. 2 - Devolverles el respeto y la autoridad a la policia, éste debe ser el único país en el mundo que alguien escupe a un policia, y al agresor ni siquiera se lo puede tocar. Escupir es lo menos que les hacen........................


Salute
Derru

 

[Armisael]

La RPMQLRMP.

Quisiera saber que cosas se ven afectadas por esta quita.

El misil.

Saludos.

 

[SnAkE_OnE]

:banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead:

 

[Derruido]

El misil.

Saludos.

Que misil?

Los Aspide?

La Dardo hasta donde se ha hablado es una bomba volante. El Mara no creo que sea un misil.

EL AS25K?

Que misil?

Salute
Derru

PD: Con éstor recortes, y los que vendran, ¿Donde quedaron las Pam, Pom o Pum, la modernización de los TAM, la compra de municiones, las.,.............?

 

[MDD]

LPMQLRMP . Siempre lo mismo !

 

[JULIO LUNA]

Si es un proyecto secreto el mencionarlo en un foro público es un delito (ni siquiera debería darse una pista ).Y si no es así no veo porque crear expectativa a menos que esa sea la intención.

Pdta.: Se parece a : dos coreanos hablando en su idioma ,en el colectivo los que no somos coreanos no entendemos nada.

 

[coruño]

El misil antiaereo.Que hijos de ****.

 

[EApasion]

Caótico, vuelven a sacar fondos a Defensa, ahora para seguridad

Antes que nada quiero decirles que use el buscador y no encontre nada. pero en todo caso sepan disculpar.

Caótico, vuelven a sacar fondos a Defensa, ahora para seguridad

El Gobierno reasignó partidas. El ministerio cedió 304 millones de pesos este año.
Trece dependencias del Gobierno Nacional debieron resignar partidas presupuestarias para juntar los fondos necesarios que permitan financiar el flamante Programa de Prevención del Delito, cuya creación fue anunciada esta semana en el Boletín Oficial.El Ministerio de Defensa volvió a ser el principal proveedor de fondos. Ahora tuvo que "entregar" 119 millones de pesos.
Es la segunda poda fuerte que sufre el presupuesto de la cartera que encabeza Nilda Garré. A fines de marzo de este año, le quitaron 185 millones, en aquella oportunidad para financiar subsidios a productores lecheros que se canalizan a través de la ONCCA.De modo que en dos semanas la cartera de Defensa cedió 304 millones de pesos.
El ministerio de Seguridad es el segundo proveedor de fondos: Ayer le sacaron 79 millones, y a fines de marzo, 72 millones.La noticia, ahora, aparece cuando resonantes casos de inseguridad (el último de ellos, el asesinato de una persona en Valentín Alsina) instalaron el tema como una de las principales preocupaciones de la ciudadanía. Y también como uno de los flancos por donde le entran fuertes críticas al Gobierno nacional y erosionan su imagen.El programa en cuestión impulsa el financiamiento a municipios para la incorporación de recursos y tecnología aplicables a la prevención y esclarecimiento de delitos.
A través de la Decisión Administrativa 112/09 se autorizó el gasto de 350 millones a la Jefatura de Gabinete. Otros 23 millones fueron reasignados al Ministerio de la Producción para reforzar distintas líneas de crédito.La Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) detalló que el Ministerio de Defensa fue la dependencia que más fondos resignó (119 millones de pesos). Luego, sobresalen los 79 millones que cedió el ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos; el Ministerio de Planificación (66 millones de pesos), el ministerio de Relaciones Exteriores (30 millones de pesos) y la Presidencia de la Nación (17 millones) entre otros.
También se les sacaron partidas menores a los ministerios de Economía, Salud, Ciencia y Tecnología, Trabajo, Interior y Desarrollo Social. Los fundamentos planteados en la resolución indican que la medida apunta a la necesidad de reforzar la seguridad pública mediante la implementación de un programa integral que propende a dotar a las fuerzas de seguridad de mayor capacidad operativa y ejercer un adecuado control sobre su gestión. ASAP, en un informe conocido ayer, recordó que es la tercera reasignación presupuestaria que ejecuta en lo que va del año. Dada la escasez de fondos, que sufre el Gobierno Nacional, ASAP concluye que los recortes no serán compensados en el futuro.

Fuente: Diario Clarín y blog desarrollo y defensa

 

[Caboteutón]

Quieren dejar indefenso al pais, ¿porque no van a ser compensados?

---------- Post added at 11:25 ---------- Previous post was at 11:23 ----------

Deberíamos intentar organizar marchas de protesta como las que les hizo decidirse a pasar esa plata a seguridad.

 

[Gabri]

Buenas,

tal vez no es el mejor sitio este para plantear esta duda pero bueno...
Partiendo de la base que el ejercito de este pais no tiene ingresos, todos sabemos que es un pais productor de petroleo y minerales, tambien sabemos que lo estan saqueando ya que las regalias del petroleo no llegan al 15 % y las de la mineria en promedio son del 1,5 % y ademas las empresas estan subsidiadas! es decir el estado les paga!
Entonces aca les tiro el petardo, segun la constitucion nacional los recursos naturales asi como el suelo argentino son parte de la soberania y un derecho inalienable de todos los Argentinos, que postura tiene el ejercito respecto a esto?

Saludos,
Gabriel.

 

[Derruido]

Buenas,

tal vez no es el mejor sitio este para plantear esta duda pero bueno...
Partiendo de la base que el ejercito de este pais no tiene ingresos, todos sabemos que es un pais productor de petroleo y minerales, tambien sabemos que lo estan saqueando ya que las regalias del petroleo no llegan al 15 % y las de la mineria en promedio son del 1,5 % y ademas las empresas estan subsidiadas! es decir el estado les paga!
Entonces aca les tiro el petardo, segun la constitucion nacional los recursos naturales asi como el suelo argentino son parte de la soberania y un derecho inalienable de todos los Argentinos, que postura tiene el ejercito respecto a esto?

Saludos,
Gabriel.

Hace rato que muchos en el foro, pedimos una ley similar a la ley del Cobre de Chile.

Acá hay para elegir.................

Salute
Derru

PD: Sobre todo ponerles un impuesto a aquellos que están sacando los recursos no renovables y no aportan un solo sope al país.

 

[Gabri]

Se tiene algun registro o constancia de que el gobierno militar haya hecho algun tipo de peticion de esta naturaleza al gobierno como para presionar?
Porque eso de que le quiten a uno para darle a otro es una verdadera injusticia desde mi punto de vista

saludos

 

[martinpescadork25]

Porque eso de que le quiten a uno para darle a otro es una verdadera injusticia desde mi punto de vista

saludos

Una injusticia dependiendo el punto de vista que utilices. A nosotros que no interesa la temática militar, la defensa de nuestro país nos resulta de vital importancia. Pero para el ciudadano común y silvestre, injusticia seria dejar de construir puentes, caminos, escuelas, etc. Etc. Para combatir la inseguridad, cuando en el ministerio de defensa gastan millones en qué? Misiles antiaéreos? Barcos? Submarinos? No les resulta para nada útil. Te digo más, el común denominador en la calle es que las FFAA no sirven para nada.
Sé que es duro de escuchar, pero si un militar sale a quejarse por falta de guita, con los problemas que están pasando hoy, mañana cierran el último cuartel.

 

[INVMIL]

Cuidado con apresurarse a los hechos, la referencia que cita Armisael sobre que se pararia el desarrollo de el misil ( sin expecificar cual ) no da pauta que otros emprendimientos productivos y/o recuperacion de material se vayan a demorar o suspender.

Supongo que todo aquella licitacion acordada, seguira su curso, ya que en caso contrario el remedio sera peor que la enfermedad, en caso de incumplimiento de contrato; el costo del mismo por una posterior causa se multiplicara varias veces el valor original.

Un ejemplo de ello es que el Super Puma del Comando de Aviacion del Ejercito, ayer partio rumbo al puerto de Buenos Aires para embarcarse hacia Francia.

Si bien la no politica de defensa del actual y los anteriores gobiernos es lamentable, lo ultimo que debemos de perder, son las esperansas, pero a que la cruda realidad nos golpee dia a dia.

Saludos cordiales.

 

[Gabri]

Totalmente de acuerdo

---------- Post added at 02:56 ---------- Previous post was at 02:55 ----------

Una injusticia dependiendo el punto de vista que utilices. A nosotros que no interesa la temática militar, la defensa de nuestro país nos resulta de vital importancia. Pero para el ciudadano común y silvestre, injusticia seria dejar de construir puentes, caminos, escuelas, etc. Etc. Para combatir la inseguridad, cuando en el ministerio de defensa gastan millones en qué? Misiles antiaéreos? Barcos? Submarinos? No les resulta para nada útil. Te digo más, el común denominador en la calle es que las FFAA no sirven para nada.
Sé que es duro de escuchar, pero si un militar sale a quejarse por falta de guita, con los problemas que están pasando hoy, mañana cierran el último cuartel.

Totalmente de acuerdo

 

[JULIO LUNA]

Se tiene algun registro o constancia de que el gobierno militar haya hecho algun tipo de peticion de esta naturaleza al gobierno como para presionar?
Porque eso de que le quiten a uno para darle a otro es una verdadera injusticia desde mi punto de vista

saludos

Espero que lo de “gobierno militar” sea un error de tipeo y no de concepto .
En una democracia los militares no presionan solamente pueden sugerir ,si se les pide opinión .La manera de presionar al gobierno es el voto. A los que cometen injusticias en política hay que castigarlos no votándolos. Eso es lo que verdaderamente les duele a los políticos.

Una injusticia dependiendo el punto de vista que utilices. A nosotros que no interesa la temática militar, la defensa de nuestro país nos resulta de vital importancia. Pero para el ciudadano común y silvestre, injusticia seria dejar de construir puentes, caminos, escuelas, etc. Etc. Para combatir la inseguridad, cuando en el ministerio de defensa gastan millones en qué? Misiles antiaéreos? Barcos? Submarinos? No les resulta para nada útil. Te digo más, el común denominador en la calle es que las FFAA no sirven para nada.
Sé que es duro de escuchar, pero si un militar sale a quejarse por falta de guita, con los problemas que están pasando hoy, mañana cierran el último cuartel.

Silvestre : definición de la RAE:
1. adj. Criado naturalmente y sin cultivo en selvas o campos.
2. adj. Inculto, agreste y rústico.

La mayoría de los ciudadanos Argentinos no son incultos,agreste y rústicos sino todo lo contrario.No sé como Ud. puede interpretar el pensamiento del ciudadano común.
El Gobierno tiene la obligación de proveer a la defensa común. Por lo tanto deben gastar todo lo que sea necesario para lograr ese objetivo y también debe construir puentes, caminos, escuelas y hospitales etc.Si alguien dice que no hay disponibilidad de recursos para hacer todo eso al mismo tiempo está mintiendo. Para obtener el común denominador del pensamiento de todos los ciudadanos sobre si el País debe estar indefenso o no , la única manera es hacer una encuesta oficial.
La FFAA tienen mala imagen por los años de dictadura militar y eso es muy difícil de revertir en la memoria colectiva de los Argentinos. El gobierno tampoco se preocupa en hacer campañas informativas para cambiarla sino todo lo contrario. Los militares tienen maneras de quejarse formalmente y por escrito por falta de recursos para cumplir con su tarea, eso no es ilegal. O si lo consideran más efectivo pasar la queja a Diputados para que la expongan en el Congreso como cualquier ciudadano. También está la Justicia por si es necesario denunciar casos de negligencia criminal por falta de mantenimiento de equipos y armamento o directamente porque están obsoletos y representan algún peligro para sus operadores o para terceros.

 

[martinpescadork25]

Julio, me parece que es obvio el significado de la expresión “común y silvestre”. Pero por las dudas, te aclaro. En el contexto de la charla que manteníamos, seria: ciudadano sin instrucción, conocimiento, sobre la temática de la defensa. Digamos que si vos tomas alguien al boleo en la calle y le preguntas que opina el retraso en la construcción de las POM, te queda mirando esperando que le digas que es eso. O que piensa de la defensa defensiva, te dice que Maradona debería tener otro delantero.

 

[JULIO LUNA]

Julio, me parece que es obvio el significado de la expresión “común y silvestre”. Pero por las dudas, te aclaro. En el contexto de la charla que manteníamos, seria: ciudadano sin instrucción, conocimiento, sobre la temática de la defensa. Digamos que si vos tomas alguien al boleo en la calle y le preguntas que opina el retraso en la construcción de las POM, te queda mirando esperando que le digas que es eso. O que piensa de la defensa defensiva, te dice que Maradona debería tener otro delantero.

La expresión "ciudadano comun y silvestre" es en mi opinión peyorativa.
No es necesario tener conocimiento detallado sobre la temática de la defensa ni sobre ninguna otra materia para poder opinar usando el sentido común, si no aquí estaríamos posteando muchos menos de los que lo hacemos.
Si se toma alguien al azar en la calle se va a obtener la opinión de una persona que puede estar en el tema o no ,no es seguro que va actuar como vos afirmás y además si así lo hace es la opinión de una sola persona .
Tampoco es un ejemplo para argumentar la pregunta sobre un tema específico como es la construcción de las POM o la defensa no provocativa porque si, las conocen solo los que están en el tema .
No estamos quejando del estado de indefensión que es un tema general sobre el que pueden opinar la mayoría de los Argentinos sin estar especialmente ilustrados en la temática de defensa.
Para saber lo que piensan los Argentinos sobre el bajo presupuesto, el desvio de recursos de Defensa a otras áreas y el estado real de efectividad de las FFAA , hay que realizar una encuesta oficial y saber la opinión de miles para proyectarla a la de millones. No a un solo ciudadano en la calle o 20 o 50 o 100.

 

[Iconoclasta]

Extraido de: http://todalaaviacion.blogspot.com

RECORTE AL PRESUPUESTO EN LAS FF.AA ARGENTINAS. ​

Ya se pudo conocer una de las primeras consecuencias del anuncio dado por el gobierno sobre el recorte de hasta un 20 por ciento del presupuesto de las FF.AA Argentinas.


En lo que atañe a la aviacion misma, se pudo recabar en Buenos Aires que por parte de la Fuerza Aérea Argentina se habria inciado las acciones correspondientes para dejar sin efecto la compra e incorporacion del segundo lote de aviones SAAB 340B, mismos aviones que se estaban incorporando en la fuerza para el uso por parte de LADE (Lineas Aéreas del Estado), aerolinea de fomento servida con aviones de la Fuerza Aérea.


Quedaria entonces la incorporacion reducida a las dos unicas aeronaves recibidas oportunamente, tambien se pudo saber que los trabajos realizados sobre la flota de aviones de entrenamiento Mentor de la fuerza quedaria reducida a la incorporacion de 11 aviones solamente, los cuales los kits para su preservacion ya habian sido comprados.


Con respecto a la venta o canje de los aviones del SdA Boeing 707 con la República del Brasil, el mismo ya estaria finalizado, quedando a la espera de la provision de repuestos para los aviones MIII argentinos provenientes del stock de repuestos ya dados de baja de la Força Aerea Brasilera.