FACh : Mas aviones F-16
- Tema iniciado Bishop44
- Fecha de inicio
Wolf
Colaborador
Argumentos?
Tus dichos son meras faltas a la verdad, te hemos demostrado por siempre y ahora incluso con Mario como lanzas verdura, si eres cronico ya no es un problema mio, no me voy a "gastar" con alguien que le muestran en la cara que esta equivocado y que incluso miente (con las "pruebas" de motores que citaste) y sobre tus "fuentes serias" como aeroespacio y otras tu mismo las has citado, y no son serias, yo me informo en Janes y en lugares "no publicos" creo que he demostrado totalmente mi credibilidad en este y otros foros en que participo, asi que tus "recomendaciones" de probar con una "aspiradora" creo que dejan mas que claro tus conocimientos de "simulacion"....
En fin
Tus dichos son meras faltas a la verdad, te hemos demostrado por siempre y ahora incluso con Mario como lanzas verdura, si eres cronico ya no es un problema mio, no me voy a "gastar" con alguien que le muestran en la cara que esta equivocado y que incluso miente (con las "pruebas" de motores que citaste) y sobre tus "fuentes serias" como aeroespacio y otras tu mismo las has citado, y no son serias, yo me informo en Janes y en lugares "no publicos" creo que he demostrado totalmente mi credibilidad en este y otros foros en que participo, asi que tus "recomendaciones" de probar con una "aspiradora" creo que dejan mas que claro tus conocimientos de "simulacion"....
En fin
Wolf
Colaborador
Datos
Claro, cierto ? :sifone:
Claro, use la herramienta "buscar" arriba o vea los posteos en este y otros Threads.
Saludos
Claro, cierto ? :sifone:
Claro, use la herramienta "buscar" arriba o vea los posteos en este y otros Threads.
Saludos
wolf.... y sin animo de ofender.. pra ser "moderador" no me parece que este justamente "moderando" en el tema.... si bien los datos de litio se prestan a dudas... lo cierto es que el jefe de la fuerza aerea en su momento dijo que los f16 no venian por el problema de la ingestion de particulas.. fod.. o como quieran llamarle...
mas alla que considero que habia otras razones de por medio que el tema de las piedritas... lo dijo el jefe de nuestra fuerza aerea.. si litio esta desinformado, miente, es poco serio y el resto .... entonces le corresponde lo mismo a dicho jefe....
ahora.... esta usted en condiciones de asegurar que el jefe de entonces de nuestra fuerza aerea mintio en su afirmacion? , que es poco serio y que dijo cualquier verdura??... me parece , por lo menos, un poco fuerte...
mas alla que considero que habia otras razones de por medio que el tema de las piedritas... lo dijo el jefe de nuestra fuerza aerea.. si litio esta desinformado, miente, es poco serio y el resto .... entonces le corresponde lo mismo a dicho jefe....
ahora.... esta usted en condiciones de asegurar que el jefe de entonces de nuestra fuerza aerea mintio en su afirmacion? , que es poco serio y que dijo cualquier verdura??... me parece , por lo menos, un poco fuerte...
Wolf
Colaborador
FAA
Berkut, que bueno que puntualiza el tema y se lo voy a aclarar, en primer lugar siempre he respetado y sigo respetando a la FAA como institucion, como lo hago con las FFAAs de todos los paises, cuando me he referido al informe siempre he comentado que es un tema interno de la FAA y que no me pronunciare al respecto, lo que si disiento, es la verdura del forista Litio, que incluso afirma (el, no la FAA) que se hicieron pruebas de los aviones, luego de los motores, ese es el punto, que el nombra a la gente del comando como los realizadores de estas "pruebas", pero es una opinion de el, ahora si alguien esta dejando en ridiculo a la FAA con esas afirmaciones es el, no yo, yo jamas osaria tomar el nombre de alguna fuerza para comentar testeos de ese nivel (si hasta cita un ejemplo con una aspiradora, por favor que es eso). Pero repito, desde mi hacia la FAA jamas una falta de respeto, al contrario, me molesta mucho cuando se trata de desprestigiar a cualquier FFAA de cualquier pais, porque son instituciones que van mas alla de cualquier gobierno, situacion puntual o incluso las personas. Y por lo mismo yo jamas tiraria verdura "en nombre" de alguna de ellas.
A proposito, que lindo es eso de "lo escrito escrito esta" jajajaja, fijarse donde dice "no se si sera serio o no" :rofl: resulta que ahora es ley... :
http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=8084&page=33
Saludos
Berkut, que bueno que puntualiza el tema y se lo voy a aclarar, en primer lugar siempre he respetado y sigo respetando a la FAA como institucion, como lo hago con las FFAAs de todos los paises, cuando me he referido al informe siempre he comentado que es un tema interno de la FAA y que no me pronunciare al respecto, lo que si disiento, es la verdura del forista Litio, que incluso afirma (el, no la FAA) que se hicieron pruebas de los aviones, luego de los motores, ese es el punto, que el nombra a la gente del comando como los realizadores de estas "pruebas", pero es una opinion de el, ahora si alguien esta dejando en ridiculo a la FAA con esas afirmaciones es el, no yo, yo jamas osaria tomar el nombre de alguna fuerza para comentar testeos de ese nivel (si hasta cita un ejemplo con una aspiradora, por favor que es eso). Pero repito, desde mi hacia la FAA jamas una falta de respeto, al contrario, me molesta mucho cuando se trata de desprestigiar a cualquier FFAA de cualquier pais, porque son instituciones que van mas alla de cualquier gobierno, situacion puntual o incluso las personas. Y por lo mismo yo jamas tiraria verdura "en nombre" de alguna de ellas.
A proposito, que lindo es eso de "lo escrito escrito esta" jajajaja, fijarse donde dice "no se si sera serio o no" :rofl: resulta que ahora es ley... :
http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=8084&page=33
Saludos
aclaro que , si bien yo elegria como "ideal" otro avion.... soy un ferviente defensor de la venida del f16 para la FAA... ya en un post con mario lo habiamos discutido que hoy mismo nuestra fuerza aerea se tendria que estar equipando con f16 MLU como paso previo para los F16 0km al 2012.... muy al estilo de la FACH,.. pero al reves.. primero los usados y despues los 0km... creo que lo que hizo Chile... y sigue haciendo, en materia de adquisiciones es ejemplar.. un buen ejemplo para copiar y tomar como referencia...
el hecho de que trague o no trague piedritas me tiene sin cuidado... y el hecho de que las instalaciones y la infraestructura de nuestros aerodromos se tiene que modernizar lo tienen que dar por descontado.. venga el Sda que venga.... asi que no veo mayores problemas...
aclarado el tema .. .le pido disculpas si lo ofendi con mis comentarios don Wolf...
el hecho de que trague o no trague piedritas me tiene sin cuidado... y el hecho de que las instalaciones y la infraestructura de nuestros aerodromos se tiene que modernizar lo tienen que dar por descontado.. venga el Sda que venga.... asi que no veo mayores problemas...
aclarado el tema .. .le pido disculpas si lo ofendi con mis comentarios don Wolf...
Wolf
Colaborador
Post
Para nada, al contrario, creo que su comentario fue preciso para aclarar el punto.
Saludos
Para nada, al contrario, creo que su comentario fue preciso para aclarar el punto.
Saludos
¿Leiste mi post kennet? es como que ciertos argumentos se evitan así nomas.
:yonofui:
Juanma, el "dato" lo dan los cientos de F-16 volando en zonas tan extremas como Alaska, Irak, Noruega, norte de Chile y hasta Punta Arenas!!!....pero claro, como la Patagonia argentina tiene un clima "unico en el mundo" y las piedritas allá son mas livianas....:svengo:
Saludos
-Si tiene alguna prueva de sus dichos aportelos, si no esta diciendo "Ganzadas" yo personalmente conozco a Schiaffino que al igual que los otros JEMGFA llegaron por sus meritos, son tipos integros y
respetados
-Si usted cree que lo que yo he comentado son falsedades, alla usted
lo cierto es que esas "falsedades" es por lo que la FAA a descartado
al F-16
-Caso cerrado
Saludosss
Caso cerrado? Porque, porque vos lo decis? :icon_bs:
La denuncia ante la justicia esta hecha desde el 2006, pero gracias a este gobierno avanza muyyyy lento... Ya vas a tener noticas de tus integros y respetados JEMGFA y ciertos negocios... Y pueden haber llegado por meritos, pero una vez ahi los perdieron todos... :yonofui:
La FAA no los descarto, unos JEMGFA lo hicieron por razones no muy "integras" o "respetables", por medio de mentiras ridiculas...
Si vos vieras las condiciones de las pistas de Irak de frente de adorarias las de la Patagonia... No hablemos del Negev... :yonofui:
Jajajaja... Queres datos tecnicos... OK... :sifone:
La capacidad de absorción de aire de los F-100 y F-110 va de 254 a 270 lbs/seg (115 a 122 kg/seg), y la de los CFM-56 de los Boeing 737-500 es de 1027 lbs/seg (554 kg/seg)... La toma de los F-16 se encuentra a 98 cm del suelo, la de los CFM-56 a 87 cm... Cuantos B-735 han tenido problemas FOD??? :yonofui:
Ahora entiendo el porque en tus propias palabras sos un oficial de la FAA frustrado... Te bocharon en fisica, no?? :svengo: Y que usamos, Electrolux o Yelmo... :smilielol5:
Es la bestialidad mas grande que he leido en mi vida... Y supongo que viniendo de vos, es asi como la FAA hizo los estudios de los motores, no? con aspiradoras...
Como alguien puede solo considerar hacer una prueba tan ******** y fuera de cualquier consideracion tecnica real... :banghead: Ahora veo la calidad de tus opiniones... :biggrinjester:
Es tan ridiculo que ya es gracioso... :smilielol5:
Wolf
Colaborador
Cesar....que vendria a ser un F-16 Block 50+ plus??:yonofui:
Como dijeron por ahi...creo que la incorporacion de los AESA sera cosa de solo unos años mas, al menos en los B50M.
AESA en MLU es factible?:sifone:
Wolf
Colaborador
Perfectirijillo
Colaborador
Entonces despues de instalarles el AESA le cambian el camo OTAN/NATO a los MLU?...:yonofui:
Wolf
Colaborador
MLU
Ah eso si que no se, me gustaria, pero me conformo con que les cambien "lo de adentro"
Saludos
Ah eso si que no se, me gustaria, pero me conformo con que les cambien "lo de adentro"
Saludos
Ah si, es que entre un Block 50 y un Block 52 si hay diferencia, GE vs P&W.
Saludos:cheers2:
