Tano, lo que decís es lógico, podría defender la flota o bases, pero solo contra aviones configurados para ataque a superficie, cosa que no se le plante de manos.
Además, la defensa aérea si mal no recuerdo estaba a cargo de la tercera escuadrilla de caza y ataque con los A4Q ¿Verdad? Lo mejor sería adquirir otro SdA que pueda cumplir ese rol, y dejar los SUE/SEM para lo que verdaderamente son buenos, que es el ataque a superficie.
La defensa aérea estaba a cargo de los A-4Q hasta la llegada de los SUE, si bien son un poco menos maniobrables cuentan con radar, y un misil bastante mejor (pero hoy desactualizado) que los Sidewinder B.
Respecto a comprar otro SdA, ¿si solo se pueden mantener dos SUE operativos, como haces para abrir y mantener otra línea logística?
---------- Post added at 08:02 ---------- Previous post was at 07:55 ----------
Gracias Tano.
Te pregunto a vos. Hoy en día ¿Cuál es la razón para poner misiles AA en los SUE? Es decir, para que se entienda mejor. Sabes si desde la ARA o el COAN para ser específicos, ¿se piensa al SUE como un elemento para proveer defensa aérea a la flota o las bases de la ARA en el litoral marítimo argentino?
Y ¿Qué misil puede portar el SUE/SEM que le permita al avión interceptar a otro avión, con los datos que un tercero (Orión, destructor) le pueda proveer?
Si, el SUE es el elemento que proveé defensa aérea a la flota. Respecto a los datos provistos por un tercero, si es un destructor lo puede guiarlo en la intercepción como lo haría cualquier radar terrestre, respecto a los Orion, estan especializados en la localización de otro tipo de blancos.