Para los señores administradores

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Apertura indiscriminada de discusiones.

Pregunta para los señores administradores y moderadores:
¿No es posible eliminar aquellas discusiones que suben noticias que uno simplemente leería el título al pasar y las descartaría y que aparecen como hongos ocupando lugar?
Muchas de ellas son cerradas a los cinco minutos, pero se mantienen y mandan hacia atras a discusiones interesantes o que se van actualizando.
En donde más lo veo es en Historia Militar y Conflictos contemporáneos, reconozco la rapidez de la moderación para cerrarlos, pero ocupan un lugar en detrimento de discusiones más serias o interesantes.

Se me ocurre como factible que con las discusiones cerradas, si no se las quiere eliminar, se podrían mandar a la última página y permitir que las discusiones activas permanezcan más visibles.
Saludos y gracias, Hernán.
 

BUFF

Forista Temperamental
Herman... No se como navegas vos por el Foro, pero yo leo todo lo que me interesa y si me interesa... Opino y me queda registrada "La Suscripción" con los temas que me parecen interesantes, cuando ya respondí todo o leí todo, me voy a "Nuevos Mensajes" y allí comienzo otra vez...

Espero que te sirva de algo y No para que te calientes en vano ...
 
Buff, no me caliento en vano, gracias, no manejo el tema de las suscripciones, también extraño la barra de la derecha con últimos post.
Me parecía buena idea que los temas p€dorros que se cierran (sea cual sea el motivo) si no se eliminan por lo menos se los mande al corner! al fondo de la tabla...
 

BUFF

Forista Temperamental
Buff, no me caliento en vano, gracias, no manejo el tema de las suscripciones, también extraño la barra de la derecha con últimos post.
Me parecía buena idea que los temas p€dorros que se cierran (sea cual sea el motivo) si no se eliminan por lo menos se los mande al corner! al fondo de la tabla...

Tu Barra de la Derecha está en "Nuevos Mensajes" y donde dice "Panel de Control" vienen los threads donde vos posteaste...


Me raje por mi siesta
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Buenas, quisiera saber que paso con la sección "Libros de aviones en PDF", que desaparecio de la sección "Tecnologia y Armamento Aereo".

Si fue eliminada no entiendo porque no fue en un principio, apenas se abrio, en vez de ahora cuando llevaba más de 30 paginas

Saludos
 
El forista CECIM escribe:

"Estimado Willy

No se puede tapar el sol con las manos, hay muchos otros nombres que pueden y deben ser reivindicados, como es el caso del soldado Almonacid el primero que muere en el conflicto, o el soldado Aguila, ellos son héroes sin un pasado que la sociedad repudia, como son aquellos que siendo funcionarios públicos de la dictadura civico militar cometieron violaciones a los DD.HH como Horacio Losito, Carrizo Salvadores, Busser o atentaron contra la democracia como Seineldin y Rico.

Hay que poner cada cosa en su lugar no se puede ser héroe y represor al mismo tiempo."


Ahora yo me pregunto, si la JUSTICIA dice que el Coronel Coronel Mohamed Alí Seineldín no atento contra la democracia. Se lo debe llamar golpista?

La Camara Federal sentencio: a.Fojas 2842 vta ..."no ha quedado acreditado que se pretendiese un golpe de estado, mediante el derrocamiento de alguno de los poderes públicos del gobierno nacional, ni mucho menos que se obrara con el fin de cambiar de modo permanente el sistema democrático de gobierno, extremos que no encuentran sustento alguno en las constancias facticas de este juicio..."
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
Me parece que el tema con este muchacho CECIM ya llego demasiado lejos creo que se tiene que tomar medidas.

Saludos.
 

Iconoclasta

Colaborador
El forista CECIM escribe:

"Estimado Willy

No se puede tapar el sol con las manos, hay muchos otros nombres que pueden y deben ser reivindicados, como es el caso del soldado Almonacid el primero que muere en el conflicto, o el soldado Aguila, ellos son héroes sin un pasado que la sociedad repudia, como son aquellos que siendo funcionarios públicos de la dictadura civico militar cometieron violaciones a los DD.HH como Horacio Losito, Carrizo Salvadores, Busser o atentaron contra la democracia como Seineldin y Rico.

Hay que poner cada cosa en su lugar no se puede ser héroe y represor al mismo tiempo."


Ahora yo me pregunto, si la JUSTICIA dice que el Coronel Coronel Mohamed Alí Seineldín no atento contra la democracia. Se lo debe llamar golpista?

La Camara Federal sentencio: a.Fojas 2842 vta ..."no ha quedado acreditado que se pretendiese un golpe de estado, mediante el derrocamiento de alguno de los poderes públicos del gobierno nacional, ni mucho menos que se obrara con el fin de cambiar de modo permanente el sistema democrático de gobierno, extremos que no encuentran sustento alguno en las constancias facticas de este juicio..."

Un golpe de estado, como dice el fallo, no es lo mismo a un atentado a la democracia.
 

Herr Professor

forista tempera-mental
Colaborador
gracias por abrir un hilo especial para mandarle fuerzas a Jose , francamente no quise hacerlo porque no tenia claro si correspondia o no...

fue un buen gesto...
 
Un golpe de estado, como dice el fallo, no es lo mismo a un atentado a la democracia.

Atentado: acto por el cual se pretende alterar el orden establecido.
La justicia dice: "ni mucho menos que se obrara con el fin de cambiar de modo permanente el sistema democrático de gobierno".


Si no se obró con la intención de cambiar el modo democrático (que sería el orden establecido) no existió tal atentado.
 

Iconoclasta

Colaborador
Atentado: acto por el cual se pretende alterar el orden establecido.
La justicia dice: "ni mucho menos que se obrara con el fin de cambiar de modo permanente el sistema democrático de gobierno".


Si no se obró con la intención de cambiar el modo democrático (que sería el orden establecido) no existió tal atentado.

Intentaron alterar el ordén establecido, sea de la cuestión de las FFAA o de lo que sea, pero el levantamiento claramente era para intentar cambiar el ordén establecido sobre algo, y tratar de cambiar el orden establecido a traves de las armas, es un atentado a la democracia, esto no lo convierte necesariamente sea un golpe de estado.

La justicia ademas, dice, "no ha quedado acreditado ...", que es distinto a que no hayan querido, o no hayan intentado.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Pregunta para los señores administradores y moderadores:
¿No es posible eliminar aquellas discusiones que suben noticias que uno simplemente leería el título al pasar y las descartaría y que aparecen como hongos ocupando lugar?
Muchas de ellas son cerradas a los cinco minutos, pero se mantienen y mandan hacia atras a discusiones interesantes o que se van actualizando.
En donde más lo veo es en Historia Militar y Conflictos contemporáneos, reconozco la rapidez de la moderación para cerrarlos, pero ocupan un lugar en detrimento de discusiones más serias o interesantes.

Se me ocurre como factible que con las discusiones cerradas, si no se las quiere eliminar, se podrían mandar a la última página y permitir que las discusiones activas permanezcan más visibles.
Saludos y gracias, Hernán.

es que van para atras solas con el correr del tiempo, las activas al tener post diarios van quedando en primeros lugares desplazando a las no tan concurridas.
 
Intentaron alterar el ordén establecido, sea de la cuestión de las FFAA o de lo que sea, pero el levantamiento claramente era para intentar cambiar el ordén establecido sobre algo, y tratar de cambiar el orden establecido a traves de las armas, es un atentado a la democracia, esto no lo convierte necesariamente sea un golpe de estado.

Ahí si que coincidimos. Era para cambiar el orden establecido sobre el Ejercito. Pero la democracia nada tiene que ver acá.

Mientras lo enjuiciaban sus palabras fueron:

"La gran esperanza de que en esta honorable cámara se solucione el problema de las FF.AA, seguridad y policiales. No me interesa mi condena, me interesan las instituciones".
 

Iconoclasta

Colaborador
Cuando quieras cortamos el tema.

El ordén establecido, querer cambiarlo mediante las armas, y no la política, es un atentado contra la democracia
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba