La Argentina no debe estar al servicio brasileño, ello incluye la LINEA BLANCA y la delgada línea nuclear.-
Saludos.
PD: después de todo el Brasil nos impone todo, desde autos, linea blanca, acuerdos atómicos, y el futbol:sifone:
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
- Tema iniciado yarara
- Fecha de inicio
La Argentina no debe estar al servicio brasileño, ello incluye la LINEA BLANCA y la delgada línea nuclear.-
Saludos.
PD: después de todo el Brasil nos impone todo, desde autos, linea blanca, acuerdos atómicos, y el futbol:sifone:
Exacto - pero Argentina no puede matar millones de ingleses, no tiene vectores para llevar el explosivo al Reino Unido. El Reino Unido, si.
Por eso pienso que en el caso del RU y de Malvinas no es un factor de disuacion.
Iconoclasta
Colaborador
Sigamos con la politica exterior entonces, ¿No crees que en materia núclear nos manejamos bien? ¿Que paises de la región se pudieron manejar como nosotros en esta materia? Mencioname 2 paises que se hayan manejado igual de bien... Ahi no tenes como sustentar lo que estas diciendo, la realidad esta a la vista. En esta materia nos fue bastante bien
NO estan tan asi como lo planteas, en el Servicio Diplomático hay gente muy capaz, el tema que suele confundir la gente ajena la servicio, es PARIS; MADRIS; MOSCU y WASHINGTON, que son destinos POLITICOS.-
En los consulados tenes gente de carrera y muy capaz, y sobre todo la gente que está trabajando en Africa, son una ma
aaaa.-El tema es que dentro dle servicio todos quieren ir a Europa... y todos reniegan de los servicios a ASIA, te cuento, que aún hoy tenes problemas para llenar la plantilla de personal a Tokio... porque nadie quiere trabajar de diplomático allá, por la desconexión horaria, social e idiomática.-
NI hablar Vietnam, y otros.
Saludos
Es un factor de disuación para que no te invadan en las costas como pasó con la actividad de las SAS en Tierra dle Fuego o en Rio Gallegos.-
Y ni hablar de los vecinos que nos cuidaron las espaldas.-
El factor para disuadir lo tenes en sus aliados, sino fijate IRAN o Norcorea, no pueden atacar directamente a EEUU, pero ojo con TEL AVIV o con SEUL o TOKIO, entonces PAPI grita pero no hace nada como hace 50 años, porque hace 50 años que PYONGYANG hace lo que se le canta la cola.-
Saludos
PD: la geopolitica y la defensa es otra cosa.-
A leer maquiavelo
---------- Post added at 04:28 ---------- Previous post was at 04:27 ----------
COmo que NO????
RUSIA LAS TIENE
EEUU las tiene
UK las tienes
Francia las tiene.-
Y todos las desarrollan y las usaron alguna vez.-
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Y en Basra el 27 de Febrero de 1991...:yonofui:
Los yankees pasaron el "Rubicon" nuclear tactico hace mucho
Porque estas hablando de vender radioisotopos medicos y reactores pequeños de experimentación, plantea la "necesidad soberana de enriquecer uranio" y después hablamos.:yonofui::yonofui::yonofui:
Iconoclasta
Colaborador
NO estan tan asi como lo planteas, en el Servicio Diplomático hay gente muy capaz, el tema que suele confundir la gente ajena la servicio, es PARIS; MADRIS; MOSCU y WASHINGTON, que son destinos POLITICOS.-
En los consulados tenes gente de carrera y muy capaz, y sobre todo la gente que está trabajando en Africa, son una ma
El tema es que dentro dle servicio todos quieren ir a Europa... y todos reniegan de los servicios a ASIA, te cuento, que aún hoy tenes problemas para llenar la plantilla de personal a Tokio... porque nadie quiere trabajar de diplomático allá, por la desconexión horaria, social e idiomática.-
NI hablar Vietnam, y otros.
Saludos
Conozco la capacidad del personal de carrera del servicio exterior, pero tu ejemplo de que nadie quiere agarrar Asia ya me esta haciendo dudar...:yonofui:
Iconoclasta
Colaborador
¿Y cuantos paises en el mundo exportan tecnologia núclear? ¿Porque crees que nos dejaron entrar en este "juego" ?
En algún momento, a alguién se le escapo la tortuga, o ellos no fueron tan buenos como decis, o nosotros fuimos mejores a lo que pensas
¿Y cuantos paises en el mundo exportan tecnologia núclear? ¿Porque crees que nos dejaron entrar en este "juego" ?
En algún momento, a alguién se le escapo la tortuga, o ellos no fueron tan buenos como decis, o nosotros fuimos mejores a lo que pensas
Mira, tenes para elegir, desde Brasil, Alemania, Inglaterra, Mexico, e India hasta Corea del Norte e Iran, entre muchisimos otros...
A ellos la tortuga no se les escapa, no te preocupes.
PD: Y me olvidaba de los franceses y el reactor Osirak.
Iconoclasta
Colaborador
Esta bien licastro, vos dijiste que no te comias la propaganda? Se les escapa, se les ha escapado antes, y se les va a volver a escapar, esta es la realidad, ya que distan muchisimo a ser la perfección
Se que es un mal ejemplo, pero....y Corea del Norte?, tiene un ejercito enorme al otro lado de la frontera esperando para invadirlo hace decadas, son comunistas, detestados mundialmente y todavia no los nukearon/invadieron...a pesar de que ya tienen la bomba Y los vectores.
Eso no quiere decir que aspire a que seamos como ellos, pero da para pensar.
Y respecto a los vecinos y los politicos, desde mi punto de vista, esto seria viable solo si tuvieramos una brillantisima dirigencia politica que pueda, no solo sacar al pais de donde esta, sino acercarnos a nustros vecinos para poder hacer una empresa como esta en forma conjunta.
Eso no quiere decir que aspire a que seamos como ellos, pero da para pensar.
Y respecto a los vecinos y los politicos, desde mi punto de vista, esto seria viable solo si tuvieramos una brillantisima dirigencia politica que pueda, no solo sacar al pais de donde esta, sino acercarnos a nustros vecinos para poder hacer una empresa como esta en forma conjunta.
Mi análisis es que lo que Argentina debe buscar es ser una potencia tecnológica e industrial, una vez que llegas a eso, el armamento decisivo esta a la vuelta de la esquina por mas que no se posea. Si comenzamos a desarrollar nukes (incluidas las PEM) ahora, en esta situación geopolítica, creo yo que lo único que se va a lograr es debilitar mas a la Nación con todas las repercusiones que pude tener dicho programa.
Al CAREM no lo boicoteo ninguna potencia extranjera, sino los propios gobiernos argentinos.
En esto estamos de acuerdo.
La PIAP no fue desarrollada con fines militares, se hizo para alimentar los reactores argentinos que son PHWR. Nada del programa nuclear argentino se hizo con fines militares.
Sin duda, la tecnología militar es una de las áreas estratégicas que se debe desarrollar.
--------------------------------------------------------------------------
A la hora de analizar si Argentina debe o no poseer armas nucleares (y especialmente las E-Bombs), creo que habría que hay que tener en cuenta dos cuestiones que no se han nombrado mucho:
- Costos: No estamos hablando justamente de un programa barato, por dar un ejemplo a Francia el componente naval de su arsenal le costo U$S 48000 millones.
- Tecnología: Las E-Bombs o PEM con algo muy reciente. EEUU, Rusia o Francia las están desarrollando actualmente, ni siquiera ellos las han logrado operativamente hablando. Es una tecnología que hoy no está al alcance de Argentina y llegar a ellas requeriría un esfuerzo científico y económico de semejante dimensión que dudo que este país lo pueda encarar.
---------- Post added at 05:20 ---------- Previous post was at 04:49 ----------
Acá les dejo un video sobre unas pruebas de PEM:
http://videos.howstuffworks.com/discovery/7102-electromagnetic-pulse-bomb-video.htm
J
JULIO LUNA
El medio para detectar un SLBM puede ser desde un satèlite con aplicaciònes militares ,aviones ASW ,buques ,submarinos de ataque AIP o SSN ,sonoboyas etc. .Los misiles balisticos que dispone en este momento la potencia nuclear que nos podrìa amenazar (como ya lo hizo una vez) son del tipo Trident II D5 que es un misil balístico intercontinental para submarinos (SLBM) con un alcance de 11.300 km cada misil es capaz de lanzar hasta 12 cabezas MIRV contra 12 objetivos distintos.Y cada SLBM tiene la capacidad de portar 24 Trident.Ante esa amenaza de destrucciòn total es lìcito,pràctico y plausible utilizar cargas de profundidad nucleares o cualquier otra manera de anular al SLBM.Incluyendo una respuesta nuclear del mismo tipo con submarinos AIP(como el tercer TR1700 a terminar de construir y misiles crucero desarrollados en Argentina que podrìan ser el vector ideal para desplegar nuestro futuro arsenal nuclear).
Yo no lei a nadie hablando de provocar un conflicto nuclear para recuperar las Malvinas claro que es estùpido ¿ a quièn se le ocurriò eso?.
Yo escribì que los Britànicos las trajeron a la guerra de Malvinas y las querìan usar contra nosotros detonando una carga de profundidad modificada en el continente y luego desistieron de ese estùpido y criminal plan.
Reino unido tiene 4 SSBN Vanguard (de los cuales uno siempre esta en mantenimiento) que pueden portar 16 Trident IID5 cada uno. Los Trident están armados con 3 ojivas W78 cada uno.
Actualmente la fuerza está en un proceso de reducción y actualización, cuando este termine UK va a contar con 3 SSBN Vanguard, 48 Trident IID5 y 160 W76.
Armar un submarino AIP con misiles balísticos no se si será técnicamente viable.
---------- Post added at 06:24 ---------- Previous post was at 05:58 ----------
Y habría que aclarar una cosa, los SLBM de UK no son de su propiedad, sino que son propiedad de EEUU y forman parte del stock de este país. UK solo tiene licencia de uso de 58 Trident.
Actualmente la fuerza está en un proceso de reducción y actualización, cuando este termine UK va a contar con 3 SSBN Vanguard, 48 Trident IID5 y 160 W76.
Armar un submarino AIP con misiles balísticos no se si será técnicamente viable.
---------- Post added at 06:24 ---------- Previous post was at 05:58 ----------
Y habría que aclarar una cosa, los SLBM de UK no son de su propiedad, sino que son propiedad de EEUU y forman parte del stock de este país. UK solo tiene licencia de uso de 58 Trident.
Personalmente creo que si necesitamos la disuacion que generan las armas nucleares.
Que son las unicas que nos permitirian una defenza eficas de nuestro territorio y sus recursos
Por desgracia argentina no es capaz de desarrollar estas armas ,ni economicamente ni politicamente aunque lo es tecnicamente.
Dada las limitaciones, economicas y politicas Argentina deberia buscar una alternativa como
el misil tactico nuclear + submarino AIP + aviones caza/bombarderos.
Algo similar al misil frances ASMP aunque con un mayor radio de accion y de lanzamiento aereo, terrestre y submarino.
Saludos
Que son las unicas que nos permitirian una defenza eficas de nuestro territorio y sus recursos
Por desgracia argentina no es capaz de desarrollar estas armas ,ni economicamente ni politicamente aunque lo es tecnicamente.
Dada las limitaciones, economicas y politicas Argentina deberia buscar una alternativa como
el misil tactico nuclear + submarino AIP + aviones caza/bombarderos.
Algo similar al misil frances ASMP aunque con un mayor radio de accion y de lanzamiento aereo, terrestre y submarino.
Saludos
Temas similares
