RUSIA PODRIA DUPLICAR LOS BOMBARDEROS QUE CUMPLEN MISIONES DE PATRULLAJE

[tanoarg]

Pero si no se llegó a la contienda durante la guerra fría menos posibilidades hay ahora

Por que??...o acaso afganistan no es fronterizo de rusia??...o acaso georgia no es un aliado importante de ee.uu.?...o acaso iran no es necesario en el plano economico de rusia??...y los pozos petroleros del atlantico norte???...o acaso te olvidas que rusia planea la explotacion subaqua a gran escala del polo norte?
para entrar en una guerra, basta cualquier excusa...incluso un partido de futbol te puede generar una contienda...el ser humano es muy egoista...y lo vuelve ********.
te mando un abrazo

 

[Grulla]

Y en que te basas para decir que cayeron en Picada? Por publicaciones Europeas que dicen que la fabricas rusas no son confiables por la situación del Pais eek:)mientras Sukhoi saca Su-30MK como rosquillas? Estas comparando las Fuerzas Armadas de Rusia (un solo pais) contra todas las de la OTAN.
Les basta con su arsenal nuclear, o solo cerrarle el chorro de gas a Europa para que se mueran congelados.

Respecto a que no van armados pq no confian en el bombardero, pues vaya decir semejante aberración.

En la guerra fria, ya establecido el equilibrio nuclear con ICBM y submarinos lanzamisiles, ambos bandos en general hacian esos vuelos de tanteo desarmados y habia reglas estrictas, en tiempo de paz, para que el otro bando supiera que un bombardero llevaba Nukes a bordo.
A los B-52 por ejemplo les agregaban un carenado en la raiz alar, una especie de LERX, para que la URSS por satelites o intercepción supiera que portaba armamento nuclear.

 

[Ángel González]

Por que??...o acaso afganistan no es fronterizo de rusia??...o acaso georgia no es un aliado importante de ee.uu.?...o acaso iran no es necesario en el plano economico de rusia??...y los pozos petroleros del atlantico norte???...o acaso te olvidas que rusia planea la explotacion subaqua a gran escala del polo norte?
para entrar en una guerra, basta cualquier excusa...incluso un partido de futbol te puede generar una contienda...el ser humano es muy egoista...y lo vuelve ********.
te mando un abrazo

Gracias por el abrazo :cheers2:

No quiero pensar en una guerra entre potencias pués el resultado sería catastrófico a nivel mundial y todos lo saben (No ganaría nadie)

Es la paradoja de la guerra atómica... el mismo egoismo obliga a mantener la paz.

Espero no aburrios con todo esto, hace más de 20 años que sigo las publicaciones sobre estos temas (Ciertamente no objetivas casi siempre) pero no soy analista y mis opiniones son personales (Una de las razones de entrar en este foro fué precisamente encontrar otras)

 

[tanoarg]

angel, esta todo bien...estamos dialogando e intercambiando ideas.
te mando un abrazo...otra vez.

 

[Ángel González]

Y en que te basas para decir que cayeron en Picada? Por publicaciones Europeas que dicen que la fabricas rusas no son confiables por la situación del Pais eek:)mientras Sukhoi saca Su-30MK como rosquillas? Estas comparando las Fuerzas Armadas de Rusia (un solo pais) contra todas las de la OTAN.
Les basta con su arsenal nuclear, o solo cerrarle el chorro de gas a Europa para que se mueran congelados.

Respecto a que no van armados pq no confian en el bombardero, pues vaya decir semejante aberración.

En la guerra fria, ya establecido el equilibrio nuclear con ICBM y submarinos lanzamisiles, ambos bandos en general hacian esos vuelos de tanteo desarmados y habia reglas estrictas, en tiempo de paz, para que el otro bando supiera que un bombardero llevaba Nukes a bordo.
A los B-52 por ejemplo les agregaban un carenado en la raiz alar, una especie de LERX, para que la URSS por satelites o intercepción supiera que portaba armamento nuclear.

Efectivamente me he podido pasar con lo de la causa del armamento en los vuelos y usted lo ha explicado muy bién.

A nosotros nos llega el gas de Argelia (Menuda tranquilidad estratégica :svengo:)

No espero que llegue la sangre al rio con estos vuelos pero si se han oido declaraciones de generales rusos quejandose de la situación (Aunque bién mirado se quejan igual en todas partes)

Saludos. Me voy de fiesta (Poco que los sábados también trabajo :banghead:)

 

[Buitreaux]

Son opiniones mías.

Entiendo que se ilusionen con el retorno de los vuelos de la aviación estratégica rusa sobre el Reino Unido pero si durante la guerra fría (Cuando era un fuerza impresionante) eran interceptados ahora lo serán de igual modo.

No me importa decir que: No siento ninguna simpatía por los británicos, pero seamos objetivos a la hora de evaluar el tema.

Vos no lo sos.

 

[theo61]

Los Rusos tienen la capacidad de acoplar,una nave espacial a la ISS...peeero no tendrian la habilidad de manipular sus armas nucleares ?...:banghead:..vamos muchachos,el que puede lo mas puede lo menos!!!...:cheers2:

 

[tanoarg]

no necesariamente...

 

[theo61]

no necesariamente...

Que ?...Rusos, aviones, nukes...de eso se trata..

Son capaces los Rusitos ?,o no ?..yo creo que si.

 

[tanoarg]

no...me refiero a que llegues al espacio, no implica que no tengas falencia en otras areas menos tecnologicas...el tema para por presupuesto y personal.
un abrazo

 

[SUT]

Poseer una capacidad de tecnología elevada no implica tener otra, mas aun cuando las que se poseen son legacy de circunstancias políticas de mas de 20 años en el pasado.

Saludos,

Sut

 

[tanoarg]

sut lo explico mejor...

 

[theo61]

Ya listo,la URSS era capas,los Rusos no.....en fin.

Saludos.

---------- Post added at 07:19 ---------- Previous post was at 07:04 ----------

Ya listo,la URSS era capas,los Rusos no.....en fin.

Saludos.

La URSS era capas,Rusia no....ahi quedo mejor :yonofui:

 

[pulqui]

Muchachos, las cifras que tiró Grulla sobre la aviación estratégica rusa son más que claras, hoy el único que puede igualarla y superarla es EEUU . . . y nadie más.

 

[theo61]

Muchachos, las cifras que tiró Grulla sobre la aviación estratégica rusa son más que claras, hoy el único que puede igualarla y superarla es EEUU . . . y nadie más.

Da lo mismo,dicen que los Rusos son incapaces,de leer los manuales que les dejaron los Sovieticos..:yonofui:..

Realmente es hilarante,el prejuicio de algunos,sobre todo lo que tenga que ver con el ex o actual,imperio del mal!!.

Saludos.

 

[Jorge II]

todos hablan mal de los rusos que no saben hacer nada, los europeos se les rien en la cara pero....... la diferencia es que Putín apreta un botón y chau europa y los europeos que boton apretan?,
la otra debe ser lindo de que mientras el piloto del tornado se la pasa mirando y escoltando y contento porque en su foja de servicio va a decir que persiguio a aviones rusos, el piloto ruso está en el baño haciendo sus necesidades tranquilo viendo revista de Playboy jajajajajaja.

 

[Ale]

No sé si se les ríen en la cara. Sino miremos cuando Rusia hace poco arraso con Georgia, a más de uno le habrá corrido la gota gorda por la espalda en Europa.

 

[Sebastian]

Hay algo que es seguro y que rompe los ojos: no es comparable el potencial militar de la URSS que al de Rusia.
Pero esto no significa que Rusia militarmente sea un pais tercermundista.....esta discusion de que los rusos no saben mantener aviones, etc, etc me hace acordar a cuando volo por primera vez el pakfa me acuerdo que se decia:
que tenia remaches de puentes, que el piloto tenia un gorro de viejita de hace 50 años, que en esa exibicion no habia un servicio de comida para los invitados, lo que les faltaba decir era que ese avion era horrible simplemente porque lo hacian los rusos.

 

[Ángel González]

¿Jugamos a encontrar las diferencias?

---------- Post added at 09:41 ---------- Previous post was at 09:38 ----------

Yo ya vi una...:yonofui:

 

[Grulla]

Si, muy simplista la comparacion. Pero el primero es un Bear Naval de reconocimiento y guia de misiles (otra muestra de la polivalencia de la flia Tu-16 y Tu-95) y el segundo es un bombardero estrategico ( de nueva fabricacion y solo similar aerodinamicamente al primer Tu-95 ya que fue rediseñado estructuralmente, con nuevos sistemas y equipos y hasta un ala con un nuevo perfil aerodinamico) capaz de portar 16 misiles de crucero que puede lanzar contra Londres volando sobre Moscú.

Tambien podriamos poner una foto de un B-52A y otra de un B-52H (al que la USAF piensa remotorizar, modernizar y mantener en servicio hasta el 2040)

Nadie duda de las capacidades y profesionalida de la RAF, considerada la mejor Fuerza Aerea de Europa y una de las mejores del mundo.

Usted es el que llevo esta discusion a un menosprecio de las capacidades rusas y su arma estrategica.