Como siempre muy de acuerdo con vos Mario, menos en esto, no es la única nación es una no más... EE.UU. es otro y probablemente Rusia también tuvo el poder en algún momento...
Azul, te diria que si y no a la vez… EE.UU. se puede dar el lujo de ignorar al Consejo de Securidad y hacer lo que quiera, pero tiene que pagar las consecuencias y repercusiones mundiales de sus acciones. La URSS en su momento se pasaba al Consejo por donde no le da la luz, pero hoy Rusia no. En cambio Israel hace lo que quiere, no le da pelota al Consejo, y nadie, excepto por un par de arabes, les puede “decir” nada…
Abrazo!
EEUU después de Malvinas maduró la ****** que se mandó al no aceptar la condición de aliado estratégico de Argentina que lñe ofreció en su momento el General Perón.
La década del ´90 mostró pasos de su parte dirigidos a remediar dicha "c*gada" de 50 años (por darle bola a tipejos como Braden y el entoncen claramente antiargentino Secretario de Estado).
La historia ahora es distinta.
Saludos.
Armi, desde principios de los 90’s la politica continua de acercamiento de USA con Argentina ha sido estable y permanente. Desde Bush Sr., hasta Clinton, y Bushito (sera un nabo, pero fue el unico presidente del Mundo que salio a defender a Argentina en el 2001). Primero con el leventamiento irrestricto de los embargos. Luego con el MNNA (que ni con los desplantes ni abusos de los K se retiro) y con mil ofrecimientos que siguen hasta el dia de la fecha.
Y lo de los 50’s Armi, fue un coletazo de la alineacion de Argentina con la politica de neutraldad impuesta por Churchill a la Argentina para que los convoys argentinos con comida para UK, no fueran atacados por los alemanes, que US nunca compartio.
Y como decis, hoy la realidad es muy distinta.
¿Y te dieron acceso a toda su tecnología?
No, pero conosco su problema con los salarios de su gente, y como su competitividad esta cayendo, y que no podran mantener esos niveles de salario por mucho, y que sin consumo interno no tienen crecimiento real, y que cuando incrementen los salarios de su gente, su competividad is gone, y con su deficit en comida, combustible e insumos basicos, jamas seran una superpotencia, a no ser que invadan Siberia…
Ta claro, o queres un grafico?
¿Derribar un satélite en órbita con un vehículo hit to kill es broma?
Un satelite en orbita baja (120 km) conocida que no hizo maniobras evasive, desde una position fija en tierra? Quien te crees que soy, Litio? Hablemos en serio. La URSS y US lo hacian en los 60’s… Cuando puedan tocar un geostacionario, hablamos… Lo demas, es frusta para la gilada y el consumo interno, solo es propaganda…
¿Colocar medios SAR militares en órbita es broma?
Argentina lo hace, eso nos convierte en Superpotencia?
¿Estar desplegando un sistema de misiles balísticos antibuque es broma?
Jajajajaja… Eso lo hacian la URSS y US en los 60’s ya… Y Buena suerte pasando los AEGIS con SM-IVER… Un ASBM ( a no ser que sea nuclear, y en ese caso, bye-bye China) es mas facil de parar que un misil razaolas…
Que ambos reclamamos territorios (el por qué es otro asunto). Y eso implica una serie de actos propios comunes (en el derecho internacional), y también una gama de productos militares comunes.
Vos no queres entrar a discutir temas legales conmigo, no? Se ve que no tenes idea de lo hablas, y acordate que soy abogado de carrera. Te lo hago corto porque tengo trabajo pendiente. Relee lo que te respondi antes. Taiwan tiene posee todas las condiciones para alegar, defender, y ganar un caso de autodeterminacion territorial acorde a la Ley Internacional y a las normativas de la ONU, son poblacion aborigen. Malvinas fueron tomadas por la fuerza, sus pobladores originales echados por las armas, La Confederacion y luego la Republica Argentina jamas ceso en sus reclamos legales, y su poblacion actual ha sido injertada extraconmtinentalmente. Esta en contra del derecho internacional y las normativas de la ONU.
Ta claro? Creo que hasta mi sobrino de 4 años lo entiende, espero que vos tambien.
Esto es la típica zonzera latinoamericana de poca monta (sin ofender). Con ese argumento, EE.UU no tendría a China como uno de sus principales proveedores.
Lo tuyo es hipocrecia barata, y chavacaneria. Esta mal que aca se hayan “desaparecido” 8000 personas (que son menos en realidad), pero lo de China es un desliz? Y a mi no me vengas con esa estupidez, yo no me desgarro la ropa por esos incidentes, y he hecho y voy a seguir haciendo negocios con China (si puedo). Pero de ahi a que tenga algo en comun, o sean amigos, hell no… te lo escribi clarito, pero no te convino el verlo, no? Asi que a China, lejos, amistosamente, pero lejos.
Es lo que mencionan las publicaciones. Si tenés otra fuente, bienvenida. Las XT6 ya ni se fabrican, hay modelos más nuevos, y no llegan a lo que es la Tianhe-1A.
La XT6 ya no se fabrica? Estas fumando lo mismo que Litio? Deje de leer panfletos. La XT4 entro en servicio en 2007, la XT5 en 2009, y la XT6 en Diciembre del 2010 en NORAD. Y son comerciales, solo comerciales. Livermore, Los Alamos, la NSA, estan trabajando y/u operan computadoras Quantum miles de veces mas poderosas.
Si lo digo, te lo aclare con datos y ejemplos. Nosotros no somos un pais araba fundamentalista (en su posicion contra Israel) como lo era Egipto antes de Camp David, y UK no es Israel… Alguna duda?
Y el RU tiembla ante tamaña capacidad militar. Por favor...
Exacto, pero es verdad. Cuando UK histeriqueo como una **** por los ARG-1, amagamos a ir a Israel y Clinton los mando al carajo, y nos mando los radares abiertos, y todo lo que le pedimos. Sino tenemos SdA completos es porque Argentina cancelo la compra, no porque esten vetados.
Y si llamas a un concurso, por solo 36 cazas, no digamos 72 que es el minimo que hace falta, verias como ofrecen el oro y el moro, y fuck UK… When money talks, bullshit walks…
No se trata de que nos embarguen efectivamente Mario. Se trata de mensajes políticos. Suponiendo que se decida una política de mayor presión diplomática sobre malvinas (por favor, lean bien....suponiendo...., es un supuesto, uno de posibles escenarios); no es el mismo el peso de X aparatos occidentales que de X aparatos rusos/chinos. En el primer caso los británicos saben feacientemente que en caso de que Argentina ataque esa flota aérea queda en entredicho. A la pregunta de "¿Los argies pensarán en una nueva aventura estilo 1982?" la respuesta más probable; la principal hipótesis de acción, es "no es probable" (de lo contrario no hubiesen comprado ese material). En el segundo caso en cambio, la respuesta es "lo ignoramos".
Rumpe, vos te crees que la CIA o el MI6 son *********? O que algun gobierno argentino va a ser tan ******* de atacar Malvinas? La verdad, no tiremos hipotesis agarradas de los pelos…
Si compramos armas y establecemos unidades en el Sur, mientras que sea un esquema de defensa escalonada, y nos dediquemos a efectuar un par de maniobras grandes al año en misiones defensivas ASW, ASuW, y AA, que muestren que nuestra “posicion” es defender la soberania y nuestro territorio, implied nuestra colaboracion con Brasil y Chile, y mantenemos una politica exterior estable y coherente, no pueden ni van a decir ni jota. Ya establecimos que en realidad nos van a vender lo que queramos pagar. Pasa por nosotros el mostrar que estables somos.
Y pasa por nosotros el desarrollar la capacidad de mantener la logistica de nuestros SdA por 30 dias de manera independiente, por si las moscas. Lo demas es futurologia sin base…
Irán es peligroso para la misma Rusia y China, no así nosotros.
Ah si, nosotros somos peligrosos para UK, no? Dejate de joder bro. Si mejoramos nuestras FFAA podremos defendernos y enfrentarlos cara a cara, pero defensivamente. No tenemos capacidad de atacarlos ni tenemos que tenerla. Como bien dijo diazpez, este es un tema que hay que jugarlo con disuacion e inteligencia. Con la economia y la defensa de UK en caida libre, es un tema de buena politica nuestra, y tiempo.
Y, yo me esfuerzo por igualar tus AMRAAM C5 para los A4, pero no llego ni cerca.. :biggrinjester:
Jajajaja… Me encanta, cuando no tenes argumentos salis con esto. Como ya te dije en otro tema, si queres abri un tema especifico lo hablamos ahi. De todos modos, te informo que de origen solo un A-4AR vino con CWI y MIL/STD-1760 en los LAU-129U. Antes de la Cumbre, se installer en otros 3 aviones (los 1760). Averigua porque, y como se pagaron los cambios de motores en los AIM-9M7 y los nuevos AIM-9M9, y despues hablamos.
Y aun si fuera asi, si solo tuve un error en casi 10 años en el Foro, que tiene que ver con esto, es todo lo que tenes para remarcarme, ustedes se mandan uno por semana…
Abrazo!
Una acotacion:
la ARA desde que dio de baja al mk37, el torpedo asw seleccionado fue el mk48...en dos oportunidades (una de ellas fue en este siglo) solicito pedido de compra de mk48 (fuente: almirante riveiro, vicepresidente de tandanor)...
es el dia de hoy, que nuestros submarinos tienen capacidad ASW hasta una cota de 50 mts nomas...
un abrazo
Tanito, los ADCAP Mk5 se autorizaron en el 99. Pero los mas de 120 millones de dolares presupuestados para los 88 torpedas que la ARA necesitaba mas los 5 sistemas de upgrade de los controles de tiro y la mejora en los sonares de los TR-1700 para poder operar los ADCAP nunca llegaron. Se suponia que se pagaria con la parte de la ARA de los 1000 millones de dolares para compras que autorizo Mendez en la Ley de Reequipamiento Militar, que Economia jamas libero.
En el 2004 la ARA redujo el pedido a 48 ADCAP, se autorizo, pero nunca se libero el dinero… No son solo los torpedos, es una actualizacion integral del FCS y sonares.
Abrazo!
