No le responderé a los puntos antedichos por tres motivos:
1) Ud. claramente no discute con el fin de intercambiar ideas, enriquecerse y llegar lo mas posible a la verdad. Ud. solo contesta para mostrar públicamente que la tiene mas grande, y yo dejé ya esa etapa hace rato cuando tenía 15. .
Buen Sr. Usted interpreta esa actitud. Contesto para dar mi optica con respecto a los sucesos y le contesto punto por punto, si a usted eso le molesta, le pido mis sinceras disculpas.
2) Es un irrespetuoso que manda a leer a aquellos que no piensan igual que Ud. ¿quién se cree mi amigo? ¿a quién le ganó? Yo le manifesté mi disenso con lo que Ud. afirmó oportunamente y jamás le falté el respeto. Puedo no compartir lo que Ud. piensa, pero lo respeto sin denigrarlo. .
Nuevamante es su interpretación, no la mia, a nadie le he faltado el respeto, simplemente me remite a que lea la historia
Por cierto, se cree el dueño de la cultura y resulta que nos trae una pésima interpretación del pensamiento clausewitzeano, incurriendo en el típico error que incurren todas las traducciones baratas de su obra diciendo que la guerra es la continuación de la política por otros medios, cuando en realidad es con otros medios (diferencia grande si la hay, ya que la segunda interpretación que es la que realmente corresponde, denota lo indiviso de la guerra y la política mientras que la primera separa ambas). .
No, disto mucho acaso de tener una buena cultura, para los faltos de cultura como yo, la frase con o por es lo mismo dentro del contexto de la frase.
3) Ud. en todas sus exposiciones muestra a las claras ser una persona total y absolutamente derrotada que adopta la ideología impuesta por los vencedores de Malvinas. Tiene total y absolutamente arraigadas en su conciencia una condición subalternizada de nuestra Patria, la dependencia y la impotencia de la Argentina para vencer en un conflicto como el de Malvinas, al cual ve como un hecho natural e inmodificable. .
La única ideología que tengo es la que me han inculcado, y dista mucho de la suya. Justamente no soy subalterno de nadie, simplemente expreso lo que dice la historia moderna de este país, y las pruebas están en que en el 82 la gente común estaba mas preocupada por la eliminación del mundial de España que en como regresaron nuestros combatientes, algo que se mantiene hasta hoy. La ideología que me fui armando al ver como se propicio la destrucción de las instituciones y la tecnología que teníamos en todos los campos…..
Y alguien derrotado es justamente, quien adopta el pensamiento del enemigo, no quien pierde un mero combate militar como el que perdimos en el Atlántico Sur.
Lo lamento mucho por Ud., gracias a Dios nuestros patriotas no pensaron igual en la Guerra de la Independencia. .
Usted interpreta que yo adopto el pensamiento del “Enemigo”, sin decir quienes son realmente el enemigo de nuestra Nación. Usted habla de perder un “mero combate” y con esto le esta faltado el respeto a los que allí lucharon y allí quedaron. Se perdió mas que un conflicto, mas que una batalla como algunos la quieren llamar. Sino mire el mapa, piense que hoy y a consecuencia de ello hemos perdido la posibilidad de tener una respuesta militar a la defensa de nuestros recursos. ¿O usted cree que esto fue solamente orquestado por un gran bebedor?
Yendo a conflictos mas modernos para que no se invaliden mis argumentos por cuestiones de diferencia de época, le digo también menos mal que en Viet Nam estaban Ho Chi Minh y Giap y no personas como Ud. en la conducción del país y de la guerra, de lo contrario hoy en día flamearía una bandera norteamericana en ese territorio soberano. .
LO suyo es rayano a la falta de respeto, típico de los que trasmutan por Internet con Nic que convenientemente cambian. Le recuerdo que esta pretendiendo comparar a una Nación con unos 1000 años de guerra hasta el momento de la Intervención de USA con un pueblo que en plena batalla por puerto Argentino estaba en los Boliches de Bs.As. Solamente alguien que no analiza mas allá de los resultados puede interpretar que es comparable el espíritu de los Vietnamitas y el apoyo que este recibió de Rusia y China, a la gesta que solo hizo “Parte de un pueblo” y solo… prácticamente contra el mundo.
La Bandera de ese país esta Flameando muy a pesar suyo, las políticas económicas así lo demuestran , los gobiernos títeres que tenemos así lo demuestran. ¿O usted cree que porque aun flamea la Celeste y Blanca tenemos algo de independencia?
Me produce (con absoluta sinceridad se lo digo, sin ironía y sin el afán de faltarle el respeto) mucha lástima ver tanta derrota moral, sobre todo porque el día de mañana (si no está ocurriendo ya) tal vez Ud. críe hijos que muy posiblemente crezcan con ese mismo derrotista bagaje intelectual.
Derrota moral?. No todo lo contrario, simplemente la realidad de ver a los cipayos como nos han destruido, y a personas como usted que no ven mas allá de los intereses de esos cipayos, siguiendo con el objetivo de que la gente no abra los ojos, detrás de palabras vehementes y faltas de sentido histórico y real.
Saludos
---------- Post added at 09:45 ---------- Previous post was at 09:37 ----------
No le responderé a los puntos antedichos por tres motivos:
1) Ud. claramente no discute con el fin de intercambiar ideas, enriquecerse y llegar lo mas posible a la verdad. Ud. solo contesta para mostrar públicamente que la tiene mas grande, y yo dejé ya esa etapa hace rato cuando tenía 15. .
Buen Sr. Usted interpreta esa actitud. Contesto para dar mi optica con respecto a los sucesos y le contesto punto por punto, si a usted eso le molesta, le pido mis sinceras disculpas.
2) Es un irrespetuoso que manda a leer a aquellos que no piensan igual que Ud. ¿quién se cree mi amigo? ¿a quién le ganó? Yo le manifesté mi disenso con lo que Ud. afirmó oportunamente y jamás le falté el respeto. Puedo no compartir lo que Ud. piensa, pero lo respeto sin denigrarlo. .
Nuevamante es su interpretación, no la mia, a nadie le he faltado el respeto, simplemente me remiti a que lea la historia
Por cierto, se cree el dueño de la cultura y resulta que nos trae una pésima interpretación del pensamiento clausewitzeano, incurriendo en el típico error que incurren todas las traducciones baratas de su obra diciendo que la guerra es la continuación de la política por otros medios, cuando en realidad es con otros medios (diferencia grande si la hay, ya que la segunda interpretación que es la que realmente corresponde, denota lo indiviso de la guerra y la política mientras que la primera separa ambas). .
No, disto mucho acaso de tener una buena cultura, para los faltos de cultura como yo, la frase con o por es lo mismo.
3) Ud. en todas sus exposiciones muestra a las claras ser una persona total y absolutamente derrotada que adopta la ideología impuesta por los vencedores de Malvinas. Tiene total y absolutamente arraigadas en su conciencia una condición subalternizada de nuestra Patria, la dependencia y la impotencia de la Argentina para vencer en un conflicto como el de Malvinas, al cual ve como un hecho natural e inmodificable. .
La única ideología que tengo es la que me han inculcado, y dista mucho de la suya. Justamente no soy subalterno de nadie, simplemente expreso lo que dice la historia moderna de este país, y las pruebas están en que en el 82 la gente común estaba mas preocupada por la eliminación del mundial de España que en como regresaron nuestros combatientes, algo que se mantiene hasta hoy. La ideología que me fui armando al ver como se propicio la destrucción de las instituciones y la tecnología que teníamos en todos los campos…..
Y alguien derrotado es justamente, quien adopta el pensamiento del enemigo, no quien pierde un mero combate militar como el que perdimos en el Atlántico Sur.
Lo lamento mucho por Ud., gracias a Dios nuestros patriotas no pensaron igual en la Guerra de la Independencia. .
Usted interpreta que yo adopto el pensamiento del “Enemigo”, sin decir quienes son realmente el enemigo de nuestra Nación. Usted habla de perder un “mero combate” y con esto le esta faltado el respeto a los que allí lucharon y allí quedaron. Se perdió mas que un conflicto, mas que una batalla como algunos la quieren llamar. Sino mire el mapa, piense que hoy y a consecuencia de ello hemos perdido la posibilidad de tener una respuesta militar a la defensa de nuestros recursos. ¿O usted cree que esto fue solamente orquestado por un gran bebedor?
LA gente que habitaba este país en la Guerra de la Independencia dista mucho de tener los compromisos de esa época. es mas, la gente y los ideales que este país tenia hasta la década del 80 ya hoy no están mas que en algunos reducidos sectores. Abra los ojos
Yendo a conflictos mas modernos para que no se invaliden mis argumentos por cuestiones de diferencia de época, le digo también menos mal que en Viet Nam estaban Ho Chi Minh y Giap y no personas como Ud. en la conducción del país y de la guerra, de lo contrario hoy en día flamearía una bandera norteamericana en ese territorio soberano. .
LO suyo es rayano a la falta de respeto, típico de los que trasmutan por Internet con Nic que convenientemente cambian. Le recuerdo que esta pretendiendo comparar a una Nación con unos 1000 años de guerra hasta el momento de la Intervención de USA con un pueblo que en plena batalla por puerto Argentino estaba en los Boliches de Bs.As. Solamente alguien que no analiza mas allá de los resultados puede interpretar que es comparable el espíritu de los Vietnamitas y el apoyo que este recibió de Rusia y China, a la gesta que solo hizo “Parte de un pueblo” y solo… prácticamente contra el mundo.
La Bandera de ese país esta Flameando muy a pesar suyo, las políticas económicas así lo demuestran , los gobiernos títeres que tenemos así lo demuestran. ¿O usted cree que porque aun flamea la Celeste y Blanca tenemos algo de independencia?
Me produce (con absoluta sinceridad se lo digo, sin ironía y sin el afán de faltarle el respeto) mucha lástima ver tanta derrota moral, sobre todo porque el día de mañana (si no está ocurriendo ya) tal vez Ud. críe hijos que muy posiblemente crezcan con ese mismo derrotista bagaje intelectual.
Derrota moral?. No todo lo contrario, simplemente la realidad de ver a los cipayos como nos han destruido, y a personas como usted que no ven mas allá de los intereses de esos cipayos, siguiendo con el objetivo de que la gente no abra los ojos, detrás de palabras vehementes y faltas de sentido histórico y real.
¿La culpa es del otro no?, que curioso, es lo mismo por lo que comencé a debatir en este post
Saludos
