Israel intercepta convoy de ayuda humanitaria, muertos y varios heridos
- Tema iniciado Master Chief
- Fecha de inicio
que diferente hubiese sido la noticia si esa ayuda pasaba por el paso egipcio, pero bueno el paso estaba cerrado y hoy esta abierto 10 muertos en el medio...
Hebreos les digo a los Israelitas... o como le decis vos a las personas que viven en la India? Indios... me parece que no le decis Hindues asi que que no se mal interprete el significado de hebreo....ademas Hebreo es un significado que viene de unas de las tribus que se asentaron en la zona... asi que no esta para nada mal ultilizado el termino
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
pulqui
Colaborador
Si, pero en ese paso Israel no tiene control, con lo cual a efectos del contrabandeo, es mucho peor que el bloqueo que se intentó """romper"""
ese sera problema de egipto en todo caso, pero por lo menos hoy no estariamos hablando de los muertos en el abordaje por las fuerzas del idf
Eso no quita que dentro de un mes no empecemos un post por algun arma encotrada en gaza de origen egipcio y de la posible represaria, pero la bola de cristal no la tengo.
Tengo el pensamiento que hay gente que hoy esta triste por que ningun barco se hundio y de esas 600 personas solo murieron 10 y precisamente esa tristeza no viene del gobierno israeli
¿Por qué estás tan seguro?
SECTION IV : AREAS OF NAVAL WARFARE
10. Subject to other applicable rules of the law of armed conflict at sea contained in this document or elsewhere, hostile actions by naval forces may be conducted in, on or over:
(a) the territorial sea and internal waters, the land territories, the exclusive economic zone and continental shelf and, where applicable, the archipelagic waters, of belligerent States;
(b) the high seas; and
(c) subject to paragraphs 34 and 35, the exclusive economic zone and the continental shelf of neutral States.
SECTION V : NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND CIVIL AIRCRAFT
Neutral merchant vessels
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) act as auxiliaries to the enemy s armed forces;
(d) are incorporated into or assist the enemy s intelligence system;
(e) sail under convoy of enemy warships or military aircraft; or
(f) otherwise make an effective contribution to the enemy s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.
http://www.icrc.org/IHL.nsf/52d68d1...7694fe2016f347e1c125641f002d49ce?OpenDocument
Easterling, recibir va con "b larga" "reciba su merecido" Pero aca no es cuestion de darle un merecido a Israel o a cualquier nacion. Esto se trata de respetar la ley internacional en cualquier estrato. Muchos paises cometen crimenes.
Que vos tengas familia (y no es de "descendencia" significan los que vienen despues sino de "ascendencia") arabe no implica que te refieras a las demas religiones sin respeto y seriedad.
El conflicto es hoy politico, no religioso. Respecto de sentir lo del Golán es para otro thread nada tiene que ver aqui.
Saludos
Si fuera un bloqueo avalado por la ONU y otros organismos, tendrias razon, pero como ya incluso la ONU lo considero ilegal, Israel no tiene ningun tipo de base legal.
Ademas de que es sobre dos partes en guerra, y Turquia e Israel no estan en guerra, asi que idem, sigue sin aplicar lo que citas.
Dice en aguas de "Belligerent States" o sea estados beligerantes, si Turquia no tiene conflictos con Israel y atacaron en aguas abiertas como se aplica esta clausula?
Cuales reasonable grounds? O sea Israel actuo bajo que suposicion? Quien más que ellos decidieron afirmar que habia pertrechos?
Que acto beligerante realizaron a favor de un enemigo de Israel? Llevaban ayuda humanitaria.
De nuevo, llevaban ayuda humanitaria.
El verso que llevaban armas para Hamas es el argumento que piensan esgrimir para justificar su accionar. La famosa excusa de las armas...te suena?
¿Por qué no lees?
SECTION IV : AREAS OF NAVAL WARFARE
10. Subject to other applicable rules of the law of armed conflict at sea contained in this document or elsewhere, hostile actions by naval forces may be conducted in, on or over:
(a) the territorial sea and internal waters, the land territories, the exclusive economic zone and continental shelf and, where applicable, the archipelagic waters, of belligerent States;
(b) the high seas; and
(c) subject to paragraphs 34 and 35, the exclusive economic zone and the continental shelf of neutral States.
¿Qué pertrechos? No hay necesidad de pertrechos. Israel fija que cosas pueden y no pasar por el bloqueo. Y eso va variando. Para que te des una idea, en un momento, impedían ingresar velas.........si sospechan que hay velas........
ACHERON:
Problema de la ONU. Israel está en guerra y mantiene un bloqueo, y avisó a diestra y siniestra el destino de cualquier "simpático".
Es increíble la petulancia de la gente. Un buque de la USN se comió lindos tiros por meterse donde no debía, una fragata alemana casi se come un ASM en 2006, pero a los "pacifistas" no les iba a pasar nada.......con Israel....
Ahora pregunto: ¿Quedan muchos volutarios para organizar joditas?
Si la respuesta es no: misión cumplida.
La info veráz ante todo...
¿Fuerzas especiales israelíes con armas de paintball!?
Creo que ni el más ingenuo del mundo se cree esto, como decía, comenzó la desinformación y la media israelí y proisraelí norteamericana repartirá culpas para Turquía, para los activistas, un poquito para Irán así se va preparando, y se pierde el hecho que originó esto, un bloqueo asfixiante sobre una población de 1.500.000 de habitantes de Gaza, que viven como en un campo de concentración, el ghetto de Varsovia trasladado a una franja de tierra en pleno siglo XXI, donde sólo cambiaron los Messerschmidt por Apache y las bombas tontas por fósforo blanco y uranio empobrecido.
Poer eso hay que mirar el contexto, hay victimas en ese barco con ayuda humanitaria pero el campo de concetración de Gaza cercado y controlado por Israel hace tres años sigue tal cual.
Lamentablemente la sensatez se ha perdido completamente.
¿Fuerzas especiales israelíes con armas de paintball!?
Creo que ni el más ingenuo del mundo se cree esto, como decía, comenzó la desinformación y la media israelí y proisraelí norteamericana repartirá culpas para Turquía, para los activistas, un poquito para Irán así se va preparando, y se pierde el hecho que originó esto, un bloqueo asfixiante sobre una población de 1.500.000 de habitantes de Gaza, que viven como en un campo de concentración, el ghetto de Varsovia trasladado a una franja de tierra en pleno siglo XXI, donde sólo cambiaron los Messerschmidt por Apache y las bombas tontas por fósforo blanco y uranio empobrecido.
Poer eso hay que mirar el contexto, hay victimas en ese barco con ayuda humanitaria pero el campo de concetración de Gaza cercado y controlado por Israel hace tres años sigue tal cual.
Lamentablemente la sensatez se ha perdido completamente.
gabotdf
Miembro notable
SECTION II : PRECAUTIONS IN ATTACK
46. With respect to attacks, the following precautions shall be taken:
(a) those who plan, decide upon or execute an attack must take all feasible measures to gather information which will assist in determining whether or not objects which are not military objectives are present in an area of attack;
(b) in the light of the information available to them, those who plan, decide upon or execute an attack shall do everything feasible to ensure that attacks are limited to military objectives;
(c) they shall furthermore take all feasible precautions in the choice of methods and means in order to avoid or minimize collateral casualties or damage; and
(d) an attack shall not be launched if it may be expected to cause collateral casualties or damage which world be excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated from the attack as a whole; an attack shall be cancelled or suspended as soon as it becomes apparent that the collateral casualties or damage would be excessive.
Estas son las armas de destruccion masiva que habia en el barco atacado.
No veo nada que pueda ser considerado "arma de guerra". Son todas armas impropias, o sea elementos no originalmente diseñados como armas letales.
Todo esto para los que se llenaron la boca diciendo que estaba todo planeado y que habian escondido armas para tender una emboscada.
Solo hay: mangos de picos y palas, discos de amoladoras, llaves de ajuste, cuchillos de cocina. No hay machetes, no hay bombas.
No hubo tiros acaso? Y las armas de fuego secuestradas?
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3897284,00.html
Les dejo el link para que lean la historia completa. Se necesita traduccion.
Las armas de fuego utilizadas contra las tropas de la IAF fueron las que se les sustrajeron a los primeros comandos que llegaron a cubierta.
Edit: y agrego, cualquier elemento que manipulado pueda causar la muerte o lesiones graves a una persona se transforma automáticamente en un arma.
Edit: y agrego, cualquier elemento que manipulado pueda causar la muerte o lesiones graves a una persona se transforma automáticamente en un arma.
Eso es a la hora de atacar blancos militares. Asegurarse que no la vaya a ligar un civil.
Este no es el caso; se abordó un buque civil con perfecto conocimiento de eso, para saber que tenía.
En 5 buques no pasó nada; el 6 se violentó y así terminó.
Toma un teléfono y llama a alguien a quien le importe.
No importa si llevaban la cura del cáncer o a la minita del 5to elemento para salvarnos de la bola de fuego intergaláctica. No podían pasar por allí.
No sea idiotas.......en verdad.
Es fácil; hagan la prueba: intenten entrar por la fuerza, para llevar aspirinas por ejemplo a la Casa Rosada, a la del gobernador de la provincia, a una base militar, a la casa de algún vecino de noche..........
La van a ligar. No importa cuan buena sea la intención.
Amenaza militar no, me parece más amenaza terrorista, en el sentido de "apoyar" a ciertos grupos, pero Turquía si se mete en ese plan, perderá mucho........ pero mucho. Por que está claro que acciones militares, ní una.
Me estoy acordando de la patrullera surcoreana y los 46 muertos, ¿ha estallado la guerra?....... pues eso.
A lo segundo está claro, Sí mí país apoya una "ong" como esa, es una **** verguenza, ahora, si tantos cojones tienen de enfrentarse a quien sea, que vayan a repartir ayuda a Somalia.
La ONU lamenta la muerte de los activistas pero no condena al Gobierno de Israel
http://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_2224_ESP.asp
Temas similares
