:rofl::rofl::rofl: ¿Asi que la ONU no tiene nada que ver con el Tribunal Penal Internacional?:rofl::rofl::rofl: ¿Y de quien depende, de Disneyworld o de Bonafide?
Israel intercepta convoy de ayuda humanitaria, muertos y varios heridos
- Tema iniciado Master Chief
- Fecha de inicio
:rofl::rofl::rofl: ¿Asi que la ONU no tiene nada que ver con el Tribunal Penal Internacional?:rofl::rofl::rofl: ¿Y de quien depende, de Disneyworld o de Bonafide?
Fue un ataque, en aguas internacionales. No puede ser contraataque dado que no atacó a su contraparte beligerante sino a buques de naciones neutrales.
Respecto de ajustarse a San Remo, claramente surge que el ataque NO se ajustó a las previsiones de su contenido.
Respecto de ajustarse a San Remo, claramente surge que el ataque NO se ajustó a las previsiones de su contenido.
Uno de los grandes problemas es que se confiaron los Soldados y le dieron el derecho a la duda, deben haber pensado: "Son Humanitarios, no va haber ni una gota de sangre" ..... y otro recibimiento fue el esperado, como si fueran Hordas de Trolls sacados de la Pelicula el Señor de los Anillos. Y eso en definitiva demuestra lo HUMANITARIO que realmente son (FALSO).
Si hubieran desconfiado necesariamente quizas los neutralizaban con gases lacrimogenos o quizas sin llegar a pisar en la borda.
Ya no van a ser sorprendidos en una proxima ves por ningun "HUMANITARIO"
Master, nunca llevo las discusiones a un nivel personal, pero tu razonamiento es irrisorio!
O sea, dudo que exista un ejercito profesional con mayor cantidad de enfrentamientos que las IDF, me queres decir que los mismos que hicieron el asalto a Entebbe hicieron este fiasco por que cayeron en pensamientos ilusos de que eran hippies que se iban a entregar con una flor en la mano y un porro en la boca???
pero entonces estamos de acuerdo en algo ..... Todo lo Humanitario era una burda pantalla con otros fines
Pero no es la Asamblea General o el Consejo de Seguridad constituida por representantes políticos que votan según les conviene a ellos en cada momento , el TPI esta constituido por juristas de talla internacional y deciden en función de la legalidad no de la conveniencia
Me está resultando usted bastante ofensivo y maleducado, ¿realmente usted admite opiniones ajenas que difieran de la suya o está usted en posesión de la verdad absoluta?
Dudo que alguien piense lo contrario, al menos desde los que organizaron el convoy (de seguro entre los 600 que iban habia verdaderos idealistas), sabian muy bien y estaba dentro de los calculos esto... es mas, diria que supero sus mas humedas expectativas. Es una apuesta fuerte con 3 finales posibles, las IDF detienen el convoy en aguas internacionales, lo mismo pero en aguas israelies, o llegan con la carga a Gaza y burlan el bloqueo. La primera y la tercera eran exitos rotundos, la segundo prensa gratis. Y de golpe Israel les regala esto por "ingenuidad"? creo que podes tachar al estado de Israel y sus FFAA de cualquier adjetivo, excepto de ingenuo.
gabotdf
Miembro notable
¿Cuál es el peligro inminente para Israel de 6 barcos pedorros, desarmados, para más?
Y los abogados del foro (Rumplestilskin entre ellos) sabrán explicar mucho mejor que yo lo que es exceso en legítima defensa. Además los israelíes siempre tuvieron en sus manos la forma de evitar poner su integridad en riesgo (si es que lo estuvo). Simplemente no abordaban el barco.
---------- Post added at 11:58 ---------- Previous post was at 11:55 ----------
Eso si no incurre en racismo está demasiado cerca. Los israelíes deben ser bastante salames que ponen en su parlamento a uno de sus más feroces enemigos.
Las casas prefabricadas, las sillas de ruedas y los insumos hospitalarios son ayuda humanitaria, eso es un hecho que negás en cada uno de tus post.
Que se le quiera dar entidad política... y el mundo se rige con esas acciones, Desde Argentina, pasando por Israel y hasta East Timor hacen lo mismo.
Que la bandera política que representa la ayuda humanitaria no te guste es otra cosa y lo aclaras, pero según tus post el barco atacado por Israel es un super destructor con misiles y ojivas nucleares que se dirigía a atacar Ashkelon!
Pero no, era un buque desarmado, en aguas internacionales, con ayuda humanitaria (elementos que necesita el comun palestino de Gaza) en sus bodegas a 80 millas náuticas de la costa...flor de amenaza para la flota y el ejército israelí...
Ya lo dije 800 veces más allá de la política que conllevan las ONGs propalestinas, fueron atacadas de un modo inadmisible que provocó muertos,
muertos "deshumanizados" con tu criterio de defender lo indefendible.
No hubieras posteado la noticia y después tenér que barrer los hechos bajo la alfombra.
P.D. No se si sos israelí, en post anteriores me tomé el trabajo de traducir lo que opinaban los diarios israelíes del hecho, si no lo leiste leelo y sino releelo para no ser mas papista que el papa o más sanedrinista que sanedrin!
Por otra parte me refería a los soldados atacados , no al estado de Israel en lo defender la propia vida y en eso no hay medios desproporcionados cuando esta peligra
Que no esperaban encontrar esa respuesta es un hecho, pero el asalto era la vía menos viloenta para detener el buque, dispararle si hubiese sido desproporcionado, nadie puede asegurar un blanco exactamente en donde apunta con un buque en marcha, ( por los que sugerian un disparo al timón)
Que no esperaban encontrar esa respuesta es un hecho, pero el asalto era la vía menos viloenta para detener el buque, dispararle si hubiese sido desproporcionado, nadie puede asegurar un blanco exactamente en donde apunta con un buque en marcha, ( por los que sugerian un disparo al timón)
Lo sugeri yo a lo de disparar al timon, y si PNA y/o la ARA le han pegado al timon a pesqueros ilegales, que te hace pensar que no lo puede hacer la armada israeli? si no hablamos de un disparo echo a 15 km, si no a escasos 100 mts, se podia hacer en 1910, se puede hacer ahora
Loa agresores son los abordantes no los abordados.
Usaron violencia injustificada sobre civiles no beligerantes de nación neutral.-
Imagino por ejemplo el GEOF para contener manifestantes de quebracho y maten 10 y dejen heridos 20. O los Uruguayos que maten 10 Gualeguaychenses (se dirá así?) cuando bajan al río en botes.
Es una acción absurda. Un grupo de peleles mal entrenados incapaces de controlar un tumulto. Entre los papelones de los grupos de élite. Sin dudas.
Iconoclasta
Colaborador
Civiles no deberían ir a zonas de guerra por propia voluntad. Los que permiten estas cosas, tienen gran parte de la responsabilidad
Derruido
Colaborador
Me extraña muchachos, siendo un foro militar.
Israel por un lado y todo medio oriente por el otro, el está en guerra con el antes citado.
EL ARTE DE LA GUERRA ES EL ARTE DEL ENGAÑO.
Deberemos volver a los viejos y milenarios libros.
Pudo ser preparado para............. pero Israel no pudo con su genio y pisó el palito.
Salute
El Derru
Vamos...si la ONU no hace nada por cobardia,ante los desmadres de Israel...van a tener que ser los civiles y las ONGs las que hagan algo..
.
Y contra que otro estado esta en guerra Israel que le permita ejercer derechos en aguas internacionales?.
Seguimos con lo mismo, viendo justificaciones donde no hay ninguna
Temas similares
