Israel intercepta convoy de ayuda humanitaria, muertos y varios heridos

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
que el servicio penitenciario tambien brinda comida, servicio sanitario y otras coberturas a sus recidentes...y eso no implica que sea bueno para los mismos...incluso, los dos comparten la misma tonica...no dejan entrar ni salir.

Sigo sin entender.....

Israel sería como el servicio penitenciario....

La flotilla libertad como un grupo de malenates que pretenden meter ayuda ilegalmente entonces....

Hasta ahí bien.

Lo que no entiendo es cual es tú crítica. Salvo que consideres que Israel actuó mal; en cuyo caso, consideras también que el servicio penitenciario es malo....

, gaza esta bien porque hay otros paises que se mueren mas de hambre??..

¿Dónde dije que Gaza está bien?

En Gaza no hay hambruna. Hay violencia, inseguridad jurídica, corrupción, falta de infraestructura, acciones militares y paramilitares periódicas......pero no hambre. Ni falta generalizada de artículos de primera necesidad.

no entido tampoco la postura de VALORAR LA ONU con dicha comparacion..cuando sobre el tema israel, siempre desvaloras la ONU...

La ONU es muy crítica con Israel....ergo.....no va a estar elaborando informes falsos en donde Israel es un santo. ¿Qué es lo que no entendés?
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
como dije antes si Israel no lo hacia seria mucho peor ya que si entra en aguas judiriccionales israelies los mismos son capaz de cualquier cosa como enbocarle un misilazo y chau barcos, la sacaron re barata los de las ONG,
que suerte!! hay que agradecer por este hecho entonces!!!

y si los muchachos de las ONG no hacian nada no pasaba nada y listo, pero por llamar la atención en vez de ayudar a los palestinos lo perjudican aun peor.
y si la hacemos mas facil??...y si israel no hacia nada??...hoy no tendria al mundo en contra y no habria inconveniente alguno tampoco...
un par de sillas de ruedas y juguetes no ocacionaban inconvenientes.
un saludo
 

Iconoclasta

Colaborador
y si la hacemos mas facil??...y si israel no hacia nada??...hoy no tendria al mundo en contra y no habria inconveniente alguno tampoco...
un par de sillas de ruedas y juguetes no ocacionaban inconvenientes.
un saludo

Eso no es lo mas facíl, al contrario. Y no, no tiene al mundo en contra, solo los mismos de siempre

Los juguetes y las sillas de ruedas deberian haber ingresado por los carriles que evitaban la violencia, como lo estan haciendo hoy día
 
Hola Rumple, stoy esperando tu respuesta a la parte que queres creer que no leo porque en verdad no se si entendiste lo que puse o que puse mal.
un abrazo.

---------- Post added at 09:02 ---------- Previous post was at 08:46 ----------

Los turcos, detrás del incidente en Gaza
El movimiento Free Gaza, principal responsable de la Flotilla de la Libertad, está respaldado con dinero turco y tiene presencia en prácticamente todo el mundo musulmán. Su propósito era que "el mundo vea a Israel utilizar la fuerza militar contra civiles"
Desde 2007, el grupo de activistas Free Gaza intentó en varias ocasiones navegar con barcos cargados con ayuda humanitaria a Gaza en un esfuerzo por impedir el bloqueo de Israel.

Luego, el movimiento se asoció con una organización mucho más poderosa de Turquía para montar la flotilla y enseguida se convirtió en más que una molestia para Israel, publica hoy el portal norteamericano The New York Times.

"Sobrealimentado por el dinero y la mano de obra turca", este movimiento comenzó a resonar en Israel, que pronto lo vio como una amenaza "grave y creciente", señala hoy el portal norteamericano en su primera página.

Luego del incidente donde Israel mató a nueve activistas, el "alboroto internacional intensifica la presión sobre el bloqueo de Israel" en la Franja de Gaza.

"El movimiento dio con la estrategia que buscaba, aunque fracasó en sus objetivos, tiene éxito en términos tácticos: el mundo ve a Israel utilizar la fuerza militar contra civiles", dice hoy The New York Times.

El martes, en un animado barrio de Estambul, la organización turca estaba celebrando un éxito extraño. "Nos hicimos famosos", dijo Omar Faruk, un miembro de la junta del grupo insani Yardim Vakfi, conocido por sus iniciales en turco, IHH. "Estamos muy agradecidos a las autoridades israelíes", finalizó.
http://www.infobae.com/mundo/519180-101457-0-Los-turcos-detras-del-incidente-Gaza

se me revuelve el estomago con lo que dice este tipo... y por el otro lado, je tenia razon! la cupula de la ong queria que halla muerto.
Se cago en todos y en cada uno de los tripulantes...
 
Lei por ahí que Egipto abrirá su frontera con Gaza para permitir el paso de ayuda humanitaria. El gobernador de Sinaí confirmó que el presidente le ordenó abrir la frontera por varios días.
 
TURQUIA era con ERDOGAN un caso perdido, es islamista con eso todo dicho,las diferencias con ISRAEL son insalvables, ahora se hace el sorprendido ¿porque no impidio esa loca aventura? en realidad el que ataco a ISRAEL antes, fue el al permitir la empresa.

Johana tus posts son una parodia. Siempre disfruto leyendolos. Segui asi que entretenes a más de uno.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Por enésima vez 3:

¿En donde dice la ONU que el bloqueo israelí es ilegal?

Desde el momento en que pide el levantamiento del mismo, no lo reconoce no se si la palabra legal que estamos usando es correcta , mostrame donde proclama que es valido, vos estas mandando a 50 foristas a comerla pero no veo que demuestres lo contrario o es solo lo que vos pensas como que es correcto que por ello no deja de ser valido y esta perfecto es tu opinión pero según vos el la mayor parte del mundo esta tomando una postura erronea.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Sigo sin entender.....

Israel sería como el servicio penitenciario....
tenes alguna duda?

La flotilla libertad como un grupo de malenates que pretenden meter ayuda ilegalmente entonces....
ayuda ilegal???...estaba autorizado por la ONU, autorizado por turquia y llegando a un estado independiente de israel...donde esta la ilegalidad??...quien declaro que era ilegal?

Lo que no entiendo es cual es tú crítica. Salvo que consideres que Israel actuó mal; en cuyo caso, consideras también que el servicio penitenciario es malo....
nico...la actitud de israel es "como" el servicio penitenciario...tambien te hable de la esclavitud... la diferencia existe en los residentes.

gaza esta bien porque hay otros paises que se mueren mas de hambre??..
¿Dónde dije que Gaza está bien?
es lo que se induce de tus palabras Nico.

En Gaza no hay hambruna.
que cubran la cuota minima no significa que sea lo correcto o que no puedan estar mucho mejor.

Hay violencia, inseguridad jurídica, corrupción, falta de infraestructura, acciones militares y paramilitares periódicas......pero no hambre.
dicho por quien?...la ONU?

Ni falta generalizada de artículos de primera necesidad.
Osea que gaza debe subsistir con articulos solo de primera necesidad?

Quote:
no entido tampoco la postura de VALORAR LA ONU con dicha comparacion..cuando sobre el tema israel, siempre desvaloras la ONU...

La ONU es muy crítica con Israel....ergo.....no va a estar elaborando informes falsos en donde Israel es un santo. ¿Qué es lo que no entendés?
que la ONU te sirve cuando habla bien (o mejor dicho, no habla mal) de israel, pero cuando cuando se expresa encontra de israel, se desmerece lo que la misma dicta...a mi forma de ver, no es coherente esa linea.
te mando un abrazo
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Por enésima vez 4........

Rojo....toda tu postura se basa en hablar de lo que no sabes. Muéstra dónde la ONU pide levantar el bloqueo, en dónde dice que es ilegal.....
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Por enésima vez 4........

Rojo....toda tu postura se basa en hablar de lo que no sabes. Muéstra dónde la ONU pide levantar el bloqueo, en dónde dice que es ilegal.....

no lees los diarios no?, no mucho no se solo por lo que leo pero dale estoy esperando demuestres lo legal del echo asi aprendo y puedo hablar con conocimiento.
Tenes que dejar de ser tan pedante macho y descalificar a los demas porque segun vos el mundo esta hablando sin saber nada.

Los asistentes al Consejo de Derechos Humanos de la ONU acusan a Israel de violar la Ley Humanitaria
Al término de los debates se votará una declaración promovida por la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) y el grupo de los Países Árabes que condena el ataque a la flotilla que se dirigía a la franja de Gaza y en la que se solicita el establecimiento de una comisión de investigación independiente.

Es previsible que la sesión continúe mañana, miércoles, dado el extenso número de oradores.

Hubo consenso entre la mayoría de los grupos regionales en denunciar que Israel ignora la Ley Humanitaria Internacional, y en que 'ese comportamiento no es aceptable por la comunidad internacional', en palabras del embajador de Egipto, Maged Abdelaziz, que habló en nombre del grupo de Países no Alineados.

'Los hechos de ayer demuestran una vez más que Israel cree que está por encima de la ley; esto no es aceptable y además no ayuda en la búsqueda de nuevas negociaciones de paz', afirmó el embajador palestino, Ibrahim Jraishi, quien solicitó a Israel 'responsabilizarse' por lo que pasó.

'Es inaceptable que se tratara a trabajadores humanitarios como combatientes', señaló, por su parte, Turquía, país del cual eran originarios la mitad de los 750 pasajeros que integraban la flotilla.

'Solicito a este Consejo que condene la acción de Israel y que apruebe la realización de una investigación imparcial que demuestre que la comunidad internacional no acepta estos comportamientos', agregó el embajador turco, Ahmet Uzumcu.

Por su parte el embajador de Pakistán, Zamir Akram, que habló en nombre de la OCI, denunció que 'Israel actúa con total inmunidad porque tiene el apoyo de algunos poderosos' y lo acusó de 'querer escudarse en una supuesta lucha antiterrorista, que nadie ya cree'.

Los países occidentales, africanos y asiáticos, se unieron en la denuncia del 'desproporcionado uso de la fuerza'.

La Unión Europea, Rusia, Brasil, Nicaragua, México, Indonesia, Nigeria, China, Sudáfrica, Bangladesh, Venezuela, entre muchos otros, 'condenaron' la acción de Israel, y destacaron que los hechos ocurrieron en aguas internacionales, lo que representa una violación de la ley internacional.
'Israel debe liberar a los barcos y a sus tripulantes e, inmediatamente levantar el bloqueo a Gaza. La Unión Europea no acepta un bloqueo que es inaceptable y totalmente contraproducente', señaló Javier Garrigues, embajador de España, país que ostenta la presidencia semestral de la UE.

Incluso Estados Unidos pidió a Israel 'una investigación creíble y transparente' y le solicitó que 'acabe con el sufrimiento de los ciudadanos de Gaza', y con el bloqueo, que crea una situación 'insostenible'.

Por su parte, la Alta Comisionada Adjunta para los Derechos Humanos de la ONU, Kyung-wha Kang, que intervino en nombre de su superior, Navi Pillay, condenó y cuestionó el uso de la fuerza.

'El ejército israelí hizo un desproporcionado uso de la fuerza, pero lo que nos tenemos que preguntar es porqué se usó la fuerza para parar una flota de ayuda humanitaria', señaló Kang, quien advirtió que se había 'tomado nota que la flotilla se encontraba en aguas internacionales cuando fue atacada'.

Kang reiteró que Pillay se une al llamamiento del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, de que se lleve a cabo una investigación 'imparcial, creíble, e independiente'.

Asimismo, Kang condenó 'el ilegal bloqueo israelí al millón y medio de personas de Gaza, la mitad de los cuales son niños, que sufren diariamente y a quienes no se les respeta su dignidad humana'.

'Israel debe levantar inmediatamente el bloqueo, que es exactamente la causa por la que ayer provocaron la pérdida de vidas. Y debe demostrar que está comprometido con la ley humanitaria internacional', concluyó Kang.
http://noticias.terra.es/2010/mundo...an-a-israel-de-violar-la-ley-humanitaria.aspx
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
ayuda ilegal???...estaba autorizado por la ONU, autorizado por turquia y llegando a un estado independiente de israel...donde esta la ilegalidad??...quien declaro que era ilegal?

¿Y por papá pitufo no?

Tano....lo legal o ilegal no es asunto de "a mí me parece". Hay claros procedimientos y normas que lo fijan. Lo que Turquía diga o deje de decir, no tiene validez alguna sobre Israel, ni ningún otro país.

Soberanía de los estados.....¿Suena?

nico...la actitud de israel es "como" el servicio penitenciario...

Sí....¿Y?

es lo que se induce de tus palabras Nico.

¿Cómo? El amo de los reproches semánticos acudiendo alo que se induce....:biggrinjester:. Bueno, no es así.

que cubran la cuota minima no significa que sea lo correcto o que no puedan estar mucho mejor.

Seguro.


que la ONU te sirve cuando habla bien (o mejor dicho, no habla mal) de israel, pero cuando cuando se expresa encontra de israel, se desmerece lo que la misma dicta...a mi forma de ver, no es coherente esa linea.

Es perfectamente coherente......la ONU habla mal de Israel....casi siempre. Entonces, si dice que en Gaza hay mejor nivel de vida que en Nicaragua, realmente debe haberlo, porque deben estar dando el mínimo nivel de vida posible en Gaza sin que sea asquerosamente evidente que están mintiendo.

Además....¿Cuál organismo de la ONU? No generalicen porque se terminan diciendo cosas sin sentido.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Eso no es lo mas facíl, al contrario. Y no, no tiene al mundo en contra, solo los mismos de siempre
bueno...solo 134 paises...argentina siempre (o casi siempre) estuvo a favor de israel y esta vez estuvo en contra...que pais esta a favor de israel esta vez??.

Los juguetes y las sillas de ruedas deberian haber ingresado por los carriles que evitaban la violencia, como lo estan haciendo hoy día
Hernan, eso es lo mismo que decir, que el culpable es el muerto que se metio adelante de la bala...el buque no genero violencia, la nacion que apadrinaba el buque no estaba en guerra con israel, el buque fue atacado en un lugar donde podes hacer lo que quieras, el buque estaba debidamente registrado desde su partida, y se dirigia a "otro" estado que no era israel...aun asi, la accion de israel fue evitar que entren articulos "no peligrosos" a un estado que israel hoy "no esta en guerra"...
por ende, validar dicha accion, es como autorizar al mundo que se efectuen acciones corsarias y que se eliminen las libertades de accion de terceros paises en aguas internacionales. todavia no entiendo que es lo que quiso evitar israel no dejando entrar juguetes y sillas de rueda...y todavia no entiendo como israel cometio semejante error llevando a cabo dicha accion en aguas internacionales y no dentro de sus aguas juridiccionales o dentro de las 12 millas de gaza.
ahora bien...espero que el gobierno israeli sea coherente con su accion, y empiecen a caer bombas sobre egipto, que abrio sus fronteras con gaza y que dicha nacion es cuna de todo el afluente terrorista que sufre israel...
te mando un abrazo
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
no lees los diarios no?, no mucho no se solo por lo que leo pero dale estoy esperando demuestres lo legal del echo asi aprendo y puedo hablar con conocimiento.

OK.

Rojo; el tema normativo es muy complejo. Te pongo un ejemplo real:

En un foro de defensa, la normativa vigente (reglamento del foro) dice en uno de sus puntos que no existe derecho a réplica en el foro.

Esa es la ley...¿OK?

No, OK un comino. Porque una normativa de foro no está por sobre la ley de la Nación, la cual establece el derecho a réplica, y si alguien accionase en un tribunal, obligarían a dicho foro a publicar la réplica.

No es tan fácil como salir a citar una normativa. Eso puede no tener valor.


Cuando vos, y varios más, dicen : "La ONU, la ONU..."

¿Dónde? ¿En qué documento?

Una cosa es una declaración de la Asamblea General condenando por ilegal el bloqueo israelí.......

Eso tiene el mismo valor que una declaración de ZM. Israel lo usa como papel higiénico. Los estados son soberanos y lo que los demás opinen o dejen de opinar no importa un joraca.

Otra cosa es una resolución del Consejo de Seguridad, que puede dar pié a la acción concreta de estados particulares sobre Israel. En genral, Israel ha buscado cumplir con éstas.

Otra cosa es el dictámen de la Corte de la Haya, en cuyo caso hay un real proceso judicial -y no una mera politiquería-, pero que es inválido si el país en cuestión no adhiere expresamente a la misma corte.

Otra cosa, es el caso de que Israel viole las disposiciones de un documento que el mismo Israel haya firmado.

Entonces, no salgan a gritar "ilegal, ilegal" si no conocen de leyes internacionales y de procedimientos legales internacionales. De los cuales, dicho sea de paso, conozco muy poco, pero al menos soy conciente de la complejidad del asunto.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
ayuda ilegal???...estaba autorizado por la ONU, autorizado por turquia y llegando a un estado independiente de israel...donde esta la ilegalidad??...quien declaro que era ilegal?
¿Y por papá pitufo no?
desconozco la opinion de dicho personaje inexistente...sos vos el que dijiste que el buque estaba haciendo un acto ilegal...asi que seguramente tendras la opinion del viejito azulado.

Tano....lo legal o ilegal no es asunto de "a mí me parece". Hay claros procedimientos y normas que lo fijan. Lo que Turquía diga o deje de decir, no tiene validez alguna sobre Israel, ni ningún otro país.
sin dudas...donde esta la ilegalidad del buque en cuestion?...quien la determino??
el buque es de bandera turca en aguas internacionales, sin material que ponga en peligro la seguridad de israel...la validez de israel es nula en dicho accionar.

Soberanía de los estados.....¿Suena?
si...como la que se ejerce en buques de bandera de otro pais y en aguas internacionales...no existe soberania sobre dicha area...te suena?

nico...la actitud de israel es "como" el servicio penitenciario...
Sí....¿Y?
perfecto!! ya lo entendiste.

es lo que se induce de tus palabras Nico.
¿Cómo? El amo de los reproches semánticos acudiendo alo que se induce..... Bueno, no es así.
pues si Nico...es asi...de por si...vos vivis haciendo reproches semanticos.

que cubran la cuota minima no significa que sea lo correcto o que no puedan estar mucho mejor.
Seguro.
perfecto.

que la ONU te sirve cuando habla bien (o mejor dicho, no habla mal) de israel, pero cuando cuando se expresa encontra de israel, se desmerece lo que la misma dicta...a mi forma de ver, no es coherente esa linea.

Es perfectamente coherente......la ONU habla mal de Israel....casi siempre.
no, israel hace sus cosas mal y la ONU se dicta al respecto...LA ONU, no un pais o dos...

Entonces, si dice que en Gaza hay mejor nivel de vida que en Nicaragua, realmente debe haberlo, porque deben estar dando el mínimo nivel de vida posible en Gaza sin que sea asquerosamente evidente que están mintiendo.
La diferencia es que en nicaragua o haiti, uno de los paises mas pobres del mundo, no estan siendo ahorcados por una potencia exterior y bajo un bloqueo constante o invadidos en su territorio por fuerzas de ocupacion... osea, el nivel de vida que tiene gaza no es mejor que el de nicaragua, sino que su nivel de vida es reducido al de nicaragua.

Además....¿Cuál organismo de la ONU? No generalicen porque se terminan diciendo cosas sin sentido.
no entiendo a que te referis o a que parte de mi postura haces referencia.
un abrazo nico.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
OK.

Rojo; el tema normativo es muy complejo. Te pongo un ejemplo real:

En un foro de defensa, la normativa vigente (reglamento del foro) dice en uno de sus puntos que no existe derecho a réplica en el foro.

Esa es la ley...¿OK?

No, OK un comino. Porque una normativa de foro no está por sobre la ley de la Nación, la cual establece el derecho a réplica, y si alguien accionase en un tribunal, obligarían a dicho foro a publicar la réplica.

No es tan fácil como salir a citar una normativa. Eso puede no tener valor.


Cuando vos, y varios más, dicen : "La ONU, la ONU..."

¿Dónde? ¿En qué documento?

Una cosa es una declaración de la Asamblea General condenando por ilegal el bloqueo israelí.......

Eso tiene el mismo valor que una declaración de ZM. Israel lo usa como papel higiénico. Los estados son soberanos y lo que los demás opinen o dejen de opinar no importa un joraca.

Otra cosa es una resolución del Consejo de Seguridad, que puede dar pié a la acción concreta de estados particulares sobre Israel. En genral, Israel ha buscado cumplir con éstas.

Otra cosa es el dictámen de la Corte de la Haya, en cuyo caso hay un real proceso judicial -y no una mera politiquería-, pero que es inválido si el país en cuestión no adhiere expresamente a la misma corte.

Otra cosa, es el caso de que Israel viole las disposiciones de un documento que el mismo Israel haya firmado.

Entonces, no salgan a gritar "ilegal, ilegal" si no conocen de leyes internacionales y de procedimientos legales internacionales. De los cuales, dicho sea de paso, conozco muy poco, pero al menos soy conciente de la complejidad del asunto.

Todo bien Rumple nadie sabe todo menos yo pero no somos nosotros lo que porque nos da la gana ponemos es ilegal tal cosa o mejor hablo por mi por lo que leí y se comenta por todos lados es así , el mundo lo esta diciendo , pero siguiendo tu criterio de que si firma o no ose reconoce o no tal organismo Irán se sale del tratado de no proliferación nuclear y esta en todo su derecho a fabricar armas nucleares y nadie puede hacer nada, no es así todo, hay pasos que respetar sino el mundo seria un caos.
Un abrazo
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Mas alla del debate etico que todos presentan, y que en politica internacional resulta totalmente irrelevante...
Estamos acostumbrados a entender que aquello que no esta respaldado por una ley es ilegal, y la realidad dista mucho de ello. Es exactamente lo contrario, aquello que no esta señalado como ilegal, no lo es.

Seguramente esto no va a convertir a Israel en el buenos de este debate, significa que en el mundo real el fuerte utiliza esa fuerza para cuidar sus intereses, y el que sea etico, humanitario o de buenas costumbres el accionar es harina de otro costal.

Saludos.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
pero siguiendo tu criterio de que si firma o no ose reconoce o no tal organismo Irán se sale del tratado de no proliferación nuclear y esta en todo su derecho a fabricar armas nucleares y nadie puede hacer nada, no es así todo,

Sí, es así. Y no es mi criterio.


Los estados son soberanos, todos los estados. No tienen por qué obedecer a organismos internacionales, por eso el TPN no es obligatorio.
 
Resolución 1860 del Consejo de Seguridad de la ONUT
El Consejo de Seguridad,Recordando todas sus resoluciones pertinentes, incluidas las resoluciones 242 (1967), 338 (1973), 1397 (2002), 1515 (2003) y 1850 (2008),
Destacando que la Franja de Gaza constituye una parte integral del territorio ocupado desde 1967 y formará parte del Estado palestino,
Poniendo de relieve la importancia de la seguridad y el bienestar de todos los civiles,
Expresando grave preocupación por la escalada de la violencia y el deterioro de la situación, en particular por las numerosas víctimas civiles ocurridas desde la negativa a prorrogar el período de calma; y destacando que es preciso proteger las poblaciones civiles palestina e israelí,
Expresando grave preocupación asimismo por el profundo deterioro de la crisis humanitaria en Gaza,
Subrayando la necesidad de garantizar una corriente sostenida y regular de bienes y de personas a través de los pasos fronterizos de Gaza,
Reconociendo la función vital que desempeña el OOPS en la prestación de asistencia humanitaria y económica en Gaza,
Recordando que sólo puede lograrse una solución duradera del conflicto israelo-palestino por medios pacíficos,
Reafirmando el derecho de todos los Estados de la región a vivir en paz dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas,
1. Destaca la urgencia y pide que se establezca una cesación del fuego inmediata, duradera y plenamente respetada, que conduzca a la retirada total de las fuerzas israelíes de Gaza;
2. Pide que se aseguren el suministro y la distribución sin trabas de la asistencia humanitaria, incluidos alimentos, combustible y tratamiento médico, en toda Gaza;
3. Acoge con beneplácito las iniciativas encaminadas a crear y abrir corredores humanitarios y otros mecanismos para la prestación sostenida de ayuda humanitaria;
4. Exhorta a los Estados Miembros a que apoyen los esfuerzos internacionales por aliviar la situación humanitaria y económica en Gaza, incluso mediante contribuciones adicionales que se necesitan con urgencia al OOPS y a través del Comité Especial de Enlace;5. Condena todos los actos de violencia y las hostilidades dirigidas contra civiles y todos los actos de terrorismo;
6. Exhorta a los Estados Miembros a que intensifiquen los esfuerzos encaminados a establecer disposiciones y garantías en Gaza con el fin de mantener una cesación del fuego y una calma duraderas, incluso para prevenir el tráfico ilícito de armas y municiones y garantizar la reapertura permanente de los cruces fronterizos sobre la base del Acuerdo de 2005 sobre circulación y acceso entre la Autoridad Palestina e Israel; y a este respecto, acoge con beneplácito la iniciativa egipcia y otros esfuerzos regionales e internacionales en curso;
7. Alienta a que se adopten medidas tangibles en pro de la reconciliación intrapalestina, incluido el apoyo de los esfuerzos de mediación de Egipto y de la Liga de los Estados Árabes, expresados en la resolución de 26 de noviembre de 2008, y de conformidad con la resolución 1850 (2008) del Consejo de Seguridad y otras resoluciones pertinentes;
8. Pide que las partes y la comunidad internacional redoblen sus esfuerzos urgentes por lograr una paz amplia basada en la visión de una región en que dos Estados democráticos, Israel y Palestina, vivan uno al lado del otro con fronteras seguras y reconocidas, conforme lo previsto en la resolución 1850 (2008) del Consejo de Seguridad, y recuerda también la importancia de la Iniciativa de Paz Árabe;
9. Celebra que el Cuarteto, en consulta con las partes, considere la posibilidad de celebrar una reunión internacional en Moscú en 2009;
10. Decide seguir ocupándose de la cuestión

Fuente: http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/18632/
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Sí, es así. Y no es mi criterio.


Los estados son soberanos, todos los estados. No tienen por qué obedecer a organismos internacionales, por eso el TPN no es obligatorio.

en el fondo sabes que no es asi de simple, comparto igual que vos lo de la soberania de los estados pero en la vida real no es asi lamentablemente.
 
Arriba