Israel intercepta convoy de ayuda humanitaria, muertos y varios heridos
- Tema iniciado Master Chief
- Fecha de inicio
La "Aznar Initiative"
por Óscar Elía Mañú, 22 de Junio de 2010
La flotilla turca de hace unas semanas buscaba un calculado golpe de efecto propagandístico finalmente conseguido: la deslegitimación, a partes iguales de las IDF y sus operaciones, por un lado; y del propio derecho de Israel a defender sus fronteras, por otro. La cobertura que los medios occidentales hicieron de la información turco-islamista -en España particularmente violenta en ABC, El País, Público y El Mundo- dió la razón a los islamistas de la IHH turca y la yihad mundial, que inflingieron a Israel una derrota política basada en una derrota buscada de antemano, en la que involucraron, además, civiles.
Sin embargo, ocurrió también algo que los organizadores - no sólo Hamás, también los islamistas turcos y los de aquí- no imaginaban, y es cierto efecto rebote. Fueron tantas y de tal calibre las manipulaciones de políticos y medios de comunicación, que una parte significativa de la opinión pública, a izquierda y derecha, saltó contra lo que era una campaña burda, ejemplificada en la grosera manipulación que Reuters hizo de la fotografía del cuchillo. Aún admitiendo la legítima crítica a la actuación de los comandos israelíes, saltó a la vista que por encima de la operación del Marvi Marmara se intuían actores antiisraelíes, antioccidentales y tan antiliberales como antisocialistas. Actores enemigos, no de una política, sino de los valores cívicos y morales comunes a israelíes, europeos y americanos. La campaña contra Israel acabó tocando convicciones íntimas de amplios sectores sociales, en relación con la defensa de la democracia, la lucha contra el terrorismo o el auge del islamismo. Las amenazas y la violencia verbal de los activistas españoles repatriados ejemplificaban el radicalismo antidemocrático que viajaba a bordo de las naves turco-islamistas.
Se trataba de valores occidentales fundamentales y fundantes. Así se explica el doble éxito de Aznar de los últimos diez días: el famoso artículo en The Times, primero, y el lanzamiento de la Friends of Israel Initiative, junto con varios notables occidentales, intelectuales, escritores y políticos, después. El artículo fue bien recibido en círculos políticos y diplomáticos de Europa y Estados Unidos, y el manifiesto pasa ya de los mil firmantes en unas pocas horas.
La Aznar Initiative tiene un elemento moral: la convicción de que la democracia israelí es humanamente superior a la ideología de sus enemigos; un elemento cultural, la pertenencia de Israel a la civilización occidental; un elemento político, la existencia de una sociedad abierta y común a nosotros ; un elemento estratégico, la situación de Israel como primera barrera contra el islamismo.
Todo ello al margen de lo relacionado con las siniestras flotillas, aunque relacionado con el efecto causado por sus organizadores. Respecto a éstas, lo trágico, y lo que subyace bajo la Aznar Initiative, es que la estrategia de acoso a Israel se volverá algún día contra las propias sociedades euroamericanas, porque lo que hoy se usa contra Israel –el pseudopacifismo, el activismo cooperante, los combatientes disfrazados de civiles- se usará tarde o temprano contra nosotros aquí. Por eso es importante que la campaña de deslegitimación de Israel fracase; lo siguientes seremos nosotros.
Friends of Israel Initiative
GEES
por Óscar Elía Mañú, 22 de Junio de 2010
La flotilla turca de hace unas semanas buscaba un calculado golpe de efecto propagandístico finalmente conseguido: la deslegitimación, a partes iguales de las IDF y sus operaciones, por un lado; y del propio derecho de Israel a defender sus fronteras, por otro. La cobertura que los medios occidentales hicieron de la información turco-islamista -en España particularmente violenta en ABC, El País, Público y El Mundo- dió la razón a los islamistas de la IHH turca y la yihad mundial, que inflingieron a Israel una derrota política basada en una derrota buscada de antemano, en la que involucraron, además, civiles.
Sin embargo, ocurrió también algo que los organizadores - no sólo Hamás, también los islamistas turcos y los de aquí- no imaginaban, y es cierto efecto rebote. Fueron tantas y de tal calibre las manipulaciones de políticos y medios de comunicación, que una parte significativa de la opinión pública, a izquierda y derecha, saltó contra lo que era una campaña burda, ejemplificada en la grosera manipulación que Reuters hizo de la fotografía del cuchillo. Aún admitiendo la legítima crítica a la actuación de los comandos israelíes, saltó a la vista que por encima de la operación del Marvi Marmara se intuían actores antiisraelíes, antioccidentales y tan antiliberales como antisocialistas. Actores enemigos, no de una política, sino de los valores cívicos y morales comunes a israelíes, europeos y americanos. La campaña contra Israel acabó tocando convicciones íntimas de amplios sectores sociales, en relación con la defensa de la democracia, la lucha contra el terrorismo o el auge del islamismo. Las amenazas y la violencia verbal de los activistas españoles repatriados ejemplificaban el radicalismo antidemocrático que viajaba a bordo de las naves turco-islamistas.
Se trataba de valores occidentales fundamentales y fundantes. Así se explica el doble éxito de Aznar de los últimos diez días: el famoso artículo en The Times, primero, y el lanzamiento de la Friends of Israel Initiative, junto con varios notables occidentales, intelectuales, escritores y políticos, después. El artículo fue bien recibido en círculos políticos y diplomáticos de Europa y Estados Unidos, y el manifiesto pasa ya de los mil firmantes en unas pocas horas.
La Aznar Initiative tiene un elemento moral: la convicción de que la democracia israelí es humanamente superior a la ideología de sus enemigos; un elemento cultural, la pertenencia de Israel a la civilización occidental; un elemento político, la existencia de una sociedad abierta y común a nosotros ; un elemento estratégico, la situación de Israel como primera barrera contra el islamismo.
Todo ello al margen de lo relacionado con las siniestras flotillas, aunque relacionado con el efecto causado por sus organizadores. Respecto a éstas, lo trágico, y lo que subyace bajo la Aznar Initiative, es que la estrategia de acoso a Israel se volverá algún día contra las propias sociedades euroamericanas, porque lo que hoy se usa contra Israel –el pseudopacifismo, el activismo cooperante, los combatientes disfrazados de civiles- se usará tarde o temprano contra nosotros aquí. Por eso es importante que la campaña de deslegitimación de Israel fracase; lo siguientes seremos nosotros.
Friends of Israel Initiative
GEES
Sebastian
Colaborador
Eso es tener mucha imaginacion...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Expertos afirman que contra la Flotilla Libertad se empleó arma desconocida
Moscú, 30 de junio, RIA Novosti. Los abogados de los nueve perecidos en la motonave turca Mavi Marmara, que formó parte de la Flotilla Libertad, entregaron a la prensa los resultados del examen pericial realizado por Turquía, del que se desprende, en particular, que comandos israelíes emplearon un arma desconocida, informó hoy AFP.
Expertos del Instituto Forense de Turquía llegaron a la conclusión de que siete de los nueve perecidos murieron al recibir heridas múltiples. De sus cuerpos fueron extraídas 31 balas en total. También señalaron que contra un pasajero de la motonave se empleó un arma que los expertos turcos ignoran. En el cráneo de Ibrahim Bilgin, de 61 años, fue descubierto un contenedor diminuto relleno de mostacilla. Se ignora el tipo del arma de la que se hizo tal disparo.
La mayoría de los tiros se realizaron desde arriba, por lo visto desde helicóptero.
El enfrentamiento entre los pasajeros del Mavi Marmara y un destacamento israelí de misiones especiales se produjo el 31 de mayo de 2010. La Flotilla Libertad pretendió romper el bloqueo de la Franja de Gaza y llevar una carga humanitaria a sus habitantes. A bordo del Mavi Marmara viajaban más de 600 activistas de los países europeos, árabes y Turquía.
Israelíes comenzaron a desembarcar sobre la flotilla tras su negativa de obedecer la orden de seguir hacia el puerto de Ashdod, del que las autoridades de Israel prometieron transportar la carga a Gaza tras inspeccionarla.
Según la parte israelí, los soldados abrieron fuego contra el Mavi Marmara por autodefensa, tras ser agredidos por unos activistas que les amenazaron con navajas y objetos metálicos.
Pero los organizadores de la flotilla afirman que los comandos fueron los primeros en atacar.
http://www.sp.rian.ru/international/20100630/126929373.html
Se mantuvo en Zurich y sin que estuviera al tanto de ella el ministro de Asuntos Exte
Reunión secreta entre ministros de Israel y Turquía
El ministro de Industria de Israel, Biniamín Ben Eliezer, y el de Asuntos Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu (foto), mantuvieron una entrevista en secreto para intentar superar la crisis entre los dos países desde el abordaje a la denominada "Flotilla Libertad".
El encuentro tuvo lugar el miércoles en Zurich y fue facilitado por el embajador de Estados Unidos en Ankara y un empresario israelí con negocios en Turquía.
Ben Eliezer, con estrechas relaciones en el gobierno y ejército turcos, había solicitado gestionar la entrevista hace ya tres semanas a raíz de una propuesta del empresario, pero el primer ministro Biniamín Netanyahu no la autorizó porque era "demasiado pronto".
A la semana siguiente, tras asesorarse con el ministro de Defensa Ehud Barak, autorizó el inicio de las gestiones que condujeron a la entrevista, celebrada en el máximo secreto y sin que estuviera al tanto de ella el ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman.
"El ministro de Exteriores considera muy grave que la entrevista se realizara sin el conocimiento del Ministerio, y supone un grave daño a la confianza entre el primer ministro y el ministro de Exteriores, además de tratarse de una violación de los procedimientos", comunicó la Oficina de Lieberman después de conocerse el encuentro.
Netanyahu atribuyó el hecho de no haber informado a su ministro de Exteriores a "razones técnicas".
De la entrevista en sí no ha trascendido información, pero habría estado destinada a reparar las relaciones diplomáticas.
Fuente:Aurora Digital
Reunión secreta entre ministros de Israel y Turquía
El ministro de Industria de Israel, Biniamín Ben Eliezer, y el de Asuntos Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu (foto), mantuvieron una entrevista en secreto para intentar superar la crisis entre los dos países desde el abordaje a la denominada "Flotilla Libertad".
El encuentro tuvo lugar el miércoles en Zurich y fue facilitado por el embajador de Estados Unidos en Ankara y un empresario israelí con negocios en Turquía.
Ben Eliezer, con estrechas relaciones en el gobierno y ejército turcos, había solicitado gestionar la entrevista hace ya tres semanas a raíz de una propuesta del empresario, pero el primer ministro Biniamín Netanyahu no la autorizó porque era "demasiado pronto".
A la semana siguiente, tras asesorarse con el ministro de Defensa Ehud Barak, autorizó el inicio de las gestiones que condujeron a la entrevista, celebrada en el máximo secreto y sin que estuviera al tanto de ella el ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman.
"El ministro de Exteriores considera muy grave que la entrevista se realizara sin el conocimiento del Ministerio, y supone un grave daño a la confianza entre el primer ministro y el ministro de Exteriores, además de tratarse de una violación de los procedimientos", comunicó la Oficina de Lieberman después de conocerse el encuentro.
Netanyahu atribuyó el hecho de no haber informado a su ministro de Exteriores a "razones técnicas".
De la entrevista en sí no ha trascendido información, pero habría estado destinada a reparar las relaciones diplomáticas.
Fuente:Aurora Digital
Iconoclasta
Colaborador
muy "secreta" parece que no fue :rofl:
El mundo ignora lo que todos sabemos
Autor: Rosales Jacob, Barinas, Venezuela
¿El mundo ignora que la Franja de Gaza es una zona en conflicto? ¿El mundo ignora que el movimiento “separatista” Hamás lidera el territorio de Gaza? ¿El mundo ignora que Hamás no reconoce la existencia del Estado de Israel? ¿El mundo ignora que las acciones de estos grupos, tienen como fin ultimo la desaparición en el mapamundi de Israel?
Disculpen ustedes mundo; pero aún me quedan algunas preguntas por hacer. Siento que el asunto no está claro y produce confusión, o es acaso que ¿la luz de la verdad quema la retina de la conciencia?
Pregunto: ¿por qué no se envían a Rusia seis embarcaciones con más de 700 personas y “ayuda humanitaria” para los “separatistas” chechenos, sin que éstas sean revisadas y autorizadas por el Estado ruso? ¿O por qué a España, para el grupo “separatista” ETA? ¿O por qué no enviar “ayuda humanitaria” con estas particularidades a China para el “grupo separatista tibetano” seguidores del Dalai Lama? ¿Les recomiendo más destinos para las “organizaciones de ayuda humanitarias”? ¿Se olvidaron de los que están en huelga de hambre por la libertad en Cuba? ¿De la oposición en Irán? ¿Ignoran el dolor en Irak y Afganistán a causa de los atentados continuos que sufren a mano de la “resistencia”?
Solo quiero recomendar a estos “nobles grupos humanitarios” que algún día decidan ir a cualquier lugar de los antes mencionados en misión de “ayuda humanitaria” que deben anunciarse previamente y solicitar autorización para desembarcar, porque les aseguro, que ningún Estado pondrá en peligro la vida de un solo soldado, para que aborden un buque donde no se conocen sus tripulantes y menos sin estar bajo el patrocinio de ninguna organización internacional, por lo que se hace un imperativo dar un reconocimiento al Estado de Israel, que en resguardo de las vidas de la misma tripulación, no optó por hundirlos, y sí por exponer las vidas de sus soldados para resguardar la seguridad ciudadana y la soberanía nacional.
Al terminar de escribir estas líneas, me llegó la noticia por Aurora sobre la valiente declaración de un ciudadano del mundo, el ex presidente español José María Aznar, quien entendido de la realidad, pide al mundo apoyo internacional para el Estado de Israel en esta lucha contra el terrorismo y la mentira diplomática de muchasnaciones del mundo.
Como venezolano me siento feliz que un hijo de nuestra madre patria se sume a la defensa de los derechos de soberanía, libertad y seguridad del pueblo judío.
Aurora Digital.
Autor: Rosales Jacob, Barinas, Venezuela
¿El mundo ignora que la Franja de Gaza es una zona en conflicto? ¿El mundo ignora que el movimiento “separatista” Hamás lidera el territorio de Gaza? ¿El mundo ignora que Hamás no reconoce la existencia del Estado de Israel? ¿El mundo ignora que las acciones de estos grupos, tienen como fin ultimo la desaparición en el mapamundi de Israel?
Disculpen ustedes mundo; pero aún me quedan algunas preguntas por hacer. Siento que el asunto no está claro y produce confusión, o es acaso que ¿la luz de la verdad quema la retina de la conciencia?
Pregunto: ¿por qué no se envían a Rusia seis embarcaciones con más de 700 personas y “ayuda humanitaria” para los “separatistas” chechenos, sin que éstas sean revisadas y autorizadas por el Estado ruso? ¿O por qué a España, para el grupo “separatista” ETA? ¿O por qué no enviar “ayuda humanitaria” con estas particularidades a China para el “grupo separatista tibetano” seguidores del Dalai Lama? ¿Les recomiendo más destinos para las “organizaciones de ayuda humanitarias”? ¿Se olvidaron de los que están en huelga de hambre por la libertad en Cuba? ¿De la oposición en Irán? ¿Ignoran el dolor en Irak y Afganistán a causa de los atentados continuos que sufren a mano de la “resistencia”?
Solo quiero recomendar a estos “nobles grupos humanitarios” que algún día decidan ir a cualquier lugar de los antes mencionados en misión de “ayuda humanitaria” que deben anunciarse previamente y solicitar autorización para desembarcar, porque les aseguro, que ningún Estado pondrá en peligro la vida de un solo soldado, para que aborden un buque donde no se conocen sus tripulantes y menos sin estar bajo el patrocinio de ninguna organización internacional, por lo que se hace un imperativo dar un reconocimiento al Estado de Israel, que en resguardo de las vidas de la misma tripulación, no optó por hundirlos, y sí por exponer las vidas de sus soldados para resguardar la seguridad ciudadana y la soberanía nacional.
Al terminar de escribir estas líneas, me llegó la noticia por Aurora sobre la valiente declaración de un ciudadano del mundo, el ex presidente español José María Aznar, quien entendido de la realidad, pide al mundo apoyo internacional para el Estado de Israel en esta lucha contra el terrorismo y la mentira diplomática de muchasnaciones del mundo.
Como venezolano me siento feliz que un hijo de nuestra madre patria se sume a la defensa de los derechos de soberanía, libertad y seguridad del pueblo judío.
Aurora Digital.
. Hubiera jurado que el sufrimiento de la poblacion de Irak y Afganistan eran por causa de las fuerzas de ocupacion
. Tambien hubiera jurado que la madre patria de un venezolano era Venezuela
los atentados para matar a la ocupacion se llevan a mas civiles que a soldados, llega un momento que es absurdo, entiendo a la resistencia pero anda a meterte la bomba en tu casa
aunque ya los ultimos antentados son mas peleas entre sunitas y shitias
Iconoclasta
Colaborador
¿Vos decis que con los dictadores anteriores no sufrian?
Mas alla de que el 90% de la "resistencia" es producto de peleas politico-religiosas internas, y de que los dictadores anteriores eran una basura, eso no justifica una politica expansionista imperialista que usa cualquier excusa para invadir lugares economicamente vitales a sus intereses, acciones libertadoras mis .... bue, eso, se entendio.
Iconoclasta
Colaborador
Entonces el sufrimiento no es causa de la ocupación solamente, tal vez el mas actual y mas de "moda", pero es de una diversidad de factores
Sebastian
Colaborador
Falto escribir la otra parte de la historia....
Y el dolor de las muertes por parte de los ejercito de ocupacion, invasores...quien es responsable de la resistencia, los propios Iraquies o los que invadieron el pais...
En esta frase aparece las palabras "mentira diplomatica" e Aznar..se acuerdan de la foto de Bush, Blair y Aznar luchando contra las ADM de Irak :biggrinjester:.
Otras palabras "entendido de la realidad"...
Antes de la invasion, en Irak no estaba Alqaeda, no habia atentados todos los dias donde morian decenas de personas....
Habia un dictador (asesino etc etc)...pero la invasion hizo aumentar los conflictos religiosos.
Iconoclasta
Colaborador
Habia sufrimiento
Sebastian
Colaborador
Menos, igual o mas que ahora...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Israel no pedirá disculpas
Jerusalén | AFP
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó ayer viernes que su país no pedirá disculpas por el abordaje en aguas internacionales el 31 de mayo del buque turco de una flotilla con ayuda humanitaria para Gaza, en el que murieron nueve pasajeros.
"Israel no puede disculparse del hecho de que sus soldados tuvieran que defenderse para escapar a un linchamiento de parte de una multitud", declaró Netanyahu en una entrevista con el primer canal público de la televisión israelí.
"Lamentamos las pérdidas de vidas humanas", agregó.
Interrogado sobre eventuales indemnizaciones que Israel podría pagar a las familias de las víctimas del sangriento abordaje, Netanyahu respondió: "no discutimos de ello".
El primer ministro celebró el encuentro del miércoles en Bruselas entre el ministro israelí de Comercio y de Industria, Binyamin Ben Eliezer, y el jefe de la diplomacia turca, Ahmet Davutoglu, que marcó la reactivación de los contactos entre Israel y Turquía tras la crisis provocada por el ataque contra la flotilla en el que murieron ocho turcos y un turco-estadounidense. "Este encuentro fue importante en sí. Es importante, para Turquía como para Israel, que tales contactos tengan lugar para impedir la degradación de sus relaciones", dijo.
El encuentro secreto, del que ni siquiera fue informado previamente el canciller de Israel, el ultranacionalista Avigdor Lieberman, dejó a la luz las tensiones en el gobierno de Netanyahu. Esta discrepancia entre el primer ministro y su ministro de Relaciones Exteriores salió a la luz a pocos días de una visita crucial de Netanyahu a Estados Unidos para abordar temas como el proceso de paz en Oriente Medio y la tensión vinculada al programa nuclear iraní. "Es un insulto a las normas de buena conducta comunmente aceptadas y un golpe severo a la confianza entre el ministro de Relaciones Exteriores y el primer ministro".
http://www.larepublica.com.uy/mundo/415827-israel-no-pedira-disculpas
PANARE
Forista Sancionado o Expulsado
Era de esperarse la característica prepotencia y actitud un tanto fascista del representante del gobierno Israelí............ellos sencillamente se creen los dueños del medio Oriente, y toda sus atrocidades y atropellos los cometen bajo los ojos cómplices de los EEUU y el silencio de las principales potencias mundiales, y hasta que no exista una verdadera presión internacional sobre el estado y gobierno de Israel ellos seguirán cometiendo sus barbaridades donde y cuando se les antoje y mucho menos pedirán disculpas.....
Saludos desde Venezuela....
"Que vivan los pueblos que luchan por su libertad y soberana...."
Comandante Hugo Chávez
Cuantos atentados con bombas a la semana habian bajo Saddam?. Que tal se las veia los radicales islamistas bajo Saddam?.
Ahora me vas a decir que tu eres de aquellos que se creen que los americanos fueron a Irak para llevar libertad y democracia.:icon_bs:
Iconoclasta
Colaborador
No den vuelta o digan algo que no estoy diciendo
A lo segundo, claramente mi respuesta es no
A lo primero, no, pero morian muchos si, y sufrimiento siempre hubo y mucho también, tal vez no tanto como ahora. Pero pareciera que Irak con Sadam era disneylandia
Nadie dice que Irak bajo Saddam era disney. Saddam fue un ***, pero por lo menos estoy bastante seguro que bajo su gobierno, Irak no era el nido de terroristas islamicos que es hoy.
Que los Iraquies tienen "libertad y democracia"(aunque eso sea mas un efecto secundario de ocupacion)?. Perfecto, pero de que te vale la libertad y la democracia cuando no sabes si la proxima vez que vayas al mercado te explote un ******* al lado, o cuando vayas manejando por la calle, un convoy de soldados no te pisotee o te dispare porque les parecistes muy amenazante?.
Y peor aun cuando la democracia y libertad Iraqui es probablemente tan fragil que no me sorprenderia para nada que despues de la retirada norteamericana de Irak, el regimen Iraqui colapse y se instaure algun otro antro de clerigos radicales de ve tu saber que rama del islam, y terminen peor que antes.
Que los Iraquies tienen "libertad y democracia"(aunque eso sea mas un efecto secundario de ocupacion)?. Perfecto, pero de que te vale la libertad y la democracia cuando no sabes si la proxima vez que vayas al mercado te explote un ******* al lado, o cuando vayas manejando por la calle, un convoy de soldados no te pisotee o te dispare porque les parecistes muy amenazante?.
Y peor aun cuando la democracia y libertad Iraqui es probablemente tan fragil que no me sorprenderia para nada que despues de la retirada norteamericana de Irak, el regimen Iraqui colapse y se instaure algun otro antro de clerigos radicales de ve tu saber que rama del islam, y terminen peor que antes.
Sebastian
Colaborador
Lindo tema para "discutir" (lo señalado en negritas).
Yo iba a escribir algo parecido...¿que es mejor? la actual situacion o la anterior...
Lo unico que si se es que gracias a la invasion hay mas grupos de terroristas ahora que antes..gracias a la invasion hay mas atentados ahora que antes.
Temas similares
