Presupuesto 2011 - Congreso pide explicaciones

[Tordillo_c222]

Hay muchos factores que influyen a nuestro bajo nivel de defensa, algunos son:

* Si quieren sacar plata de algún lado (para quedársela ellos o invertirla en otro lado) no la pueden sacar de salud, educación, infraestructura. Si no quieren perder votos la sacan del presupuesto de "defensa".
* A los políticos les conviene mantener la mala imagen de los militares (algunos ni habían nacido en 1983) por cuestiones políticas (por reglamento del foro lo dejo ahí).
* No tienen (los representantes políticos) conocimientos suficientes para entender el concepto de defensa nacional y como debe ser ejecutado. Con esto quiero decir que es común escuchar en la gente y algunos mandatarios comentarios como "a nadie se le va a ocurrir invadir", "el ejército (por las FFAA) no tendría que existir, gasta plata al pe**".

Sumado a que la gente, lamentablemente, es ignorante en materia de defensa, tengo 2 anécdotas, una graciosa y la otra triste.
Graciosa: Mi viejo estuvo toda la vida convencido que nosotros fuimos los que inventamos el chaff en 1982, durante el conflicto(ya se uso para engañar a los radares alemanes días previos al día D), y que le pusimos exocet a los mirage.
Triste: Un compañero de la facultad, me conto que hiso la secundaria en un colegio militar, y cuando estaban jugando al futbol se les fue la pelota (a quien no le paso eso) y cuando le pidieron a un hombre que estaba pasando que les alcance la pelota el hombre le contesto “púdranse torturadores” (o algo por el estilo, “torturadores” les dijo seguro) y los pibes tenían 17 años cuando les paso.
No sé si esta última es cierta, pero lo parece.

En resumen, ineptitud, ineficiencia, corrupción, conveniencia y política son algunas de las razones de nuestro mal estado.
Saludos.

 

[Condor I]

La única forma es por la fuerza, o que Brasil presione a no mas poder o que alguien nos ataque fuertemente, muera gente y salga la gente a la calle a pedir mas armas, cosa que dudo demasiado
Los candidatos no hablan ni tratan el tema defensa por que saben que si hablan nadie los va a votar y es asi, la ignorancia hace eso.

Ojo no hablan porque se piensan que a la gente no les importa....pero en la realidad el tema malvinas y la defensa del pais creo que si le importa a la gente y bastante....cuando hace poco se voto por el tema de que documental debia hacerse por el bicentenario en discovery chanel si mal no recuerdo, gano Malvinas por sobre todo

 

[CEN-222]

Tordillo c222En resumen, ineptitud, ineficiencia, corrupción, conveniencia y política son algunas de las razones de nuestro mal estado

Te aseguro que con estas palabras resumistes los siete años del ultimo gobierno militar (1976-1983)

 

[SnAkE_OnE]

Si quieren sacar plata de algún lado (para quedársela ellos o invertirla en otro lado) no la pueden sacar de salud, educación, infraestructura. Si no quieren perder votos la sacan del presupuesto de "defensa".

Actualmente hay Superavit fiscal, una parte de esos fondos pueden ser utilizados para una partida extraordinaria de equipamiento, en todo caso en mi idea...apuntando a lo mas basico de todos los infantes y la mejora logistica, que proporcionalmente es lo mas barato en las mejoras a aplicar.

No tienen (los representantes políticos) conocimientos suficientes para entender el concepto de defensa nacional y como debe ser ejecutado. Con esto quiero decir que es común escuchar en la gente y algunos mandatarios comentarios como "a nadie se le va a ocurrir invadir", "el ejército (por las FFAA) no tendría que existir, gasta plata al pe**".

Ignorancia o Ineptitud..de la conduccion politica o de sus asesores.

 

[Huemul]

Lamentablemente había elaborado una respuesta larga que se borró toda cuando quise enviarla hoy a la mañana.
Me gustaría saber citar como lo hace todos lo foristas, pero soy nuevo en el foro y recién estoy aprendiendo a manipularlo.

Voy a empezar con la pretensión de aclarar algo acerca de los pedidos de informes hacia el Ejecutivo e intentando resumir.
Desde que cambió la composición de las comisiones (luego de las elecciones del año pasado) comenzaron a florecer pedidos de informes al ejecutivo de toda índole. Esto responde a la estrategia política adoptada por la oposición que tiene un único objetivo: el desgaste político. Si no, pensemos en el pequeño detalle de quien firma el pedido de informes que publican aquí a raíz de lo de Forgit. Si, P. Bullrich.
Ahora bien, si uno descontextualiza el mismo, es algo lógico un pedido de informes de ese tipo luego de un accidente como el que ocurrió. Pero lo que no hay que dejar fuera del análisis es que cuando la dip Bullrich fué funcionaria del gobierno de la Alianza (ministra) no impulsó ninguna política tendiente a mejorar las capacidades de defensa de nuestro pais, sino mas bien todo lo contrario. Con lo cual, quiero decir que el mensajero es también parte del mensaje. Les podría dar ejemplos de pedidos de informes al ejecutivo que podrían resolverse a partir de un mail, un llamado telefónico, un acceso a base de datos, e incluso hasta googleando (aunque no lo crean). Sin embargo, se realizan pedidos de informes...

No quiero decir con esto, que el caso puntual no lo amerite, pero si que hay que tener presente cual es el objetivo del mismo.

Por otro lado, quería expresar mi parecer sobre algunas cuestiones, fundamentalmente en lo relacionado a los recursos para la defensa. Creo que hay que contextualizar un poco el tema, para no tomarlo con una liviandad que roza la "realidad paralela". Me refiero a que en un contexto de crisis económica profunda, de intenso conflicto social producto de la existencia de núcleos duros de población en condiciones de vulnerabilidad, la defensa no fué la prioridad. La prioridad la constituyó la necesidad de transferir recursos para revertir, o al menos mitigar, esa situación. De todos modos, se comenzó a transitar un camino en términos de defensa (a mi juicio acertado) que contempla a la misma dentro de un marco de recuperación de la industria nacional de dicho sector. En esa dirección se hicieron los esfuerzos y allí fueron los recursos: recuperar la fábrica de aviones (FAdeA) y los astilleros con la perspectiva de volver a disponer de capacidades perdidas en las décadas anteriores. Ello implica también un gran número de PyMEs del sector volviendo a planificar y a trabajar en insumos para la defensa. Tengan en cuenta que -a decir de los propios integrantes de la fuerza aérea y del ministerio de defensa- el estado de desmantelamiento que había dejado la Lockheed en su paso había sido total. Empezar así es empezar "menos diez". Y eso debe ser tenido en cuenta a la hora de demandar mas recursos.
Ahora bien, que lo que se hace tiene "gusto a poco". Desde luego, siempre lo tendrá para los que queremos un mejor país todos los dias.
Pero ello no debe cegarnos. Hace mucho tiempo que entro al foro y he leído en varias oportunidades cosas del tipo "Argelia compra Su 30", "Yemen tiene Mig 29!!", "el viceministro de defensa de Somalía manifestó que quiere comprar 80 Gripens", todo ello con el consecuente corolario de "y nosotros con M3 del año del pedo, somos una vergüenza". Pues bien, les aseguro que ninguno de nosotros estaría dispuesto a vivir en ninguno de esos países, y no quisieran que sus hijos vivan en esos países, porque llevar una política de ese estilo, -irracional y cuasi criminal- tiene un costo social tan descomunal que, al menos yo, no estoy dispuesto a pagar. Armarse para la guerra en medio de un pueblo entero que viva en la mas absoluta y pornográfica de las pobrezas es algo que no debiera enorgullecer a nadie. En cambio, una política que tenga como premisa la inclusión social, y que pretenda recuperar capacidades industriales perdidas, creo que es transitar una camino mas seguro en el largo plazo. Y al recuperar cierta capacidad industrial en materia de desarrollos para la defensa, se obtendrá cierta autonomía relativa respecto de otros estados.
En ese sentido, al menos yo prefiero invertir los recursos disponibles en consolidar el primer paso de poner en marcha nuestra industria para la defensa antes que anunciar la compra de sistemas de armas a mansalva, sin que previamente hayamos recuperado capacidades técnicas. Desde luego que es un camino un poco mas largo, pero creo que es el mas seguro. Y en esa dirección no constituye un detalle menor el fruto que esto recién a comenzado a dar: la participación argentina en el programa de desarrollo del KC-390 de Embraer es una gran noticia para nuestro país y para nuestra industria. Y es una decisión que demanda muchos recursos, que no son otra cosa que plata.
Y siempre se debe tener presente que en términos de políticas públicas, lo que se invierte en un sector no se invierte en otro.

Por último, hablar de "la ignorancia de la gente" en materia de defensa como si fuera malo, es pretender (por contraposición de lo bueno) que sean expertos. La "gente" es ignorante en muchas materias y en otras no.
Tampoco en el caso de los "políticos o sus asesores ignorantes", ya que ambos no deben demostrar un saber experto en el tema, sino interés. Los expertos en el tema son personas que se preparan toda la vida justamente para eso. En este caso, son los técnicos y funcionarios que residen en el Ministerio de Defensa, y que son los que llevan a cabo las iniciativas o ejecutan las políticas que se tomaron en otros ámbitos.

Fuí muy desordenado, quizá por la bronca por haber perdido el mensaje anterior, que era mas prolijo y amigable a la lectura.

Slds

 

[SnAkE_OnE]

No voy a comentar en particular sobre el hecho politico, sin embargo hay cosas que me gustaria responderte desde mi punto de vista:

Me refiero a que en un contexto de crisis económica profunda, de intenso conflicto social producto de la existencia de núcleos duros de población en condiciones de vulnerabilidad, la defensa no fué la prioridad. La prioridad la constituyó la necesidad de transferir recursos para revertir, o al menos mitigar, esa situación. De todos modos, se comenzó a transitar un camino en términos de defensa (a mi juicio acertado) que contempla a la misma dentro de un marco de recuperación de la industria nacional de dicho sector. En esa dirección se hicieron los esfuerzos y allí fueron los recursos: recuperar la fábrica de aviones (FAdeA) y los astilleros con la perspectiva de volver a disponer de capacidades perdidas en las décadas anteriores. Ello implica también un gran número de PyMEs del sector volviendo a planificar y a trabajar en insumos para la defensa.

Esto es indiscutido y me consta.

Ahora bien, que lo que se hace tiene "gusto a poco". Desde luego, siempre lo tendrá para los que queremos un mejor país todos los dias.

Esta es la cuestión para muchos de nosotros, sin dudas siempre va a tener gusto a poco, la diferencia es que yo creo que si la Ministra de Defensa, se le preguntara que si considera que la situación presupuestaria y el trabajo que se realiza (dentro de las condiciones que todos conocemos) es optima, ella debería decir que no...porque obviamente es distinto, en algunas cosas se ha avanzado de por sobremanera y en otras seguimos muy atrás y a lo que voy es que estos pedidos de informes pueden funcionar para que la Comision de Defensa, plantee la posibilidad de emitir partidas extrapresupuestarias considerando que contamos con un generosos superavit fiscal, que sin llegar a representar gastos faraonicos pueden modificar sensiblemente la estructura de los SdA, en lo que es mejora logística, repuestos y mayor presupuesto para adiestramiento, lo que directamente afecta y mejora la capacidad operacional de nuestras FFAA.

Sin embargo acá hay un GRAVE error de parte de la Comisión de Defensa, se critica la falta de modernización de la FLOMAR y de los Submarinos haciendo oídos sordos (por ignorancia o voluntariamente) de que son programas plurianuales, multimillonarios y a los cuales nadie opera en efectivo, porque la salida de fondos seria grandisima y no es como funciona la Industria de Defensa y la economía relacionada. Sin embargo es importante plantear la necesidad de realizarlo y que se instale en la agenda parlamentaria para que se acuerde la toma de crédito para la realización progresiva de estas maniobras, politicamente hay una realidad...si el día de mañana se aprobara mas de uno diria pero "solamente están modernizando una" o si modernizan todas de golpe, nos quedamos sin FLOMAR... Entonces lo importante es evitar las animosidades políticas y lograr que los Congresistas ante todo estén BIEN asesorados como para poder trabajar como corresponde.

Hace mucho tiempo que entro al foro y he leído en varias oportunidades cosas del tipo "Argelia compra Su 30", "Yemen tiene Mig 29!!", "el viceministro de defensa de Somalía manifestó que quiere comprar 80 Gripens", todo ello con el consecuente corolario de "y nosotros con M3 del año del pedo, somos una vergüenza". Pues bien, les aseguro que ninguno de nosotros estaría dispuesto a vivir en ninguno de esos países, y no quisieran que sus hijos vivan en esos países, porque llevar una política de ese estilo, -irracional y cuasi criminal- tiene un costo social tan descomunal que, al menos yo, no estoy dispuesto a pagar. Armarse para la guerra en medio de un pueblo entero que viva en la mas absoluta y pornográfica de las pobrezas es algo que no debiera enorgullecer a nadie.

Eso ya es plantear otro tema aparte, me parece que hay algunos que si tienen esa postura de "a cualquier costo" y otros las cuales no la compartimos

Y al recuperar cierta capacidad industrial en materia de desarrollos para la defensa, se obtendrá cierta autonomía relativa respecto de otros estados.
En ese sentido, al menos yo prefiero invertir los recursos disponibles en consolidar el primer paso de poner en marcha nuestra industria para la defensa antes que anunciar la compra de sistemas de armas a mansalva, sin que previamente hayamos recuperado capacidades técnicas. Desde luego que es un camino un poco mas largo, pero creo que es el mas seguro. Y en esa dirección no constituye un detalle menor el fruto que esto recién a comenzado a dar: la participación argentina en el programa de desarrollo del KC-390 de Embraer es una gran noticia para nuestro país y para nuestra industria. Y es una decisión que demanda muchos recursos, que no son otra cosa que plata.

Sin dudas, pero también hay una gran diferencia y se lo he planteado personalmente al Secretario Sibilla, todos queremos que cualquier incorporación de magnitud a las FFAA traiga trabajo y capacidad científica dentro de las transferencias tecnológicas, junto a la tradición (Ejemplar en Latinoamerica) de mantenernos en un 100% nuestros Sistemas de Armas. Pero siendo realistas no podemos desarrollar todo en la Argentina y tampoco podemos pretender salir a comprar todo llave en mano, el balance va a ser algo MUY dificil considerando que en la compra se trabaja con transferencia tecnológica..pero cual es el nivel real de absorción de esa tecnología que puede tener el país? y en contra posición..cual es el tiempo y parámetro de desarrollo que puede dar el país? mas sabiendo que cuanto mas larga es la curva, mayor es la proporción de "indefension" relativa.

hablar de "la ignorancia de la gente" en materia de defensa como si fuera malo, es pretender (por contraposición de lo bueno) que sean expertos. La "gente" es ignorante en muchas materias y en otras no.
Tampoco en el caso de los "políticos o sus asesores ignorantes", ya que ambos no deben demostrar un saber experto en el tema, sino interés. Los expertos en el tema son personas que se preparan toda la vida justamente para eso. En este caso, son los técnicos y funcionarios que residen en el Ministerio de Defensa, y que son los que llevan a cabo las iniciativas o ejecutan las políticas que se tomaron en otros ámbitos.

El problema es que es "malo" que la Comisión de Defensa este mal asesorada (y si fuera también el caso del Ministerio y el PE) en el ámbito de Defensa, entiendo perfectamente que el grupo de asesores cumple y cubre un amplisimo espectro de capacidades..pero también no hay que ignorar que existen profesionales que son funcionarios públicos, privados e incluso los Jefes retirados de las FF.AA, que están en capacidad de brindar asesoramiento especifico, muchísimo mejor en algunos casos seguramente que los comentarios que podamos realizar en este foro, sin necesariamente con animo de denostar el trabajo de otros pero sabiendo que existen también otros profesionales a disposición, aunque obviamente los cuales también pueden responder a lobbys o actitudes políticas especificas pero ya entramos en una complejidad muchisimo mayor.

 

[Pinguin]

Fede si la Comisión de Defensa esta mal asesorada... Por que no los invitamos a que se asesoren?? O mejor.. que te inviten al congreso y te pregunten!
Como te comente en varias ocasiones.. sos demasiado indulgente con el MINDEF

 

[JOHANA]

Si seguimos asi a la intemperie, vamos a terminar peor que Somalia o Yemen, no solo pobres y en la miseria absoluta , sino tambien dominados..........No me vengan con la eleccion desarrollo economico o defensa, ES LA MAS ABSOLUTA MENTIRA.......¿ACASO QUE PAIS RICO ESTA DESARMADO?¿SUECIA, SUIZA, ALEMANIA, FRANCIA, EEUU, AUSTRALIA,UK,JAPON,SINGAPUR? vamos muchachos, basta de ideologia.

 

[COMPASS]

Todos sabemos que no se puede ir como nuevo rico, con los fajos de billetes quemándonos las manos, viendo en que chiche nuevo gastarlos para satisfacer un impulso.

Todos sabemos que el gobierno declara ser "industrializador" mientras algún funcionario inaugura una fábrica de pastas en Claromecó.

Todos los que defienden, en la medida que sea, la política de "no desesperarnos" comprando, para así poder desarrollar tecnologías con nuestros propios recursos parecen ignorar el terrible potencial multiplicador que tiene una inversión bien hecha en defensa, en la que buena parte del dinero supuestamente "gastado" en armas retorna en inversiones para el país, sea en el área industrial de la defensa o en el ámbito civil o en desarrollos de utilidad dual, incluso co-produciendo el mismo SdA que adquiere.

El presupuesto para el año que viene está escondiendo, mediante el dibujo contable correspondiente, un superávit que superaría los 40.000 millones de pesos, o sea más de 10.000 millones de USD, que pretenden utilizar a gusto y piacere, con la discrecionalidad que ya conocemos, y sin rendir cuentas a nadie ya que, a priori, no existen...

No cuadra ni de lejos la comparación con Mozambique o cualquier país del cuarto mundo, cuando aquí sí hay plata, y mucha, y si se hiciera lo necesario para percibir mejores regalías por recursos no renovables y estratégicos como son los mineros, nadaríamos en billetes, literalmente.

No debe haber imagen más potente para el imaginario colectivo, que el de una industria de alta tecnología, trabajando a pleno, ocupando mano de obra y materia gris nacionales, produciendo bienes de capital importancia para el desarrollo del país, como puede ser INVAP, como debiera ser FM, FAdEA, los astilleros, Nostromo, Patagonia Instrumental, grandes y pequeñas emprezas cerebro intensivas, dando una razón de existir a tantos ingenieros y técnicos que se reciben para tener que irse, o frustrar sus sueños, viviendo de otra cosa, menos de aquello para lo que estudiaron.

Por otro lado, podemos desarrollar muchas, y de muy buena calidad, tecnologías, pero no todas, como no puede hacerlo casi ningún país, incluso la mayoría de los del primerísimo mundo, entonces resulta falaz el argumento de invertir en desarrollos propios, cuando un avión o un buque de guerra no salen de la galera, y menos con presupuestos de cuentagotas, y sujetos al voluble y oportunista desmanejo al que se ven sometidos muchos de aquellos que no resultan "vitales", no ya a los intereses nacionales, sino al del partido gobernante.

¿Que piensa hacer este gobierno con los más de USD 10.000 millones de superávit que no figuran como parte del presupuesto?

No jodamos...

 

[CEN-222]

Hay muchas personas que se han preparado y saben mucho sobre el tema de la defensa nacional, geopolitica y equipamiento militar; lamentablemente pocos, muy pocos son llevados como asesores en la camaras de diputados y senadores; esto pasa porque para la mayoria de los legisladores NO LES INTERESA EL TEMA DEFENSA.
A quienes les toca la comision de Defensa lo toman como un castigo o una carga; algunos que se resignan a formar parte de la comisión tocan de oido y dicen barbaridades o se limitan a pedir pedidos de informes.
Coincido en un todo con lo expuesto por Snake One, es cierto que hay muchisima gente capacitada que no es tenida en cuenta; ya paso más de un cuarto de siglo desde la ultima dictadura militar, pero aún hay demasiados pruritos en la clase politica que no distingue lo pasado con el hecho de tener unas FFAA modernas, eficientes y al servicio de la Nación, servicio que no es otro que la DEFENSA DE LA PATRIA y SUBORDINACION AL PODER POLITICO

 

[gabotdf]

¿Que piensa hacer este gobierno con los más de USD 10.000 millones de superávit que no figuran como parte del presupuesto?
No jodamos...

Ganar las elecciones.

 

[falcon 72]

Ganar las elecciones.

Comparto totalmente

 

[Derruido]

Ganar las elecciones.

La respuesta a esa afirmación, la decia el Negro a través de éste personaje.

 

[gabotdf]

No dije que lo vaya a hacer, me refiero a la intención. Igual me remito a lo dicho por Asis.

 

[joseph]

:banghead:

Es la primera vez que escribo en el foro, y es para contar que el jueves 28/10 por la noche en el Canal 26 de noticias, en el programa Ultimo Minuto le estaban efectuando un reportaje al precandidato a presidente de la nacion Alfonsin, en ocasion de la muerte del expresidente.
Entre distintos comentarios que hizo, hubo uno que me alarmo ya que destaco que habia algo positivo que estaba haciendo el actual gobierno y que este no lo publicitaba, y ante mi estupor dijo que en America Latina habia una carrera armamentista y que el actual gobierno no habia entrado en ella, y que si llegaba a ser presidente iba a seguir por este camino. Yo no simpatizo con este gobierno, pero al momento de votar elijamos bien, ya que como vemos hay partidos que no tienen ni idea de como encarar la defensa del pais, ya que ni siquiera se ponen de acuerdo los legisladores con su propio candidato a presidente.

Margar tenes que tener en cuenta que en la politica se manejan con encuentas y sondeos de opinion por lo que muchas cosas que dicen los politicos no expresa lo que realmente van a hacer. Si hay algun candidato que va a invertir realmente en defensa en estos momentos no lo podemos saber ya que la consigna es decir que el dinero hay que destinarlo a otras areas.

 

[Derruido]

No dije que lo vaya a hacer, me refiero a la intención. Igual me remito a lo dicho por Asis.

Gabo, no puse la foto por tús dichos, sinó por las intenciones. Eso ya es por demás de evidente.

Lo único claro en el horizonte, es que el presupuesto y gasto de defensa del año que viene será el mismo fiasco de los últimos años. Solo para seguir haciendo la plancha y nada más.

Dudo mucho que algunas de las modernizaciones en danza, se terminen iniciando el año que viene.

Todo parece indicar que el 2011 en materia de Defensa, será otro año perdido. Otro más.

Salute
El Derru

 

[ZyD]

Coincido en un todo con lo expuesto por Snake One, es cierto que hay muchisima gente capacitada que no es tenida en cuenta; ya paso más de un cuarto de siglo desde la ultima dictadura militar, pero aún hay demasiados pruritos en la clase politica que no distingue lo pasado con el hecho de tener unas FFAA modernas, eficientes y al servicio de la Nación, servicio que no es otro que la DEFENSA DE LA PATRIA y SUBORDINACION AL PODER POLITICO

Lo que pasa es que la mayoría de los políticos son de esa época, aca lo que hace falta son caras nuevas, gente joven con ganas de romperse el culo por la Argentina y que sus ideas no esten influenciadas por las sombras de gobiernos defactos... Es mucho pedir? :(

 

[Huemul]

Creo que hay que aclarar dos cuestiones que se presentan como contradictorias:

Por un lado ES MUY BUENO que el tema se instale en la agenda. Eso, a mi criterio es lo mejor que puede pasar a los efectos de conseguir cosas que signifiquen una mejora de las actuales condiciones en materia de defensa.

Por otro lado, las reflexiones que se vierten aquí sobre el destino de la plata que "sobra" de la proyección hecha por el ejecutivo pecan de cierta liviandad, por así decirlo. En primer lugar, no quiero meterme en una discusión estrictamente política (y sociológica) porque eso, creo, no está permitido en el reglamento del foro. Lo que sí debo decir, es que afirmar que "la plata que sobra" se va a usar para "ganar las elecciones" tiene serias limitaciones. En primer lugar, eso no explica la existencia de elecciones que se pierden. Es decir, la supuesta relación plata-elección ganada, no es muy directa que digamos.
Esto quiere decir que no existe el clientelismo? Desde luego que no. Lamentablemente, existe. Aclaro para que no se mal entienda...

Por otro lado, eso que llaman "plata que sobra" se denomina "superávit primario", y está hecho en base a proyecciones. Para que se entienda; sería de locos que cualquier gobierno no proyecte disponer de recursos para cualquier eventualidad extraordinaria que surja durante todo un año. Mas aún, teniendo en cuenta que los presupuestos se ejecutan en su totalidad o se sobreejecutan. Cualquier partida extrapesupuestaria, o extraordinaria, saldrá de allí.
Y también saldrá de allí, atender "lo que la ley ordene", es decir, los recursos necesarios para atender lo que leyes nuevas que AÚN NO EXISTEN puedan demandar. Por ejemplo, hay una proyecto de ley nuevo que de aprobarse implica una batería de beneficios fiscales, créditos y subsidios para toda la región NOA y NEA (10 provincias) que le demandaría al Estado aprox $3500 millones, es decir, casi un 10% del superavit al que se hace referencia, y que obviamente no está presupuestado, sencillamente porque aún no existe. Desde luego que también deben incluirse ahí cualquier imprevisto como catástrofe natural, una mala cosecha por sequía, atender los pasivos producto de los déficits operativos de AA/Austral y todo ese tipo de cosas.

Pero vuelvo a decir, para que se entienda; hay que instalar el tema en todos los ámbitos y en la OP a los efectos de conseguir recursos. Los recursos que se consigan, saldrán como partida extraordinaria justamente del superávit primario. Por eso creo que es bueno que se haya comenzado a hablar del tema.

Por otro lado, eso de que en materia de defensa "venimos haciendo la plancha", no resiste el menor análisis. Creo que, en honor a la verdad, en todo caso, se debería decir que lo hecho es poco, no es suficiente, o no alcanza (que es lo que pienso yo). Pero de ahí a decir que es "otro año perdido", vamos... Inclusive porque la propia industria para la defensa y muchos oficiales no piensan lo mismo.

Otra cosa. Evidentemente no se entendió bien lo que quería transmitir en el mensaje anterior. Me refiero a la industria argentina en materia de defensa que profundice el camino que ha comenzado a andar. Esto quiere decir justamente lo que acaba de pasar: asociarnos con nuestro aliado regional (como socio menor, pero socio al fin) para participar en el programa de desarrollo y producción del transporte estratégico KC-390. Eso, creo que es LA NOTICIA. Eso -también hay que decirlo- DEMANDA MUCHA PLATA. Y es a lo que debemos apuntar y presionar para profundizar. Por eso hable de la idea de alcanzar una Autonomía RELATIVA. No fué un pecado por exceso de inocencia nacional, pretendiendo desarrollar un producto complejo que sea 100% nacional (aunque llegado el caso, si se puede, mejor).
En fin, ¿mi ideal? El modelo INVAP. Eso es lo que nos debería marcar el camino. Aunque sus peculiaridades quizá hagan muy difícil replicarlo en otras áreas, creo que se debe seguir esa dirección.
Humilde opinión.

Slds

 

[Derruido]

Creo que hay que aclarar dos cuestiones que se presentan como contradictorias:

Por un lado ES MUY BUENO que el tema se instale en la agenda. Slds

+1, pero además que bien nos vendría un SUSTITO.

Salute
El Derru
PD: Como para que tomemos conciencia.

 

[arcoyflecha]

tampoco veo, que seria de ayuda para concientizar un poco a la gente, algun programa especial en algun canal, que se hable sobre el estado de las FAA, caso def tv de c5n, o alguno de TN, seguramente se realizara alguno en caso de que los mirage pasen a retiro, ya que tienen historia y por ende gozan de cierta popularidad, y seria muy triste verlos partir sin un reemplazo.