Yo, lo que no entiendo, es cómo se esgrime una lógica para criticar algo que después es puesta en contradicción en un argumento utilizado para criticar la misma cosa. Lo que se dice es: acá, gastar en defensa es impopular, "la gente" no lo pide, no se pone contenta con eso, y mientras eso siga así, ningún gobierno va a gastar guita en defensa, salvo un "gran estadista".
Ud. Esta contestando un post de Julio Luna, yo no dije eso ,así que no puede hablar de contradicción en mi argumentación. Yo estoy convencido que la gente quiere seguridad en la calle , en su hogar y en las fronteras. Quiere dormir segura y no pensar que el país está en estado de indefensión .Algunos no se dan cuenta pero no son la mayoría no somos chicos que no sabemos nada de nada , no hay que subestimar al pueblo.
Pues bien, lo que yo no comprendo entonces es por qué se pone en funcionamiento Tandanor, Domec Garcia, FAdeA y se invierte en desarrollos locales de tecnología y modernización del parque actual priorizando que sea realizado en el país.
Hay 3 submarinos en Domeqc Garcia y uno para armar.A uno se la está haciendo el MLU bien por el gobierno a otro se está estudiando la posibilidad de volverlo a la actividad y otro está en un 70 % para terminar de construirlo desde la época de mendez , las partes de un cuarto están semi abandonadas y no se sabe si se puede terminar de construir, si verdaderamente se hiciera la inversión que corresponde no estaríamos hablando de lo que falta construir, hace 7 años que lleva éste y el anterior gobierno de la misma familia, tiempo suficiente para que si se hubiera puesto la plata tendríamos 3 submarinos mas aparte de los 3 en existencia .Hace 5 años desde la gestión de Pampuro que se viene hablando de que van a construir la POM ya parece cargada. Fadea muy bien por el gobierno la nacionalización pero de todo lo que se habla está por verse, la mayoria son proyectos , en concreto todavía nada si se invirtiera lo que necesita se podría desarrollar de una vez por todas una industria nacional aeronáutica.
Acaso piensan que eso "garpa"? En ello radica lo sumamente contradictorio.
No hay contradicción, la gente no es ****** la mayoría no son de izquierda antimilitar sino la izquierda en este Pais por lo menos sería mucho mas del 1 % del electorado y no es así.
A quien van a ir contarle que se nacionalizó la fabrica de aviones y ahora produce Pampas y participa en la producción de un carguero con el objetivo de ganarle el voto? O mejor dicho, ¿a cuanta gente creen que le ganan el voto con eso? Por favor...
A todo el mundo los medios lo publican a cada rato.¿ Salió ya algún Pampa terminado por la nueva Fadea? Lo de los cargueros es un proyecto que no se si pasó del dibujo en Brasil ,no lo pongo en duda pero quiero hacer hincapié en se habla mucho de proyectos como si ya fueran una realidad y es posible que todo quede en manos de un gobierno que no sea éste y habría que ver en que termina.
Hay una lista de 20 cosas que, en función de ganar votos, están adelante de todo lo que acabo de nombrar. Y entonces, ¿por qué se hace si "no garpa"? Muchachos, participar en el desarrollo del KC-390 N O S S A L E G U I T A. ¿Y a quien se lo contamos para que se ponga contento? ¿A los 100, 200 o 300 tipos que participamos en el foro??
Proyectos que quedarán para el próximo gobierno, no nos podemos vanagloriar de proyectos que todavía no se realizan ¿no?
Por otro lado, desde ya que, la educación, la salud, y la lucha contra la pobreza EN NUESTRO CONTEXTO, está un escalón por encima de la defensa, y no al mismo nivel como manifiesta.
No hay nada que puede estar un escalón sobre defensa a lo sumo todo en el mismo nivel de prioridad. La Salud,la Educación y la Seguridad interior y exterior son obligaciones que el estado debe cumplir porque entre otras cosas lo exige la Constitución argentina.
Hemos consolidado un bloque político regional que nos exime de cualquier incidente de gravedad con nuestro vecinos, al menos en el corto y mediano plazo, y en la medida en que se vaya consolidando el proceso de integración, irá desapareciendo por completo la incertidumbre del largo plazo. Nuestro problema lo sabemos todos cual es.
Eso no es totalmente cierto no hay integración salvo en lo económico en el Mercosur. No existe ningún seguro regional y pensar de esa manera al mismo tiempo que descuidar la defensa es ingenuo y podría ser negligente.
Es Gran Bretaña y su política colonialista en particular, y el imperialismo en general. Eso, -creanme- que se sabe. Pero también se sabe que no enfrentamos un peligro inminente de invasión británica hacia el continente. El nivel de integración alcanzado en Sudamérica hasta ahora haría absolutamente inviable una acción de ese tipo. Es demencial.
Mucho menos hay un seguro contra el RU. Ellos tiene una política militar agresiva desplegando medios y ejercitándose a 360 Km. de nuestras costas, eso sin pensar en el patrullaje de SSN en el Atlántico Sur . Se da cuenta si se hubiera invertido los dineros necesarios hace 7 años tendríamos 6 submarinos para limitarles el uso del mar. Viendo estas cosas se llega a la conclusión que la política de falta de inversión en defensa es funcional( aunque quiero creer que no sea esa la intención del gobierno) a los intereses del RU en Malvinas.
Si, lo sé, me están por saltar a la yugular, pero esperen a que termine. ¿Eso significa que no debemos reemplazar con urgencia nuestros deltas y A4s? NO. En absoluto. Se debe realizar esa tarea LO ANTES POSIBLE para contar con los elementos disuasorios adecuados para nuestra realidad. En lo particular creo que disponer de mejores y mas modernos sistemas de armas, nos coloca en una mejor posición para negociar.
Si por supuesto, pero si se quisiera hacer eso ya no se podría gestionar la compra de 0.Km. antes que los mirage ya no puedan volar más. A Chile le llevó como 6 años y los mirage no creo que duren tanto.
Por último, ¿todo lo contrario a lo que hubiera hecho Peron?
Recuperar capacidades perdidas no es algo que "hubiera hecho Peron?? Vamos...
Perón no hubiera dejado que se perdieran capacidades. Y si era ese el panorama que se encontraba al asumir el gobierno hubiera comprado 0.Km como lo hizo en 1947 o como lo gestionó en los setenta con los TR1700. Elemental …
Ya expresé que a todos (o por lo menos, a mí en particular) nos parece que se deben hacer mas cosas y a un mayor ritmo, pero siempre en la misma dirección, ¿o no?.
Se tienen que invertir 30.000 millones de dólares en 10 años para modernizar a las FFAA como corresponde ,eso sería duplicar el presupuesto de defensa, algo perfectamente posible. ¿Le parece que el gobierno tiene esa intención ?
Luego de la tierra arrasada que el neoliberalismo en toda su plenitud dejó en su visita por estos lares, en 7 años de intentar recuperar capacidades perdidas, realmente cree que estamos tan mal?
En defensa si es evidente ni siquiera hay que preguntarlo ¿ es de lo que estamos hablando ,no?
Y sólo una cosa mas, si no se mira el contexto en el cual nos hallamos, se corre el riesgo de responder livianamente. Perón no tuvo que atender una situación social con cordones poblacionales en la mas extrema de las miserias.
¿ A no …? ¿ no había pobreza en 1946 ? La abundancia entre las clases más humildes fué durante los gobiernos de Perón debido a su política de distribución de la riqueza eso era Justicialismo no la dádiva clientelista que hacen ahora los que se dicen peronistas. Pero de eso no estamos hablando es off topic.
No le voy a contestar lo que sigue porque también es off topic.
Aclaré esto porque si se radicaliza la lógica previa, conduce a falsas dicotomías.
Ahora hay plata para hacer lo que hizo Perón en materia militar y atender lo social y no se hace.
