Cañones de riel electromagnético "Rail Gun"

[danram]

ojo...don DERRU, no es idea mia, es britanica, con ese sistema, con el desarrollo de redes informaticas, comunicaciones satelitales, vigilancia tambien satelital, tenes un conjunto de sistema entrelazados, el barco es solo el poortador, como podria ser un avion cargero armado con un misil tipo METEORSWAN (disculpas si lo escribi mal), a veces el blindaje cede a la velocidad.
Ojo...que tenga el C-2 es por concepcion antigua, ellos mismo comprendieron que el C-2 tiene que estar en la profundidad del buque protegido por el caso, el caso de los IOWA es que por su blindaje podria quedar a flote, pero su superestructura dificilmente podria resistir impactos reiterados de misiles, ejemplo el BISMARK de lo que comento.

 

[Malaj Hamavet]

Dificilmente llegue a más de 30 nudos, tenga blindaje y esté compartimentado.

La razón que tuvieron los Yankees para reactivar plenamente los Acorazados Iowa en los ochentas, fue que eran barcos que podían soportar castigo y seguir en combate. Por consiguiente sus centros C2 se encontraban arriba de esos buques.

Salute
Derru

Yo pensaba que era por su poder de bombardear a destajo las defensas costeras con sus cañones bestias de 420 mm :yonofui: ( y llenandolos de lanzadores de Tommys encima a los buques).
No hay blindaje en el mundo que pueda dispersar una energía cinetica en toda su estructura, más si esta es mayor que su masa. Hay materiales que dispersan y distribuyen pero tampoco tanto.
Estas armas de repulsión llevan decadas desarrollandose y es muy dificil, pero serían el fin de las municiones explosivas, es como volver a la bola de cañon a velocidades increibles y con En. cinetica tremenda , Ec= 1/2m.v(al cuadrado), lanzando un pedazo de metal ( denso) a la energía suficiente no queda nada ( hablamos de altas velocidades)

 

[Derruido]

ojo...don DERRU, no es idea mia, es britanica, con ese sistema, con el desarrollo de redes informaticas, comunicaciones satelitales, vigilancia tambien satelital, tenes un conjunto de sistema entrelazados, el barco es solo el poortador, como podria ser un avion cargero armado con un misil tipo METEORSWAN (disculpas si lo escribi mal), a veces el blindaje cede a la velocidad.
Ojo...que tenga el C-2 es por concepcion antigua, ellos mismo comprendieron que el C-2 tiene que estar en la profundidad del buque protegido por el caso, el caso de los IOWA es que por su blindaje podria quedar a flote, pero su superestructura dificilmente podria resistir impactos reiterados de misiles, ejemplo el BISMARK de lo que comento.

Es que hablamos de los ochentas, año en que fueron puestos plenamente operativos. Hoy solo deberíamos hablar del concepto de buque de mando y agiornarlo a los tiempos que corren.

En el caso de los IOWA, la forma en como estaban diseñados, permitian su uso de manera más segura que cualquier otro buque de superficie utilizado por los Yankees en ese entonces. Sabían que no eran invulnerables a un impacto, pero también sabian que dado su diseño, envergadura y refuerzos, ese buque podía seguir en la batalla.+


Salute
Derru

 

[berkut]

permitame corregirlo mi amigo... los Iowa fueron puestos de nuevo e servicio como nucleo de los Grupos de accion de superficie... si bien es cierto que se aggiornaron sus centros de mando para que funcionen como nodo del grupo.... sus sistemas no eran tan completos como, por ejemplo, los de los Cruceros clase Ticonderoga.... la razon por la que se pusieron en servicio fue mas bien por el aprovechamientode su artireria principal de 16"... para "martillar costas"... mas la capacidad portante de misiles crucero... resultaron ser bastante utiles ... pero muy caros... con tripulaciones extremadamente numerosas... por eso volvieron a la reserva en cuanto los presupuestos cedieron un poco,..

realmente.. dudo mucho que USA contruya un buque de semejante porte... ya hoy se replanteo mas de una vez el DDX que no llega ni a la mitad del desplazamiento de estos buques propuestos.... y hay que ver si finalmente ven la luz... que a lo sumo seran un puñado....
la tendencia y , principalmente, los presupuestos apuntan hacia otra clase de buques .. mucho mas pequeños

 

[Grulla]

EEUU prueba con éxito cañón electromagnético de gran alcance

Moscú, 14 de diciembre, RIA Novosti.

La Marina estadounidense realizó un exitoso ensayo del cañón electromagnético capaz de disparar proyectiles a una distancia de al menos 110 millas náuticas, o 200 Km, comunicó ayer Nevin Carr, jefe de investigación naval en esa institución armada.
El nuevo cañón usa proyectiles sin pólvora y destruye blancos gracias a la energía cinética que ronda 33 megajulios. La energía de un megajulio es la que genera, por ejemplo, un vehículo de una tonelada moviéndose a una velocidad de 160 Km/h.
Su alcance permite “emplazar a marineros e infantes de Marina a una distancia prudente, fuera de la trayectoria peligrosa” y su alta velocidad, cinco veces superior a la del sonido, “es tácticamente relevante para la defensa antiaérea y antimisil”, resaltó Carr.
La prueba se efectuó el pasado viernes en el polígono naval de Dahlgren, en Virginia, donde dos años antes fue ensayado un cañón de 10 megajulios. La demostración más reciente, según Carr, testimonia “un avance consecuente hacia el desarrollo de un arma capaz de derribar objetivos a una distancia casi 20 veces superior en comparación con los convencionales sistemas de combate navales”.

 

[tanoarg]

se acabaron los misiles antibuque.

 

[Grulla]

Si eso entra en servicio quedan anticuados todos los barcos actuales.
Imaginate un crucero de batalla estilo Kirov o Iowa con torretas equipadas con esos cañones, te caga a sopapos desde 200 km de distancia con una andanada continua de esos proyectiles

 

[tanoarg]

no solo el tema de la distancia...sino la velocidad de vuelo del proyectil es muchisimo mayor al de cualquier misil. osea...cuando el enemigo dispara su misil, ya esta recibiendo una andanada de estas bestias.
es interesante ver, como se retrotrae todo al pasado...el cañon vuelve a tener la gran valia ASUW /AA... y si se logra montar este arma en un tanque, pues lo unico "electronico" que se necesitaria seria una mira nocturna (termica o lo que sea)...y nada mas!...chau director de tiro, chau computadora de abordo...solo necesitas poner la cruz arriba del blanco y listo el pollo.
un abrazo

 

[paulo]

Un "cañón eletromagnético", que alcanza blancos a 200 km de distancia y dispara proyectiles a 'Mach 5', o cinco veces la velocidad del sonido, fue probado con éxito este viernes en los Estados Unidos, informó la Marina.

"La prueba del cañón eletromagnético" revela "que la Marina puede disparar proyectiles a una distancia de, al menos, 110 millas náuticas (200 km)\", dije el almirante Nevin Carr, jefe de pesquisa naval. Esta distancia es casi 20 veces mayor que la capacidad de los cañones actualmente embarcados.

El nuevo cañón tiene dos raíles de metal sobre los cuales es colocado el proyectil. El disparo ocurre por medio del pasaje de una fuerte corriente eléctrica por los raíles. No es utilizada pólvora o cualquier otra propulsión química.

La prueba fue realizada hoy en el Centro de Pesquisas de la Marina, en Dahlgren (Virgínia).

 

[tanoarg]

ahora...supongo...que el unico buque que puede portarlo, es aquel de propulsion nuclear...no?

 

[Ángel González]

No andarán lejos las catapultas electromagnéticas para portaaviones supongo.

 

[paulo]

No andarán lejos las catapultas electromagnéticas para portaaviones supongo.

Se prepara el primer lanzamiento del sistema EMALS | Zona Militar

 

[AleGon]

ahora...supongo...que el unico buque que puede portarlo, es aquel de propulsion nuclear...no?

Estimo que sí Tano, principalmente debido a la gran cantidad de energía que seguramente se necesita. Pero bueno, todo es cuestión de tiempo para hacerlo más sencillo y masivo...

 

[Armisael]

Un CAREM por boca de fuego . . . . . :ack2:

Digo, para sostener una cadencia útil . . .

Saludos.

 

[joseph]

Si eso entra en servicio quedan anticuados todos los barcos actuales.
Imaginate un crucero de batalla estilo Kirov o Iowa con torretas equipadas con esos cañones, te caga a sopapos desde 200 km de distancia con una andanada continua de esos proyectiles

Hay que ver la precision a esas distancias. La municion no es guiada creo.

 

[tanoarg]

ya los 406 mm disponian de guiado laser...

 

[lisandro83]

Changos ya dieron el paso para la próxima generación...

 

[tanoarg]

solo falta el eva contra el rombo...

 

[fabian_1tc]

apasionante campo de desarrollo.... las instituciones de investigacion nacionales, deberìan seguir el tema de cerca...

 

[Derruido]

se acabaron los misiles antibuque.

Volveremos a la edad de los acorazados?

Cuantos disparos puede hacer por minuto?

Una cosa es poder disparar otra cosa es poder disparar con precisión contra un blanco en movimiento, haciendo maniobras evasivas. Los sensores, las computadoras de tiro, son las que importan.

Salute
El Derru
PD: Siempre lo dije, tarde o temprano las potencias volveran a los Acorazados. Estos podian soportar toda una andanada de munición pesada, y seguir combatiendo. Hoy cualquier buque recibe un misil y pide la hora referí.