Resultados de búsqueda

En ese caso, yo voy por lo ruso: BTR-T: BTR-80 (ya conocido por todos): Como defensa antiaérea el Tunguska o el sistema Pantsir (un poco mas nuevo), misma función. El Pantsir tiene un poco más de alcance pero... o Mantenemos los Palmaria de 155. Apuntar a la suspensión/oruga no...

ah ok, ok, ahora si. Además de lo que dice juanma, tenemos un cargador automático que, al menos en los tanques rusos, ocupa el centro de la torreta. Aún asi, es 30 o 40% menos de "espacio"? no es mucho eso? Claro que lo hicieron, no ves que blindaron sus tanques con ondas y energía atravesando...

No entiendo a que te referis con 30 o 40% mas de tamaño. Los tanques tienen tamaños muy similares. Es inferible que a mismo tamaño y menor peso, siendo que el paso de los años de desarrollo entre este y sus competidos, no apareció blindaje que logre mejorar tan notoriamente la relacion...

Cuanto pesa el Slat de un Stryker? si se aplica ERA a un Stryker, se le coloca solo en el frente? laterales también ya que es para combate urbano? Eso sería bastante peso. A todo esto, va a ser más útil que el Slat, si se busca defenderse de RPG-7, principalmente? Que ventajas tiene el ERA por...

Jaja ya se, era broma. El servicio es cada 3:45, pero pasa cada 4/5 minutos, al menos en la línea D. Ojo que hay veces que el servicio es cada 7:30 mins. Off topic. Si, luego del testeo largaron la M289A2 y recientemente la M829A3, en teoría, diseñadas para funcionar mejor contra los blindajes...

No ya se, decía porque tal vez había alguna prueba loca o alguna historia de enfrentamiento real a corta distancia como para tener referencia. ¿Es más liviano el Pack de ERA o el Slat?

Además, los Rusos desarrollaron e implementaron el K-6. Eso es porque no perfora a distancias grandes, o porque no lo hace ni siquiera a 200 mts? Si te referís al Slat, Tano, ¿a qué vehículos se aplicó? Al Bradley, al Stryker... jajaja "supuestamente". Me extraña que haya pasado. Aun así...

1) Sobre si pueden o no destruirSE: al menos a 2km o más, no creo (siempre hablando del uso del cañón con munición AP O HEAT, sin contar los LAHAT o los M91190 (?)). A menor distancia hay que ver. Un tiro a 100mts... 2) al parecer no. Pero usando el LAHAT muy posiblemente, si no lo destruis le...

Gracias por la explicación, justo ahora estoy leyendo sobre eso. Al parecer, al principio, se quejaban de la fiabilidad del cañón del D-68 de 115mm.

Dice qué tanques probaron y con qué, pero no dice la distancia...

¿a qué distancia fue? ¿que versión del T-72 era? solo pregunto

Vos lo dijiste, el T64 era muy caro. El T72 tenia que llenar con cantidad, y el T64 era la "calidad". Hay un libro "why three tanks?". Si lo consigo como Ebook se los paso. Es un si...pero no. ¿Por qué afirmas que es un cambio de nombre nomás? En si es el T72 es la base, pero fueron muchas...

No es evolución, cambian muchas cosas. Tiene mucho en común, también, con el T80A o T80U. Con del M1 al M1A1 con, principalmente, el cambio de cañón, fue una evolución. --- merged: Nov 30, 2011 5:06 AM --- No dije que fuera derivado, nació a causa de él. Es la versión "GNC" del T64, por...

Gracias por el Link, muy bueno. Evidentemente el ERA no funciona aislado, así como los blindajes cerámicos también requieren de soporte, etc. Todos es una combinación. La mejor combinación da la mejor protección.

El T72 "nació" en el 60, con el T64. El T80, lo hizo en el 70 (?). Creo que corresponde colocar al T-80 casi con los M1/Leo en cuanto a año de desarrollo.

La versión más actualizada de cada uno de ellos. Por mas actualizaciones que se le hagan a un T-72 (digamos que el T-72 actual es mas cercano a un T-90 que a un T-70 de 1970), no deja de ser un T-72, con sus limitaciones. Por la diferencia de años, el T90 es el apto para competir con los...

Era broma jaja No creo que un 105mm, a distancia de 2/3km pueda perforar de frente a un Leo, M1, etc. Mas alla de eso, hablabamos de municiones convencionales (KE o HEAT) no misiles, ademas de que los TAM, no disparan LAHAT. Igualmente, me imagino que si el LAHAT pega bien (lease: no en la...

¿Me vas a decir que un T-72/80 está más blindado que un M1? Igualmente, puede que me haya expresado mal, de hecho lo hice. Me referí a que los tanques rusos poseen menor cantidad o masa de blindaje tradicional, no que sean mas debiles necesariamente. Esa carencia la reemplazan con los...

¿A que te referís con "portará"?

Si, claro. Ademas del DU, le quitan algo más a los MQ? Los Leo si se venden full, ¿no? ¿y los Leclerc?

Tenes mucha razón. Es parecido a lo que siempre se dice sobre el mal uso de los Migs, y su derrota vs los cazas de USA. Sumado a que la mayoría de los operadores de de material ruso lo poseían downgraded

Israel usa NERA y ERA.

Tano, esos son T72 de Georgia o Chechenia, no creo que esten protegidos como los rusos, pero es válido igual. Los tanque rusos son evidentemente menos blindados, pero imagino que con el nuevo ERA Relikt, ofrecen mas protección vs HEAT que la mayoría de los tanques occidentales, en un mayor...

Es muy distinta la paranoia o una teoría conspirativa, a desconfiar de un informe de esa prueba. Te estoy diciendo que los Blindajes que tanto engrandeces, se batieron a duelo contra municiones desfasadas. Lo que intentamos ver, es si son o no utiles contra la munición actual o los medios AT...

Si, genial, pero nunca dije eso. Estamos hablando del blindaje, y efectivamente, tuvieron que seguir aumentandolo porque se dieron cuenta de que con un RPG podían volar 60 toneladas, y no era necesario utilizar otro tanque. Gracias ahora lo busco. Según lo que dijeron, en esa prueba el T72...