Resultados de búsqueda

¿no serán 2/3 en la torreta, y el conductor en la barcaza?

Se ve que los tanques libios tenían "mala suerte", o les influyó mal el factor "ojete" como dice Tano ajajaja Son T-72, ¿no?

Si, se que es de propaganda, solo decía... vviolin El del Javelin es demasiado, no quedó nada del pobre tanque.

http://www.youtube.com/watch?v=8ARjuTKdiIk&feature=related En este video, le pegan con el Bill a un Centurion, cargado de munición y, si bien se ve que se prende fuego todo, no vuela la torreta. Según dice uno de los comentarios del video estos no tenían los compartimientos aislados para cada...

jaja leí el primer párrafo de la nota e inmediatamente hice la cuenta (15*600=9000 ---> 9 MT). luego leí el resto xD ¿Será "la más poderosa" construida por los EEUU?

en una version "mejorada", antes las quejas sobre la efectividad del Interceptor. Dije que seguía usando este chaleco, porque en definitiva, es una actualización con incorporación de las placas balísticas nuevas y mejoras para cubrir las áreas que el Interceptor no cubría. ¿Entonces es verdad...

Me extrañó esto! yo que pensaba que el S.M.O. solo rellenaba las plazas dentro del Ejército ruso... Tan bajo es el presupuesto o es que no les parece necesario??

Y si encima, los medios locales no lo hacen, o no pueden hacerlo, es correcto que intervenga en pos de bien, alguien que si puede hacerlo.

El USArmy sigue usando el Interceptor. Ahora con mejoras/agregados para ser llamado IOTV ( Improved Outer Tactical Vest). Eso me suena a excusa... :D

y estos de pinaccle que venden a la comodidad o bajo peso como una de las virtudes. Al menos en el ejército de USA, la intención era, primero proteger al soldado contra esquierlas y explosiones, luego contra armas de hasta nive IIIA (no es ese el nivel de Interceptor? o algo parecido al IIIA)...

En una visita que tuve el gusto de hacer, este año, a la Rosada, vi que los (granaderos?) que hacían la guardia, tenían sus FAL sin cargador. ¿Será medida de seguridad?

Dragon Skin vs Interceptor y otros Hace mucho que me pregunto que pasó con la pugna entre Pinaccle y muchos defensores del DS y el USArmy. El Ejército prefirió el "antiguo" (pur su tecnología) Interceptor, ahora mejorado o upgradeado al IOTV antes que el publicitado Dragon Skin. Ahora cuesta...

Alguna noticia nuevo de este "bicho"?

Ya lo de los exoesqueletos me parece bastante inútil mientras los motores eléctricos y las baterías no ofrezcan buenas prestaciones. No sirve caminar a 4km/h o 20km...me suena a poco. Si se quiere que el soldado transporte mas equipo, tiene que poder cargarlo durante bastante mas...

jajaj evidentemente, snake, estaba bromeando!! :P

a ver si entendí bien, ¿si le disparás al TAM en la torreta con una 9mm lo perforás?

eso es un calibre del 1900! en todo caso sería 6.5Grendel o alguno moderno...

La batea no es como la del Leopard. Fíjense en el frente, la del Leo no es completamente lisa hasta la torreta,.sino que tiene digamos algo asi como "dos inclinaciones distintas" despues subo una foto para mostrarlo mejor, mientras que la de la figura es totalmente lisa hasta la torreta. no creo...

Me parece que es una mezcla de todo. La torreta no es idéntica a la de un Leo 2A6, un PSO o un A7. es parecida, y la batea NO es de merkava: fíjense que la "cola levantada" no existe en los Merkava porque el motor va adelante. Otra cosa sobre la torreta: se parece mucho a la de un A6 y de hecho...

tienen idea de si gadafi sigue avanzando, si está muerto o algo? qué pasó? pregunto porque los noticieros ya ni hablan de eso...

si, vulnerables eran todos, pero los sherman tenían fama de prenderse fuego rápidamente y además, el blindaje frontal importa bastante por ser la parte que mas suele recibir impactos, por ello los alemanes los cargaban con mucho blindaje en el frente. Interesante lo que decis sobre el Sherman...

dejando de lado las tripulaciones, comparando solo tanque vs tanque, o sea, blinda vs blindaje, cañon vs cañon, etc los tigers o panthers tenían cierta ventaja. Ahora, la utilización en pocas cantidades o mala utilización los hicieron caer ante tanques inferiores en cualidades. Por ejemplo, los...

Argos, igualmente, el T-34, no tendría el blindaje pesado que tenían los tanques alemanes, pero se las ingenieron para protegerlo lo mas que pudieron aprovechando la inclinación o ángulo en el que se colocaban las placas de bindaje, y a la vez el menor peso les sirvió para tener mayor movilidad...

Para mi el concepto de "mejor" no son solo las características individuales, porque si solo tenemos en cuenta el blindaje y el cañon, probablemente aplastarían los tanque alemanes, sino también el costo de produccion y la fiabilidad. SI de esos miles de J-10, la mitad tiene problemas y deben...

gracias Mattias. A mi también me parecía confiable pero vaya uno a saber... -----------------------------M16A1------------------M16A2------------- M16A4 Caliber:-----------------5.56x45mm, M193-------5.56x45mm NATO / M855 Action:--------------------------Gas operated, rotating bolt- Overall...