¿La ARA debe matener su capacidad de ataque?

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Una imagen vale más que mil palabras...

Aquí se aprecia el "Mare Nostrum" argentino que Occidente no quiere que exista.

En consecuencia:

http://image.slidesharecdn.com/conf...fronteras-argentinas-36-728.jpg?cb=1332778425

Pero hay muchos que no lo quieren entender y/o aceptar.

Saludos
 
En serio preguntan sobre mantener la capacidad de ataque de nuestra Armada???...me puede por favor alguien explicar QUE CAPACIDAD DE ATAQUE TIENE LA ARA POR MANTENER???...con buques que se hunden solitos en sus amarraderos parece un pesimo chiste...

Con todo respeto, no se puede juzgar la capacidad de un arma, por un hecho, el cual todavía, ni siquiera a ciencia a ciertas , no se tiene idea de como , o quien esta detrás de este hecho lamentable para la ARA.
Nos gusta o no la ARA, tiene una cierta capacidad, ser derrotista en ese sentido no me parece justo.Hay gente en la ARA que se rompe el traste para hacer cosas, que el poder no avala.
 
Super: "que no lo quieren entender y/o aceptar" o que no les conviene que otros si lo entiendan???? (o incluso lo vean, escuchen o aprendan)

Dani coincidimos muchos en que hay gente poniendo huevo, pero no alcanza, llegan a mantener un minimo muy bajo. Sue con exocet 1ra generacion, cantidad minima en vuelo, anticuados (te lo digo con dolor). Flota de submarinos...2? 3? Capacidad de combate? Lo mismo la Flomar...

Si hasta un pesquero ilegal se les anima a arremeter contra un buque de combate en vez de querer rajar, por culpa de gente que esta arriba y les dice a la ARA que y como tienen que hacer lo que ellos quieren para su beneficio personal (y ello conlleva a que no hagan lo que deberian hacer)

Tristes saludos, ojala mejore a corto plazo
 
Aquí se aprecia el "Mare Nostrum" argentino que Occidente no quiere que exista.

En consecuencia:

http://image.slidesharecdn.com/conf...fronteras-argentinas-36-728.jpg?cb=1332778425

Pero hay muchos que no lo quieren entender y/o aceptar.

Saludos


Exacto, coloqué la imagen a modo de respuesta. Es motivo suficiente como para convencerse de que las capacidades de la ARA deben estar (idealmente) al nivel de cualquier de primer orden. Lo que falta es la decisión política y el presupuesto.
 
Con decision politica alcanza, ya que ella incluye un presupuesto acorde a cumplir lo que se les solicite.

Pregunta loca: se podria usar un portahelicopteros, como los de la novela franco/rusa o uno italiano que anda por ahi, para transportar UAVs navalizados? (algo asi como un "porta-uav y ucavs porque no me alcanza para comprarme un charles de gaio y 12 rafale"

Pregunta loca 2: Sin ser un reaper, hay algun uav grande como para llevar 2 lgb de 125kg/250lbs?

La idea es usarlo como plataforma de control del mar, mas que nada presencia y capacidad antichoreo de peces. De que se te ponga enfrente un buque de guerra, ya se las tendria que ver con sus escoltas y aviacion con base en tierra.
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Yo creo que los medios anti-choreo pesquero deben pertenecer a la PNA.

Y todos los medios anti-choreo territorial deben pertenecer a la ARA.

Y no nada de CV o LPH hasta después del 2050 en una estrategia A2/AD de largo plazo.

Saludos
 
Una imagen vale más que mil palabras...

Tratado de Madrid (Argentina - Reino Unido 1990, firmado por representantes diplomáticos argentinos y que no fue ratificado por el Congreso Nacional), que determina una zona económica exclusiva al Reino Unido, y que obliga a Argentina a consultarle con 25 días de anticipación sobre “los movimientos de las unidades de sus Fuerzas Armadas en áreas del Atlántico Sudoccidental”. Por lo tanto, nuestro Atlantico Sur queda bajo el control permanente de la Royal Navy y de la Royal Air Force..



saludos
 
Yo creo que los medios anti-choreo pesquero deben pertenecer a la PNA.

Y todos los medios anti-choreo territorial deben pertenecer a la ARA.

Y no nada de CV o LPH hasta después del 2050 en una estrategia A2/AD de largo plazo.

Saludos


La tarea de policía marítima le compete a la PNA, pero perfectamente es compatible el apoyo logístico de la ARA según la Ley de Defensa Nacional y la Ley de Seguridad Interior, aún cuando no sea muy dilecto de su régimen.

Por que no artillar un FireScout?



bbababbababbababbaba
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Tratado de Madrid (Argentina - Reino Unido 1990, firmado por representantes diplomáticos argentinos y que no fue ratificado por el Congreso Nacional), que determina una zona económica exclusiva al Reino Unido, y que obliga a Argentina a consultarle con 25 días de anticipación sobre “los movimientos de las unidades de sus Fuerzas Armadas en áreas del Atlántico Sudoccidental”. Por lo tanto, nuestro Atlantico Sur queda bajo el control permanente de la Royal Navy y de la Royal Air Force..



saludos

Esto se soluciona rechazando el tratado en el Cogreso. Y enjuiciando a los firmantes argentinos.

O se le avisa al RU con 25 días de anticipación que a partir de cierta fecha unidades argentinas operarán las 24hs los 365 días del año en la zona.

Saludos
 
Esto se soluciona rechazando el tratado en el Cogreso. Y enjuiciando a los firmantes argentinos.

O se le avisa al RU con 25 días de anticipación que a partir de cierta fecha unidades argentinas operarán las 24hs los 365 días del año en la zona.

Saludos

no se los puede fusilar? :mad:

estaba viendo los videos de "La pampa sumergida" y los acabo de poner el el face, a ver quien hace algun comentario

saludos
 
S

SnAkE_OnE

Esto se soluciona rechazando el tratado en el Cogreso. Y enjuiciando a los firmantes argentinos.

O se le avisa al RU con 25 días de anticipación que a partir de cierta fecha unidades argentinas operarán las 24hs los 365 días del año en la zona.

Saludos

Rechazando un acuerdo que primero hay que identificar y tipificar... porque lo que se muestra como EL tratado de Madrid es solamente la fachada del real. Ese que todavia no se encuentra y no se quiere reconocer..
 

Andrew_93

Forista Permanente
Si algo necesita nuestro país además de honestidad y capacidad es épica!

Saludos
Eso que en teoría se podría hacer ya mismo, aunque después en realidad no despliegues ningún medio para controlar nada, por el simple hecho de molestarlos y ver como reaccionan ir, tanteando lo que hacen.
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Hay voluntad social de conocer los trapos sucios?


Dificil saber que quiere la sociedad como un todo pero al menos existen evidencias que esta cansada de los arreglos tras bambalinas.

Es la dirigencia política la comprometida en este tema.

Saludos
 
S

SnAkE_OnE

Dificil saber que quiere la sociedad como un todo pero al menos existen evidencias que esta cansada de los arreglos tras bambalinas.

Es la dirigencia política la comprometida en este tema.

Saludos

A lo que voy es.. la sociedad esta dispuesta a saber e inmiscuirse en los compromisos de su dirigencia politica? tiene la capacidad de digerirlo?
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
A ese respecto yo soy extremadamente negativo. Realmente creo que si muchos de los que en este mismo foro reclaman por el estado de las FFAAs..(ni hablemos de la sociedad toda) .................

1-Fuesen gobierno.
2-Reciben una oferta por 100 J-20 + 10 Type 52 en inmejorables condiciones financieras....
3-En respuesta a eso aparece un artículo en alguno de los principales medios anglosajones equiparándolos con Corea del Norte o Venezuela.....

¡Van corriendo a pedir perdón de rodillas y cancelan todo! Sin necesidad de aprietes, coimas, etc.....

Sencillamente para buena parte del pueblo argentino eso sería lo mismo que para una fanática de la moda cruzarse con algún diseñador top mundial y que éste le diga "estás out"........se acabó la razón de seguir viviendo.

No subestimen el poder de una fuerza que uno de los mejores científicos del SXX consideró como una de las dos cosas infinitas.
 
Arriba