S
SnAkE_OnE
Me preocupan mas los costos operativos para la relacion costo-beneficio vs la inversion inicial de los 70's.
Juanma, me remito a un post de hace más de año y medio, donde puse en conocimiento de "la comunidá" mi idea de lo que debería ser un Puca modernizado:
http://www.zona-militar.com/foros/threads/un-pucará-diferente.2059/page-60#post-111047
Lo de los pilones de punteras (1 y 9) te lo concedo, pero los externos (2 y 8) preferiría mantenerlos. La carga que pretendo poner en esos planos es bastante simple. O dos IRM extras para salir a cazar helos, o 4 AGM-114 para cazar carros, ni bombas ni coheteras. Se usarían por separado de los pilones más internos (4 y 6) cuyo uso exclusivo estaría condicionado a LGBs o similares. De hecho, es ilógico que puedan modificarse los Pucas para incluír los pilones internos y los de las punteras, pero no los externos.
Diego, lo de las narices misionizadas no es mala idea, pero francamente no se me ocurren muchos escenarios en los que no sería más que útil disponer de tal capacidad. Aunque probablemente sea más conveniente que uno de cada tres, por poner un ejemplo, tenga el FLIR/designador a modo de "controlador/marcador" para los que no. El radar y el IRST, mandatorios.
A las héelices de seis palas ya las había planteado en ese post de enero del año pasado (!), pero con motores TPE331.
Resumiendo:
Pilones 1 y 9 modificados todo lo que podía dando un margen de seguridad mínimo para que no entren en contacto las aletas de un Nueve-Lima/Mike con el intrados de la puntera.
Listo, acortados los pilones 2 y 8, ahora solo podrían cargar un IRM o 2 Hellfire...
Pilones 3, 4, 6, 7, hecho, los dós ultimos pudiendo cargar un TER.
Te hago una imagen del Puca con las 6 palas por motor que tenía antes, a ver si te gusta (a mi si).
Y por último, la nariz como lo planteas sólo perdería el FLIR/designador, menteniendo radar meteo e IRST, así que sería cuestión de hacer un render sin la "bochita".
Tabano1973, lo mismo que para Juanma y Buitreaux, en el post de año y medio atrás había puesto unos renders de un parabrisas de una pieza, dejame rescatar el archivo y subo algo... pero tal como dijo Duwa, lo descarté en favor del mayor blindaje que un parabrisas de 3 piezas puede ofrecer.
Y un par de imágenes de la configuración caza-helos y caza-carros:
Si se la banca Trona, acordate que ya le estas metiendo mano a la estructura de todas formas para pasar de 3 a 7 puntos de carga. 2 mas no es gran esfuerzo extra.
Sobre la configuracion en lanzadores cuadruples para ATGM, no van. en un Helo de ataque es una cosa, pero en un caza, el arrastre aerodinamico juega mucho mas. 2 por soporte esta bien, le da una carga maxima de 8 ATGM, mas que suficiente, y mejor aun, lo hace compatible con DAGR y similares (hasta 32), en combinacion.
Saludos Trony.
Así?