AAAAAchicoria!
¿Quien descubrió qué?
- Tema iniciado MAC1966
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
Fue el primero que le buscaron contrabando
Colimba: Recluton
En otras palabras...una ******.
Jorge II
Serpiente Negra.
La era de los descubrimientos realmente es una historia excelente para ser estudiada, ya que muchos de esos se basan en novelas, poemas etc etc etc, contada por distintos personajes pertenecientes a distintos países.
Personalmente la era de los descubrimientos empieza con Portugal con la escuela de Sagres desde ahí para adelante la historia de las navegaciones y descubrimientos e ir a esos lugares es realmente fantástico y nosotros aquí en Argentina tenemos gran historia sobre eso principalmente en nuestra Patagonia.
Un ejemplo de eso es que en el 2020 se cumple 500 años de la primera misa en suelo argentino donde se ha colocado una Cruz, actualmente Santa Cruz más precisamente San Julian, supuestamente están en traslativas para que venga el Papa a ese lugar que personalmente conozco y realmente es muy interesante. Pero, quien descubrió realmente Argentina? y como se toma eso; con el simple hecho de avistar o de pisar?, si vamos al caso el primer europeo que dice ser que ha llegado a divisar la costa Argentina es Américo Vespucio en 1502 pero no hay documentación concreta de que ha llegado aquí, claro ejemplo es que actualmente se discute si realmente fue Pinzón el que llegó a Brasil antes que Alvarez Cabral ya que el primero documenta que llegó a ese territorio en enero de 1500 y el segundo en Abril del 1500.
Juan Díaz de Solis que en 1516 llegó al Río de la Plata fue el primero en pisar suelo argentino pero porque? porque pisó la Isla Martín García, después sabemos su final en Punta Gorda Uruguay. Sebastián Caboto en 1527 entra al territorio argentino por el río Paraná creando el primer asentamiento europeo en el país llamado Sancti Spiritu en Santa Fe ( les recomiendo que vayan a Gaboto porque se come excelentes pescados) todo lo que puse está documentado, pero ahí entra en juego otras historias, Alejo García fue un naufrago de la expedición de Solis y estando en Santa Catalina emprendió en 1524 un viaje a la actual Potosí ( presuntamente fue el primer europeo en llegar al cerro rico) también el primer europeo en pisar suelo Paraguayo por eso se dice que fue su descubridor pero por donde pasó?, según las crónicas entró por la actual Encarnación, por ende desde mi punto de vista fue el segundo europeo en pisar suelo continental argentino después de Magallanes.
Si tomamos quien descubrió Argentina y que está documentado seria Juan Diaz de Solis ya que ha pisado el territorio argentino, pero Magallanes fue el primer europeo en pisar territorio continental argentino.
Todo lo dicho anteriormente con la visión inglesa se toma como descubridor de Argentina a Américo Vespucio.
Por eso este tipo de historia es apasionante porque si o si se tiene que ver los distintos parámetros que toman los distintos países con respecto a este tema.
Personalmente la era de los descubrimientos empieza con Portugal con la escuela de Sagres desde ahí para adelante la historia de las navegaciones y descubrimientos e ir a esos lugares es realmente fantástico y nosotros aquí en Argentina tenemos gran historia sobre eso principalmente en nuestra Patagonia.
Un ejemplo de eso es que en el 2020 se cumple 500 años de la primera misa en suelo argentino donde se ha colocado una Cruz, actualmente Santa Cruz más precisamente San Julian, supuestamente están en traslativas para que venga el Papa a ese lugar que personalmente conozco y realmente es muy interesante. Pero, quien descubrió realmente Argentina? y como se toma eso; con el simple hecho de avistar o de pisar?, si vamos al caso el primer europeo que dice ser que ha llegado a divisar la costa Argentina es Américo Vespucio en 1502 pero no hay documentación concreta de que ha llegado aquí, claro ejemplo es que actualmente se discute si realmente fue Pinzón el que llegó a Brasil antes que Alvarez Cabral ya que el primero documenta que llegó a ese territorio en enero de 1500 y el segundo en Abril del 1500.
Juan Díaz de Solis que en 1516 llegó al Río de la Plata fue el primero en pisar suelo argentino pero porque? porque pisó la Isla Martín García, después sabemos su final en Punta Gorda Uruguay. Sebastián Caboto en 1527 entra al territorio argentino por el río Paraná creando el primer asentamiento europeo en el país llamado Sancti Spiritu en Santa Fe ( les recomiendo que vayan a Gaboto porque se come excelentes pescados) todo lo que puse está documentado, pero ahí entra en juego otras historias, Alejo García fue un naufrago de la expedición de Solis y estando en Santa Catalina emprendió en 1524 un viaje a la actual Potosí ( presuntamente fue el primer europeo en llegar al cerro rico) también el primer europeo en pisar suelo Paraguayo por eso se dice que fue su descubridor pero por donde pasó?, según las crónicas entró por la actual Encarnación, por ende desde mi punto de vista fue el segundo europeo en pisar suelo continental argentino después de Magallanes.
Si tomamos quien descubrió Argentina y que está documentado seria Juan Diaz de Solis ya que ha pisado el territorio argentino, pero Magallanes fue el primer europeo en pisar territorio continental argentino.
Todo lo dicho anteriormente con la visión inglesa se toma como descubridor de Argentina a Américo Vespucio.
Por eso este tipo de historia es apasionante porque si o si se tiene que ver los distintos parámetros que toman los distintos países con respecto a este tema.
Y los pueblos originarios mira que algunos tienen 13.000 años algunos en Tierra del Fuego fechados por el metodo de C14 12.000 comprobados, es dificil de explicar como si tienen 13.000 en el norte del Yukon puedan tener 12.000 en tierra del Fuego (en 1.000 cruzaron todo este continente ? la Teoria de Fray Bartolome de las Casas? el cruce x Bering, Arco de las Aleutinas la bajada por el Valle del Yukon y otros mira los aborignes negroides de la zona de la Amazonia son muy diferentes a un Mapuche, Ranquel o Pampa, estan mas emparentados con el Tupi Guarani es decir existe la multiple teoria de la poblacion por distintos pueblos y no solo los casadores de Eurasia, despues de todo y considero que asì corresponde son los autenticos descubridores de este cacho de terrenito que llamamos America, caso contrario seria continuar con una discriminacion brutal, el hecho de no compartir algunos parametros culturales no los hace ni mejores ni peores que nosotros, al momento de la llegada de Colon a estos pagos se estima que la cultura que traian los europeos superaba a la de las culturas Inca Maya y Azteca tan solo por una evolucion de 500 años, que en vistas de un proseso historico, practicamente no es nada.-
En principio sí: por esta razon digo seguirlos discriminando, ya que los que bajaron por el Valle del Yukon fueron Indoeuropeos, asi no se condiga su cultura o piel con los europeos modernos acordate que todo arranca con el desplazamiento de por Africa, y los tres brazos principales que dieron origen a las poblaciones asiaticas, arabigas, indoeuropeas etc.
Si bien Fray Bartolome de las Casas habla "no creo que hicieran armada de proposito,pero como expancion natural de sus territorios de caza" (palabras mas palabras menos) ese es el espiritu por eso en un post que ya quedo atras, propuse en principio establecer que es descubrir, si llegar primero, o darse cuenta de que tenemos entre manos, en este caso este lotecito llamado America con posterioridad, ya que el Capitan Almirante de la Mar Oceano, en principio penso en su llegada al Cipango o Katay (JAPON O LA INDIA), es decir estaba perdido como turco en la niebla, y por sus manos paso unos de los primeros mapamundi donde si bien con contaba con este pequeño obstaculo en su recorrido (America), se tenia el resto del mundo conocido bastante bien para su epoca descripto, claro que al faltarle un continente se le hacia un poco mas largo el viaje ahora eso de que la tierra es cuadrada apoyada sobre una tortuga que camina en el espacio se lo dejamos a los griegos, para explicar mitologicamente el movimiento de las estrellas y estaciones del año.-
Fragmento de la Fundacion Mitica de Buenos Aires de Borges:
¿Y fue por este río de sueñera y de barro
que las proas vinieron a fundarme la patria?
Irían a los tumbos los barquitos pintados
entre los camalotes de la corriente zaina.
Pensando bien la cosa, supondremos que el río
era azulejo entonces como oriundo del cielo
con su estrellita roja para marcar el sitio
en que ayunó Juan Díaz y los indios comieron (se morfaron a un "grumete"
(es decir que por estos lares hasta canibalismo existio, y se repitio en manos de Don Pedro de Mendoza en la primera fundacion .... ) es decir que esta conducta no solo es atribuible a los originariaos de estos lares, existen pruebas irrefutables y unos grabados muy interesantes con respecto a esto ....
Absolutamente correcto, este fue el cronista que cubrio esta macabra etapa de nuestra historia temprana y si observa con cuidado apreciara a los "conquistadores" marchar con las piernas amputadas de los ejecutados sobre sus hombros ... ademas asegura que hirvieron y se comieron hasta las botas.-
Ver a la derecha de la imagen, los finados colgados (siempre me acuerdo de la leyenda "Buenas Aeres")
Es asi con respecto a la escritura en la pintura pero recordemo que es "Ciudad de la Santisima Trinidad" y Puerto de Santa Maria del Buen Ayre". Claro esta que con el tiempo el nombre del puerto predomino sobre el de la ciudad desapareciendo
Como todo vuelve con el tiempo me preocupa eso de que hirvieron las botas y se las morfaron....
Última edición:
Eso es fácil, en 1500 nadie descubre Argentina porque la misma existe desde 1816.
Saludos
Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
Jorge II
Serpiente Negra.
Todo bien pero lamentablemente no es así, Argentina todavía en esa fecha no existía como pais.
Temas similares
