2016 ¿Reemplazo de la Familia Mirage?
- Tema iniciado Derruido
- Fecha de inicio
- Estado
y sigu¡ó en el 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 y ahora en el 2011.
Evidentemente algo no funciona bien a la hora de hablar del reemplazo.
Son 300 kilos de carga extra... Te parece poco? :yonofui: Con el mismo motorcito?
Sino me equivoco, finales del 2001, principios del 2002, cuando se cayo la compra del F-16MLU.... :banghead:
Y seguimos igual... :banghead: :hurray: :banghead:
Y la unica opcion que vale la pena, es la que digo yo del FX-A.... :nopity:
---------- Post added at 05:17 ---------- Previous post was at 05:15 ----------
Claudio, yo diria algo no funciona con los politicos y los gobernantes de turno desde el 2002 en adelante... Hasta ese momento, aunque sea planes, habia.. :yonofui:
Lupin, aca te paso un video de unos primos. jeje
http://www.youtube.com/watch?v=XIVGFOuH944
---------- Post added at 16:52 ---------- Previous post was at 16:45 ----------
El tema, Lupin, es que posiblemente el pampa sea el "reemplazo" de los mirage.
Sin "pasarse de RPM" una actualización del pampa seria muy bueno, sumar capacidades sin pretender que sea mejor que el A-4. Con la capacidad de tirar 2 o 4 Dardos y aumentar el combustible para que su alcance no se vea perjudicado es suficiente, chaff, flare y RWR no va a cambiar nada. pero con esos cambios seria un exelente entrenador y a eso hay que apuntar, entrenador.
http://www.youtube.com/watch?v=XIVGFOuH944
---------- Post added at 16:52 ---------- Previous post was at 16:45 ----------
El tema, Lupin, es que posiblemente el pampa sea el "reemplazo" de los mirage.
Sin "pasarse de RPM" una actualización del pampa seria muy bueno, sumar capacidades sin pretender que sea mejor que el A-4. Con la capacidad de tirar 2 o 4 Dardos y aumentar el combustible para que su alcance no se vea perjudicado es suficiente, chaff, flare y RWR no va a cambiar nada. pero con esos cambios seria un exelente entrenador y a eso hay que apuntar, entrenador.
El MLU es un gran reemplazo para el Mirage, les permite abordar un reemplazo nuevo con mucho menos apremio que ahora:
F-16 MLU
Si alguien se hubiese criogenizado el 2002 , pensaria que solo duro un dia congelado , porque no se ve avance alguno en la materia.
Saludos.
Mario hay alguna foto de un Pampa con 2 tankes? sinceramente dudo que pueda volar medianamente bien.
Yo tengo otro pensamiento a la mayoria de aca... andan todos diciendo... tenemos el avion de primera linea para hacer todo eso, perfecto, no me importa, yo voy a las caracteristicas tecnicas, si me dice que X avion, en este caso el Pampa, le da la carga maxima para levantar al aire X armamento (1000kg de carga el Pampa), y tiene la tecnologia como para usarlo, o poder desplegarlo si alguien le marca el blanco, yo se lo hago homologar IGUAL. No me interesa que tenga algo mejor. si le da la carga y la tecnologia que lo cargue igual asi sea un entrenador o un fumigador.
Ahora vienen y me plantean una nueva version, llamense fase 3, ng, o X28 alarmas, con algunas mejoras, ami me parece que esta perfecto, y obiamente sacando algunas burradas que lei por ahi como blindaje o el cañon incorporado, hacerlo monoplaza seria muy ******** xq le sacas su rol principal y te queda algo que como mas de uno dijo, no nos encaja de nada.
Yo tengo otro pensamiento a la mayoria de aca... andan todos diciendo... tenemos el avion de primera linea para hacer todo eso, perfecto, no me importa, yo voy a las caracteristicas tecnicas, si me dice que X avion, en este caso el Pampa, le da la carga maxima para levantar al aire X armamento (1000kg de carga el Pampa), y tiene la tecnologia como para usarlo, o poder desplegarlo si alguien le marca el blanco, yo se lo hago homologar IGUAL. No me interesa que tenga algo mejor. si le da la carga y la tecnologia que lo cargue igual asi sea un entrenador o un fumigador.
Ahora vienen y me plantean una nueva version, llamense fase 3, ng, o X28 alarmas, con algunas mejoras, ami me parece que esta perfecto, y obiamente sacando algunas burradas que lei por ahi como blindaje o el cañon incorporado, hacerlo monoplaza seria muy ******** xq le sacas su rol principal y te queda algo que como mas de uno dijo, no nos encaja de nada.
-Pare la cuenta regresiva Don Claudio, al dia de hoy, los Mirage 3/5
se van sin reemplazo, ni siquiera con Pampa
Saludosss
Roberto
Sr. Arpon... De los miles de miembros del Foro, no te parece que soy el ultimo al que vos le tendrias que explicar eso??? :smilielol5:
No, ahora es peor, mucho peor... :banghead:
Abrazo!
---------- Post added at 07:42 ---------- Previous post was at 07:38 ----------
Si, asi es, que yo sepa jamas se lo vio con tanques montados...
En realidad creo que pensas lo mismo que yo y la mayoria. Un Pampa Fase III solo como apoyo liviano y entrenador armado...
Abrazo!
No entiendo el motivo de tener dos tipos de aviones multirol, el propio concepto de multirol implica estandarización, sustituyes alas de caza o ataque por alas de caza y ataque, que cada una se especialice en una misión es otro tema.
Su-35 o Mig-35, no que son rusos! Por lo visto prefieren la un entrenador armado o la nada, que para el caso es lo mismo. :yonofui:
En Chile no debe de haber piedritas.
Pero, de todas formas, si luego los yankies no te van ha vender armas medio-modernas o te embargan los repuestos, no te van ha servir para mucho. :nopity:Yo tiraría hacia un programa de adquisición tipo FX incluyendo a proveedores no occidentales.
Porque para un M2000C s3 es mejor un F1M ASTRAC, y ninguno de los dos va ha durar mas de 15 anos. Miren a Asia, ahí esta el futuro.
Exactamente. La diferencia entre Dil y Reynols es que Dil deberia ser 70% AA, 20% AT, y 10 SEAD, en cambio 70 AT, 20 SEAD, y 10% AA.
Mismos sistemas, diferentes entrenamientos...
En Chile no debe de haber piedritas.
Si, hay piedritas, piedrotas, toscas, granizo, hielo, tormentas de arena, y los Vipers tienen casi un 90% de disponibilidad.... :yonofui:
Ahora, de que fuente (please no me digas Litio :svengo: ) sacaaste que no te van a vender armas modernas?
Mas claro, ni yo lo hubiera puesto... :hurray:
Azulcito, pasate por este tema MPA maritime patrol aircraft por favor brother, que en una de esas nos sacas una duda... Gracias
Debatamos (si hay algo para debatir) en serio...
Tranqui Finby... Tranqui... Largue ese cursor... :sifone:
Los que entraron en el 95-96-97 deben de estar interesantes, no dejarian de ser un buen stop-gap, para unos hipoteticos SH.
Tenemos de todo lo que se le ofresca...:biggrinjester:....la patagonia (Base Chabunco) es famosa por sus vientos, de hecho hay varios que apostaban unos pitchers a que los ST los volaba una ventisca al aterrizar...:rofl::rofl:....
De hecho, hace años que tenemos problemas con las piedritas...
Del armamento , sino quiere de USA , le ponemos de Israel. Le pondrán armamento de Israel al Mirage 2000? :yonofui:
Saludos.
Mario estuve leyendo atentamente todo lo que plantea y ojala; y prendo velas por eso, que a algun politico de turno se le ocurra y lo lleve a cabo. ahora mi pregunta; teniendo la disponibilidad y todo la mar en coche para llevar a cabo lo que ud plantea, ud cree que USA accederia a vendernos algo con esa capacidad de ataque? lo pregunto desde mi ignorancia, ya que en tantos lados se lee que por presion de los okupas del frente vedarian la venta.
Saludos.
Litio no, el sentido común, pidan a los EEUU: AGM-145, AGM-158, AGM-84 o un SLAM-ER. A los primos ingleses no les va ha gustar mucho el asunto. :nopity:
- Estado
Temas similares
